GNOME : qui t'a vu, qui t'a vu et qui te voit [Avis, et un peu d'histoire]

GNOME, bon et mauvais

Il y a quelques instants, j'ai fait certaines choses dans Ubuntu. Moi qui utilise maintenant presque toujours KDE / Plasma, je le trouve lourd. Lorsque je veux effectuer plusieurs tâches, je vois un message "Cette application ne répond pas" et la possibilité de forcer la fermeture. C'est quelque chose que j'ai vu très peu sous Linux et beaucoup sous Linux GNOME, mais je dois dire que je l'utilise sur un ordinateur assez discret. Par conséquent, vous regardez en arrière et vous vous souvenez à quoi ressemblait GNOME il y a des années.

J'ai utilisé Linux pour la première fois à l'été 2006. Je l'ai fait dans une machine virtuelle, et Ubuntu J'allais plus vite en tant qu'invité que mon hôte Windows XP. Quand j'ai découvert que je pouvais vivre sans le système Microsoft, je suis passé à Linux, et à l'époque c'était GNOME 2.6. Ce n'était pas joli, mais c'était rapide et stable. Mon pointeur a cessé d'afficher l'icône que je cherchais et j'ai laissé derrière moi les maux de tête et le stress de mon ordinateur.

GNOME 3.x ne convient pas non plus aux ordinateurs discrets

Lorsque Canonical est sorti Unité, de nombreux utilisateurs de Linux ont commencé à essayer des alternatives. Il y avait une version officielle appelée Ubuntu GNOME, mais elle a disparu lorsqu'ils sont revenus sur le bureau qu'ils utilisent encore aujourd'hui. Unity a détruit les ordinateurs sur lesquels Ubuntu fonctionnait quelques jours auparavant, et avec le retour à GNOME, il a retrouvé un peu de vitesse. Quelque chose.

À partir du moment où Ubuntu est revenu sur GNOME, le bureau a été utilisé dans la version majeure des systèmes d'exploitation Linux les plus populaires, notamment Debian et Fedora. Actuellement, environ 40% utilisent le bureau dont nous parlons dans cet article, mais aussi nous sommes nombreux à préférer quelque chose de plus personnalisable et le faire fonctionner un peu plus léger.

Les "Windows de Linux"... en quelque sorte

Oui, d'une certaine manière, GNOME est Linux Windows. Aunque sé que en esta comunidad hay gente con conocimientos y no se queda en lo primero que le ofrecen, también sé que hay muchos que se quedan en GNOME porque es lo «normal» en Ubuntu, Fedora, Debian e incluso Manjaro lo ofrece como versión officiel. En outre, de nombreux ordinateurs livrés avec Linux pré-installé le font avec la version majeure d'Ubuntu.

Il ressemble également à Windows en ce sens qu'il est moins personnalisable et plus lourd que les autres bureaux, comme KDE / Plasma. Mon ordinateur portable le plus faible, le pauvre avec un i3, 4 Go de RAM et un disque dur, ne bouge pas du tout Ubuntu ou l'édition Manjaro avec GNOME. Tous les deux par trois je vois le message qu'il y a une application qui ne répond pas, chose rare à voir dans Plasma, Xfce ou LXQt.

Mais, oeil tout n'est pas mauvais dans "Windows". Il est plus facile à utiliser, et dans une équipe décente, en n'offrant pas autant d'options, vous ne voyez généralement pas les petits bugs que nous avons vus dans les tonnes dans les anciennes versions des autres ordinateurs de bureau. De plus, les gestes à partir de GNOME 40 sont quelque chose que d'autres projets envient.

Les choses s'amélioreront, mais certains d'entre nous seront laissés pour compte

GNOME a fait des pas en avant dans les dernières versions, et dans la v40, en plus des gestes, il a gagné en fluidité, quelque chose qui s'est encore amélioré en v41. De plus, en mars prochain, ils incluront des nouvelles telles que le nouvel outil de capture d'écran qui vous permettra également d'enregistrer des vidéos, donc on ne peut pas dire que c'est une mauvaise option. Cet article ne parle pas de ça. C'est une question d'équilibre. A savoir si le simple et le beau c'est mieux ou le plus compliqué et moins beau, mais plus rapide.

En partie, cet article est de quelqu'un qui est envieux. Quelqu'un a abandonné. Désabusé. Quelqu'un qui aimerait utiliser GNOME si c'était plus rapide sur tous leurs ordinateurs et applications étaient comme KDE Gear. Ce dernier n'est pas nécessaire à 100%, mais j'aimerais ne pas voir ces messages "Forcer à quitter".

À mon avisSi le projet continue dans cette voie, et encore plus maintenant qu'ils ont ouvert leur "Cercle" d'applis, le bureau le plus utilisé pourrait être le meilleur aussi, du moins pour ceux qui ont une équipe moyenne décente. Quant à savoir si je l'utiliserai comme bureau principal, il y a de fortes chances que KDE ne change pas certaines choses comme les gestes. Bien sûr, je devrai le faire sur mon meilleur ordinateur portable ou lorsque j'enlèverai le moins puissant.

Moi ça me plait. Et je n'aime pas ça. Et bien, cet article est un article d'opinion.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

11 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   marcelo dit

    Exactement, la raison pour laquelle j'ai arrêté d'utiliser KDE (Kubuntu) est qu'il n'a pas de gestes, à ce stade il est très rare qu'ils n'en aient pas.

  2.   Alvaro dit

    Je suis d'accord avec toi. J'ai deux disques, l'un avec Kde Neon et l'autre avec Debian 11 gnome.
    J'ai un ordinateur vieillissant avec un Intel® Core ™ i5-3470 et 16 Go de RAM que j'ai étendu.
    J'adore le plasma et aussi gnome mais je dois dire que l'équipe se sent plus légère avec le plasma.
    Mais la stabilité de Debian n'y a rien changé pour rien. Les salutations.

  3.   xfce dit

    Votre problème est que si vous souhaitez utiliser des ordinateurs de bureau lourds sur des ordinateurs moins puissants, alors vous êtes un pompier et vous avez un problème, gnome et kde, peu importe combien ils accélèrent, ce sont toujours des ordinateurs de bureau lourds. Qu'est-ce que vous devez avoir des lumières et si c'est une équipe modeste, alors xfce et bille.

    1.    pablinux dit

      J'utilise KDE/Plasma sans problème.

  4.   Sebastian dit

    J'ai parcouru beaucoup de bureaux et dernièrement j'utilisais Plasma, mais il y a quelques mois je suis revenu sur Gnome et aujourd'hui c'est barbare, à partir de la version 40 c'est super rapide et stable, ça m'a fait gagner beaucoup de vitesse dans le travail. Avec un APU trinity AMD A10 qui a 10 ans, ça vole.

  5.   Fernando dit

    J'utilise Ubuntu depuis des années et il ne semble pas du tout lourd et je le compare au plasma que j'ai également utilisé. Ubuntu n'a jamais été une distribution pour ordinateurs discrets, avec peu de RAM et quelle que soit l'époque dont nous parlons, ELLE A TOUJOURS ÉTÉ PLUS FLUIDE QUE LA VERSION CONTEMPORAINE DE WINDOWS QUE VOUS ÉTÉ. Sur le même ordinateur portable que j'ai mis à jour Windows 10, légal et Ubuntu 20.04 installé, comme toujours, Ubuntu est beaucoup plus rapide et fluide que Windows, sans parler de la consommation de RAM sur le bureau, Windows consommait toujours plus de RAM. Le Gnome actuel n'a jamais été un bureau pour équipes discrètes, si vous voulez un buntu pour des équipes plus restreintes utilisez Ubuntu Mate (qui évoque l'ancien Gnome) ou Lubuntu et vous verrez que vous faites beaucoup mieux.

  6.   Liam dit

    Qu'entendez-vous par « Heavy GNOME » ?

    J'ai essayé Manjaro KDE pendant plus d'un mois et c'était une épreuve d'erreurs Dolphin, etc.
    - Maux de tête lors de la connexion des téléphones via MTP.
    - Autorisations absurdes avec lecture de fichiers.
    - Interfaces groupées et boutons absurdes et ainsi de suite.
    - Lorsque je voulais formater des disques à partir du gestionnaire de partitions KDE, à part l'interface horrible et désordonnée qu'il gère (comme tout le reste dans KDE), des erreurs se sont produites lors du formatage.
    FORMAT.
    - Lors de la fermeture de programmes dans Plasma, des lignes qui semblent horribles apparaissent, je suppose que c'est à cause de X11.

    Et surtout lent comme l'enfer sur un ordinateur avec 4 Go de RAM.

    J'ai essayé Manjaro GNOME et cela a fonctionné incroyablement mieux, des interfaces beaucoup plus rapides, plus simples et plus propres, au point dans les tâches que je voulais faire, évidemment avec les extensions Manjaro par défaut dans GNOME.
    Mieux polir pour les ordinateurs portables.

    La vérité est que je suis resté avec GNOME, c'est mon truc.
    Et ce n'est pas pour être un fan, mais j'ai juste essayé son rival direct (Plasma) et j'ai trouvé GNOME plus raffiné.

    1.    pablinux dit

      Que, d'après ce que j'ai testé, tout est plus lent sur le même ordinateur portable. Cela et le "Ce programme ne répond pas, Forcer à quitter" que je vois souvent, à la fois dans Ubuntu et Manjaro GNOME. Ce sont des choses qui ne m'arrivent pas dans Kubuntu ou Manjaro KDE.

      Il y a aussi d'autres commentaires qui sont d'accord avec cela.

      Salutations.

      1.    Liam dit

        Eh bien, différentes expériences.
        Mais que KDE est beaucoup plus lent pour moi (expérience personnelle) est tout à fait vrai.

        1.    jony127 dit

          Eh bien, vous devez également prendre en compte les éventuels conflits matériels, car certains utilisateurs disposant d'un matériel similaire fonctionnent bien avec gnome ou plasma et d'autres non. J'utilise le plasma sur un ordinateur portable discret avec 4 Go de RAM et je n'ai aucun problème à l'utiliser et je n'en ai jamais eu.

          J'ai également utilisé le partitionneur kde pour formater la clé USB et aucun problème. S'il s'agissait de bogues logiciels, cela nous échouerait tous ......

  7.   Piticlin dit

    Il me semble ridicule qu'en 2021 un i3 ait du mal à déplacer l'interface graphique d'un OS.

    Le problème c'est l'interface graphique des développeurs, avec la puissance dont ils disposent il est dommage que tout ne se passe pas comme un coup.

    N'oubliez pas que nous avons déjà déménagé compiz (et de manière fluide) dans la première décennie du siècle, la fluidité dans l'interface graphique est quelque chose que nous aurions déjà dû surmonter avec les équipements actuels (ils n'ont pas besoin d'être haut de gamme, loin de là ).