Vous cherchez un Linux léger? Les systèmes basés sur GNU / Linux sont extrêmement polyvalents. Nous avons vu GNU / Linux installé sur des smartphones et aussi sur des supercalculateurs. Rien ne résiste à ce polyvalent portable et efficace. Dans cet article, nous allons faire une compilation de les meilleures distributions Linux légères pour les ordinateurs à faibles ressources ou plus anciens.
Vous vous souviendrez tous de l'actualité du Russe (Dmitry) qui a pu démarrer un Ubuntu avec le noyau Linux 2.6.34 en une machine avec un processeur 8 bits. Il s'agit du cas le plus extrême connu à ce jour, battant le record de ressources limitées. En fait, le système qu'il utilisait était un microcontrôleur Atmega1284p et un émulateur ARM qu'il avait lui-même écrit pour gérer un logiciel 32 bits sur une puce 8 bits.
Le résultat était que Ubuntu a eu besoin de 2 heures pour démarrer en mode texte et de 4 heures pour démarrer en mode graphique avec cette puce de 6,5 Mhz et seulement une taille de mot de 8 bits. Mais à la fin ça a commencé, ce qui est la chose intéressante sur le sujet. Si vous essayez cela avec Windows ou Mac OS X ou d'autres systèmes d'exploitation, vous mourrez probablement en essayant. Ce qui montre la capacité de Linux à s'adapter à tout ...
Nous ne devons pas non plus aller dans ces cas extrêmes, le célèbre et réussi Raspberry Pi vous manquez de ressources et pourtant vous pouvez exécuter diverses distributions Linux pour ARM. Et croyez-moi, il le fait assez facilement. Pouvez-vous imaginer le résultat d'un système d'exploitation plus exigeant sur un Raspberry Pi?
Bien sûr, vous ne voulez pas attendre 4 heures pour démarrer votre distribution, mais peut-être que vous avez ordinateurs à faibles ressources ou vieuxPeut-être un 80486 ou un vieil Am386 ou vous venez d'acheter un ordinateur bon marché et avec une distribution traditionnelle, c'est lent. Si vous voulez savoir quel linux installer qui consomme peu de ressources voici cette liste.
Anti-X
Pour que ça marche Anti-X vous n'avez besoin que d'un Pentium II et de 64 Mo de RAM, bien que 128 Mo soient recommandés. C'est pourquoi il peut être installé dans des équipements de la fin des années 90 sans problème. Votre image peut être téléchargée dont la taille est inférieure à 700 Mo, de sorte qu'elle peut être gravée sur un CD pour l'installation.
Comprend pas mal de packages d'applications pré-installé, comme LibreOffice, MPLayer, navigateur léger Iceweasel, client de messagerie Claws, etc. Son environnement de bureau est basé sur GNOME et est écrit en langage C ++, c'est IceWM.
SparkyLinux
SparkyLinux c'est une distribution basée sur Debian. Il comprend des environnements de bureau tels que Razor-QT, LXDE, OpenBox / JWM, e17 et MATE, une large gamme pour choisir votre environnement préféré. SparckLinux est spécialement conçu pour fonctionner sur de vieux ordinateurs avec peu de ressources matérielles, ce qui n'empêche pas d'avoir un bon système d'exploitation complet.
Vous n'avez besoin que de 256 Mo de RAM pour LXDE, OpenBox ou e17, ceux-ci vont jusqu'à 384 Mo si vous optez pour Razor-QT. Dans tous les cas, il peut fonctionner avec des processeurs 32 bits plus anciens, tels que Pentium III ou similaire, et seuls 5 Go d'espace libre sur le disque dur sont nécessaires.
Entre les forfaits inclus il y a LibreOffice, GIMP, PlayOnLinux, DropBox, Teamviewer, QMMP et VLC, qui seront installés par défaut. Et bien que vous ayez un guide complet pour apprendre à l'utiliser, ce n'est pas une simple distribution.
Puppy Linux
Puppy Linux est l'un de mes favoris. Puppy est une distribution conçue pour utiliser le moins de ressources possible. Il a des applications intéressantes, il a plusieurs environnements de bureau légers (LXDE, JWM, IceWM), c'est facile, complet, vous pouvez démarrer à partir d'une clé USB ou l'installer sur le disque dur. Le site officiel a un grand Wiki pour consulter des doutes ou résoudre des problèmes.
Il est téléchargeable, votre image ne pèse qu'environ 100 Mo et il est disponible en version LiveCD ou LiveUSB. Il consomme si peu de mémoire, qu'avec OpenOffice ouvert, il ne dépassera pas 256 Mo de RAM occupés. En ce qui concerne les exigences nécessaires, avec seulement 64 Mo, il peut démarrer, bien que vous puissiez compter sur 512 Mo d'espace libre pour créer également une partition SWAP. Un processeur 486 peut suffire.
À propos, il existe une version de Puppy Linux Lucid basée sur Ubuntu et un autre Sacko Puppy basé sur Slackware. Deux philosophies différentes pour vous permettre de choisir celle dans laquelle vous vous sentez le plus à l'aise. En outre il y a des soi-disant «marionnettes», c'est-à-dire des distributions basées sur Puppy avec les mêmes objectifs, vitesse, stabilité, détection automatique du matériel et nombre de programmes disponibles dans un petit espace.
La dernière version publiée par le projet était Puppy 6.3 en novembre 2015, depuis lors il n'y a pas de nouvelles à ce sujet ...
Lubuntu
Lubuntu est la distribution la plus populaire de toutes ceux-ci, c'est un Ubuntu avec un environnement de bureau léger LXDE pour les ordinateurs avec moins de ressources. En tant que distribution officielle, son développement et sa mise à jour vont de pair avec Ubuntu. Il peut fonctionner sur des ordinateurs avec peu de RAM, d'anciens chipsets et sur des disques durs de faible capacité. Si vous avez un ordinateur portable, Lubuntu serait également une option à considérer.
En outre, le le logiciel préinstallé est également spécialement sélectionné pour consommer peu de ressources. Un autre avantage est la grande communauté derrière Ubuntu, vous ne manquerez donc pas de support, de mises à jour, etc.
C'est encore plus léger que Xubuntu, avec des exigences très faibles. Les ressources nécessaires pour faire fonctionner Lubuntu sont d'avoir un processeur Pentium II ou Pentium III (AMD K6-II, K6-III ou K7) avec une fréquence de 400Mhz et une mémoire RAM d'au moins 192 Mo.
Xubuntu
C'est le frère de Lubuntu, tous deux officiels reconnus par Canonical, c'est aussi un Ubuntu avec un environnement de bureau léger, mais cette fois Xubuntu a un environnement Xfce. Si vous avez une équipe avec des ressources limitées ou si vous souhaitez avoir un système aussi léger et rapide que possible, c'est un excellent choix. Xubuntu se contente de seulement 800 Mhz de processeur, 384 Mo de RAM et un disque dur d'au moins 4 Go.
OS élémentaire
OS élémentaire c'est une distribution sympa, rapide et légère. Il peut être téléchargé pour 32 et 64 bits. Il est basé sur Ubuntu et un environnement de bureau Pantheon, un dérivé de GNOME. Bien que le système d'exploitation élémentaire ne consomme pas beaucoup de ressources, il n'est pas recommandé pour les ordinateurs trop anciens ou disposant de très peu de ressources. Pire encore si vous avez un netbook ou un ordinateur portable plus moderne mais avec peu de ressources, Elementary pourrait fonctionner parfaitement.
Les exigences minimales des OS élémentaires ne sont pas excessifs, mais ils ne sont pas non plus les plus bas. Vous avez besoin d'un processeur d'au moins 1Ghz x86 ou supérieur, 512 Mo de RAM, 5 Go d'espace disque dur, une carte graphique capable de contrôler une résolution de 1024x768px et un lecteur CD / DVD ou USB pour l'installation.
Pear OS
Le système d'exploitation Perar est similaire au système d'exploitation élémentaire à certains égards. C'est une distribution qui tente d'imiter Mac OS X, et bien qu'elle ait cessé d'exister, vous pouvez toujours trouver des serveurs sur le net où ils peuvent être téléchargés. Un remplacement pour Pear OS a été introduit, connu sous le nom de Clementine OS, celui-ci a également été abandonné, mais comme avec Pear OS, vous trouverez également des sites non officiels pour le télécharger.
Si vous avez une connexion Internet, cela facilitera votre travail, mais si vous ne l'avez pas, ce n'est pas un exigences indispensables. Vous n'avez besoin que d'un processeur d'au moins 700Mhz et 32 bits, 512 Mo de RAM, 8 Go de disque dur, une carte graphique capable de gérer une résolution de 1024x768px et un lecteur CD / DVD ou USB pour l'installation.
PointLinux
Basé sur Debian 7 et l'environnement de bureau MATE, Point Linux est une distribution légère et petit qui peut être installé sur des ordinateurs avec peu de ressources. Il présente une interface avec des menus classiques et est développé par un groupe de développeurs de Russie. Les utilisateurs de cette distribution pourront profiter de la simplicité, de l'agilité et de la stabilité. L'image n'occupe que 1 Go d'espace et est disponible pour 32 et 64 bits.
Les exigences minimales sont: avoir un au moins 1Ghz processeur, ont 512 Mo de RAM, 5 Go de disque dur gratuit et une carte graphique capable de gérer des résolutions de 1024x768px.
Porteus :
C'est un système portable et, Porteus, nommé à l'origine Slax Remix. C'est un bon changement si vous avez besoin d'un système d'exploitation très léger qui occupe à peine 300 Mo d'espace. En fonction de vos besoins, vous pouvez choisir entre différents environnements graphiques, tels que KDE, Razor, LXDE, MATE et XFCE. Si vous voulez plus de vitesse, je recommande XFCE ou LXDE ...
Si vous allez démarrer en mode texte, avec un processeur 32 bits et 40 Mo de RAM suffiront. Si vous souhaitez le démarrer en mode graphique, le système X vous demandera au moins 256 Mo de RAM, chose facile à réaliser même sur les ordinateurs des années 90.
Malheureusement, depuis 2014 (Porteus 3.1) nous n'avons pas eu plus de lancements par les développeurs de cette distribution. Cependant, vous pouvez télécharger les ISO des versions précédentes.
Manjaro Linux
Manjaro est une distribution Linux légère assez récente, basé sur Arch Linux mais avec une interface conviviale pour l'installation. Cela rend les choses beaucoup plus faciles, ceux qui connaissent l'installation d'Arch Linux le sauront ... Vous pouvez le télécharger en trois éditions officielles et vous pouvez également choisir entre un environnement de bureau avec OpenBox ou XFCE, tous deux assez légers. C'est une excellente distribution, belle, simple et très complète. Ce n'est pas celui qui demande le moins de ressources, mais il peut être une bonne alternative intermédiaire entre un autre modèle plus lourd et plus léger.
CrunchBang (# !)
Cette distribution avec ce nom rare est un excellent système pour les équipes légères. Hautement personnalisable avec OpenBox. CrunchBang est robuste et sécurisé, offrant une bonne expérience en termes de convivialité. En ayant un système graphique aussi minimaliste, il peut être exécuté sur de vieux ordinateurs ou avec peu de ressources.
CrunchBang est basé sur Debian et est disponible pour téléchargement en images 32 et 64 bits. L'ISO entière ne prend que 800 Mo et vous y trouverez le système et les packages qui y sont inclus. Vous n'aurez besoin que d'un ordinateur avec un processeur 600Mhz ou supérieur, 256 Mo de RAM, une carte graphique compatible avec des résolutions 800 × 600, 2 Go d'espace libre sur le disque dur et un port USB ou un lecteur CD / DVD pour l'installation.
Depuis 2013, le projet est abandonné, lorsque son développeur principal a mis fin à son travail et l'a laissé entre les mains de la communauté. Cependant, les cendres du projet ont continué sous le nom de CrunchBang ++ (Plus Plus) et Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/
TinyCore
Comme son nom l'indique, TinyCore est une petite distribution avec un environnement graphique assez attractif. C'est une distribution modulaire, c'est-à-dire qu'elle utilise un noyau Linux et des extensions développées par la communauté. De plus, il laisse le choix de l'environnement graphique à l'utilisateur. Le principal inconvénient est que TinyCore n'est pas pour les débutants, avec une installation un peu complexe pour les débutants.
L'utilisateur aura un contrôle total à propos des applications installées et du matériel que nous souhaitons prendre en charge. Son programme d'installation atteint à peine 10 Mo, il est donc facile de l'emporter sur n'importe quelle carte SD, clé USB ou CD. L'inconvénient est qu'il ne comprend pratiquement aucun package: pas de navigateur, pas de suite bureautique, ... Mais si vous êtes senior dans le monde Linux, vous aimerez son interface graphique entièrement personnalisable, sa rapidité et sa flexibilité. Si je dois exprimer TinyCore avec un seul mot, ce serait "personnalisable".
Les exigences de TinyCore sont réduites à un processeur 486DX et 32 Mo de RAM. Sans aucun doute l'un des plus minimalistes et des plus légers.
Archiver Linux avec un peu de lightweith DE
Arch Linux est probablement l'une des distributions Linux les plus puissantes, mais aussi l'un des plus compliqués à utiliser. Par conséquent, il ne convient pas aux débutants, mais sa difficulté offre une grande flexibilité et une puissance que de nombreux utilisateurs avancés recherchent sûrement.
Comme Arch Linux il est très optimisé, vous ne gaspillerez donc pas de ressources comme les autres. De plus, il est livré avec les bases, vous pouvez l'ajuster à vos besoins, comme l'installation d'un environnement de bureau léger. Vous avez le choix entre les différents environnements et gestionnaires de fenêtres légers: Pantheon, MATE, i3, OpenBox, LxQt, ...
Trisquel Mini
La distribution espagnole qui vient des terres galiciennes, Trisquel, il a une version Mini plus légère que sa sœur aînée. C'est une distribution 100% gratuite comme Trisquel, seul Trisquel Mini est spécialement optimisé pour le matériel plus ancien ou moins ingénieux.
Il utilise Ubuntu Linux comme base et comme Environnement de bureau LXDE par défaut. De plus, vous pouvez trouver des applications qui consomment peu de ressources pour votre quotidien comme AbiWord, MPlayer, Midori, etc.
Menthe poivrée
Menthe poivrée C'est une autre distribution légère basée sur Lubuntu, c'est-à-dire Ubuntu Linux avec environnement LXDE. En plus de garder à l'esprit la légèreté et l'optimisation pour les ordinateurs à faibles ressources ou à faible consommation, les développeurs ont également été très conscients du cloud.
Par conséquent, si vous avez un ordinateur avec un matériel peu puissant, avec 192 Mo de RAM, et que vous aimez aussi Lubuntu mais vous avez besoin de capacités orientées vers Cloud computing, c'est le meilleur choix pour vous.
Linux Lite
Linux Lite est une distribution légère basée sur Ubuntu LTS. Vous savez déjà que ces versions de support à long terme ont un support étendu pendant 5 ans, donc cela garantit la stabilité et les mises à jour à long terme.
Son créateur est jerry bezencon, qui de Nouvelle-Zélande nous apporte cette distribution. Jerry a tenu compte du fait que le système doit être aussi convivial que possible avec l'utilisateur qui n'a pas de connaissances, il est donc facile à utiliser. Bien sûr sans oublier la consommation réduite de ressources avec l'environnement XFCE.
Bodhi Linux
Bodhi Linux est une distribution Linux légère basée sur Ubuntu LTS et avec Moksha Desktop. Sa philosophie de conception est de fournir une base minimale aux utilisateurs pour terminer l'installation avec le logiciel dont ils ont besoin, sans ajouter de packages non essentiels qui peuvent engraisser la distribution.
Bureau Moksha Il vient de Jeff Hoogland, principal développeur de Bodhi, quand il en a eu assez de Enlightenment en version 18. Il a donc décidé de créer un fork de l'E17, qui inclurait de nouvelles fonctionnalités et fonctionnalités qui n'étaient présentes que dans les versions ultérieures.
N'oubliez pas de laisser vos commentaires. Quelle est votre distribution de Linux léger préféré? En plus de ceux-ci, il y en a d'autres tels que Vector Linux, Slitaz, LXLE, Absolute Linux, MX Linux, Macpup, etc., qui n'ont pas continué leur développement mais vous pouvez visiter leurs sites officiels correspondants pour télécharger les images des dernières versions ...
Si votre ordinateur dispose de suffisamment d'énergie, assurez-vous de les installer Distributions Linux hautement recommandé.
J'utilise vraiment xubuntu dans un petit, ça fait mal que le mac n'existe plus, ils semblaient wapos
Bien sûr, vous n'avez pas tort, recherchez MintOsx dont la distribution est basée sur Linux Mint avec un environnement graphique très similaire à Mac OSx et très rapide je le recommande.
Bonne compilation, même s'il faut dire qu'il y a 2 distributions abandonnées: Pear OS, et CruchBang (#!)
Crunchbang #! n'existe plus mais est remplacé par Crunchbang ++ (plus plus)
bien qu'il soit en phase bêta.
Question du débutant: je ne peux pas installer de distribution Debian depuis USB, seulement à partir de CD, est-ce pour quelque chose en particulier? Les salutations
Je l'utilise (Crunchbang ++) et je ne l'ai pas aimé, l'original est meilleur, c'est dommage qu'il ne soit pas déjà en développement. Sur Manjaro, précisez que c'est pour 64 bits. Téléchargez l'image et ce fut une perte de temps.
Salut! Connaître? J'ai installé à partir d'un USB Simplice qui est une distribution basée sur Debian 8 instable. Mais comme ça se passe bien! Même en décousant un peu l'interface et les packages, j'ai jeté le «desktop» (environnement) qui apportait déjà une belle openbox très bien agencée en dehors du simple et encore une fois, très sympa! Puis .. en mode texte, tapez… sudo apt-get install gnome-shell… 3.18 apparaît! À tester..! Et je suis très surpris de la rapidité avec laquelle mon modeste ordinateur portable fonctionne! Je ne peux toujours pas y croire! L'élémentaire était rampant, Xubuntu était un peu maladroit aussi ... Je pensais que le problème était le * ubuntus .. mais avec Ubuntu 15.04 c'était assez courant .. et maintenant avec cette Debian, il fonctionne vraiment TRÈS bien! Mon ordinateur portable: AMD C70 4 Go de RAM 250 Go SSD.
très bonnes distributions et je ne sais pas laquelle choisir.
Faites-vous les changements dans le menu du BIOS pour donner la priorité à l'USB?
PointLinux pour toujours !!
Avant que vous ne soyez, je choisirais emmabuntüs, je vais jeter un oeil à PointLinux ...
J'ai besoin de conseils et de conseils, car j'ai besoin d'installer quelques linux sur des PC assez anciens, il suffit de mettre le chiot linux night, mais il a été impossible de l'installer, je ne trouve pas de pages où ils vous conseillent sur les utilitaires dont ils disposent et comment installer. (S'il y a beaucoup de pages, la plupart en anglais, et ... les spécifications de ce que contient Linux que vous allez télécharger ... enfin, assez compliqué pour moi). Je suis très novice et peu importe ce que je lis, je ne peux rien trouver. Quel linux me conseillez-vous? Tout forum qui vous permet de vous inscrire (vous n'avez pas besoin d'imprimer un document, de le signer et de l'envoyer au modérateur / administrateur) qui est en espagnol. Merci beaucoup
Heidy! Quels sont vos vrais problèmes à résoudre, car si vous ne savez pas quelle distribution choisir, vous devez spécifier quel PC ou notebook vous devez identifier le bon. ….
Salutations.
Consultez mon message h *** s: //www.taringa.net/posts/linux/19931409/Linux-bajos-recursos-para-netbook-del-Gobierno.html
C'est la dernière publication sur une distribution légère que j'ai faite et si cela vous intéresse, jetez un œil aux autres, testez-la avec différents systèmes et équipements.
chance
PS: ce n'est pas mon intention de spammer, et si l'administrateur considère qu'il peut supprimer ma réponse, ce n'est qu'à titre informatif
Il y a aussi le système android pour pc qui pèse 220 mb CREO
Si la distribution consomme plus de 64 Mo de RAM, elle ne convient pas aux ordinateurs plus anciens et la plupart de cette liste est comme ça. LibreOffice consomme trop de ressources, il consomme beaucoup moins de MS Office 2003 qu'avec seulement 64 Mo de RAM c'est bien, il faut donc remplacer LibreOffice par Abiword et d'autres programmes qui remplacent cette suite bureautique qui consomme beaucoup moins de ressources. La plupart des PC Windows 95 / 98SE / Me ont 32, 64 et 128 Mo de RAM. Certains atteignent 256 et les plus chanceux 1 Go et ces derniers ont presque toujours apporté Windows XP de l'usine.
Avec 526 Mo de RAM, les PC Windows Legacy for Fundamentals peuvent déjà exécuter MS Office 2003, un dock comme RocketDock, un très bon thème comme Alienware Invader, des effets de curseur avec Cursor XP FX et un gestionnaire de bureau virtuel comme DeskSpace. O Dexpot, il prend également en charge le rainmeter et avec la sélection des programmes appropriés entre 1995 et 2003, et quelques très spéciaux de 2015, vous disposez déjà d'un PC très fonctionnel, rapide et fluide qui a l'air très bien et avec lequel vous pouvez travailler parfaitement au jour le jour pour presque tout.
Iceweasel n'est pas un navigateur léger, c'est un clone de FireFox et consomme le même que celui-ci, sur une machine avec moins de 526 Mo de RAM, vous le tuerez avec ce navigateur et plus si vous le remplissez d'addons, si vous avez déjà 1 Go de RAM déjà, c'est fatigant d'ouvrir plus de 10 onglets sur une vieille machine quel que soit le système d'exploitation. Vous avez besoin d'un navigateur aussi léger que le K-Meleon ou similaire, pour pouvoir les utiliser avec seulement 64 Mo de RAM ou moins.
Sur la machine où j'ai testé le système d'exploitation élémentaire qui lui faisait face avec Windows Fundamentals pour les anciens PC, j'ai gagné WFLP par un glissement de terrain dans les performances et que le WFLP était déjà chargé avec des programmes et le système d'exploitation élémentaire dans une nouvelle installation. Elementary OS n'est pas fait pour remplacer Windows XP mais Windows 7 dans tous les cas, il a besoin d'au moins 1 Go de RAM.
Les seules distributions destinées aux PC plus anciens sont: KolibriOS, TinyCore, Vector Linux (light), sacrément petit linux, archlinux et debian avec le bureau lxqt.
Les autres distributions mentionnées ici ne remplaceraient un Windows XP et Windows 7 / 8.1 / 10 que si le propriétaire de ce PC met des programmes lourds qui en font une tortue. Par exemple un antivirus très lourd et invasif qui consomme presque toutes les ressources du PC.
Très bonne réponse, il serait seulement bon de préciser que KolibriOs n'est pas une distribution linux ou close, c'est un projet séparé et indépendant. Il peut être testé en ligne car il y a des sites où ils l'émulent et là j'ai vu comment cela fonctionnait, mais honnêtement, ce n'est qu'un projet très limité, si on le compare aux applications gratuites écrites pour Linux. Les salutations.
J'ai essayé d'installer diverses distributions (dont certaines sont mentionnées ici) sur des ordinateurs portables TRÈS ANCIENS où il est impossible d'installer OpenSUSE. Ces ordinateurs avaient Windows 95 (et 64 Mo de RAM), et pratiquement seulement deux d'entre eux ont réussi à démarrer et à fonctionner sans autre problème avec deux distributions «légères»:
- Un pupplet ou "customisation" de Puppy Linux appelé "Bobby Linux" en espagnol dès le premier écran, mais qui n'est plus mis à jour. Maintenant, il existe une version similaire de Puppy également multilingue: http://shino.pos.to/linux/wary/
- Zenwalk qui allait très bien mais ils ont décidé de ne publier que des versions 64 bits :(
Je n'ai pas réussi à démarrer avec Android x86 dans aucun d'entre eux, c'est dommage.
Bonjour, une question, que recommandez-vous pour un asus eee pc 4g (disque de 4 Go, 512 Mo de RAM, xp sp1 à partir de 2002).
Je veux qu'il navigue (YT, facebook), vlc media player ou similaire et ai libreoffice, que j'ai 500 Mo / 1 Go.
J'ai essayé le crunchbang mais il n'a pas de support d'application, donc ça devient compliqué et ubuntu est lourd et lent.
Je pense que le meilleur serait un chiot Linux, mais pour cette utilisation, que recommandez-vous?
Bonjour Gloria:
La meilleure chose à faire serait que vous utilisiez lubuntu, car avec les limitations de votre ordinateur, je pense que ce serait une bonne option. Vous pouvez également regarder KolibriOS
Installez linux mint 13 sur un asus eee pc avec 1g de ram avec 500g de disque dur et 1.5g de processeur et il fonctionne bien sur aus eee pc seasheall .. essayez d'augmenter le disque dur et la RAM à 1g, il fonctionnera bien et exécutera les programmes que vous demandez. ..
Asus eee pc a sa version Linux optimisée. J'avais un CD original qu'ils m'ont donné, je l'ai donné parce que je n'en ai jamais eu. Bodhi, Lubuntu, JoliOS, eeebuntu….
D'après mon expérience, Puppy va très bien se débrouiller. Je l'utilise depuis des années sur un Pentium III et il est très efficace. Vous pouvez consulter un blog en espagnol appelé "todo puppy linux". Un câlin!
AntiX n'a pas été mis à jour depuis 2013 et finalement, il ne fonctionnait pas sur un vieil ordinateur portable fonctionnant sous Windows 95. Dommage.
Pas d'avis pour la distribution Zorin? J'ai un PC avec 1 Go de RAM et un AMD Sempron 1.6 GHz, on m'avait recommandé celui-là.
Quelqu'un a-t-il essayé de changer la RAM de ses anciens ordinateurs portables? Beaucoup de ces anciennes machines sont extensibles à 1 Go ou 2 Go et cela résoudrait les problèmes mentionnés. En outre, ces types de RAM sont disponibles et peu coûteux. Ensuite, n'importe quelle distribution Linux légère pourrait être installée.
Cher, j'insiste avec mon doute: 1 Go de RAM, AMD Sempron 1.6 GHz, avec Win XP. Ma femme l'utilise pour Internet (mail et Facebook) mais je n'ai jamais touché à Linux, qu'est-ce qui est bon pour moi? Zorin fonctionne-t-il? J'apprécierai une orientation.
Ernesto, avec cette configuration, même une version plus moderne de Linux vous conviendrait (OpenSUSE, par exemple). Le problème est qu'ils cesseront bientôt de publier des versions pour les processeurs 32 bits, donc mon conseil est que vous essayiez celui qui vous semble approprié, car rien ne se passe à tester. Vous n'allez PAS ruiner le PC en installant l'un et l'autre jusqu'à ce que vous trouviez celui que vous aimez le plus. Logiquement, l'environnement Windows est généralement ce qui fait la différence lorsque vous travaillez, vous pouvez donc essayer Elementary, Fedora, Ubuntu, Linux Mint…. car chacun utilise un environnement de vente différent. OpenSUSE offre plus de 3 choix avec une seule installation, donc si vous voulez gagner du temps, j'installerais OpenSUSE.
salutations
Merci Rafael, je vais voir comment ça se passe.
Ernesto, si Zorin vous a été recommandé, utilisez-le, je l'utilise actuellement et cela fonctionne parfaitement… Je n'ai aucun problème avec les mises à jour et tout fonctionne correctement….
J'ai un PC dual core et avec 2 Go de Ram sans problèmes.
Salutations.
Ernesto. J'ai installé Zorin sur un acier avec ces spécifications et cela fonctionne très bien. L'élémentaire pour toi freya était juste et un peu lourd, du moins je le sentais comme ça, j'ai choisi d'essayer lubuntu, fedora avec lxde, q4os mais celui qui allait le mieux était zorin os9 qui se porte très bien et lubuntu pareil. De plus, il est facile de passer de win à linux avec ces distributions. J'avais d'abord installé win 7 mais je ne l'aimais pas à cause de quoi que ce soit il faisait chaud et avec lubuntu ou zorin c'est mieux. Enfin je recommande zorin 9.
intéressant!! Je l'ai toujours regardé et regardé à nouveau cette distribution, mais je ne l'ai jamais installée. Toujours avec Elementary ou Ubuntu .. Je dois admettre que Elementary, sur mon AMD C70 est très lent! J'ai essayé de désactiver des choses, mais non! Très lourd après un court laps de temps. C'est incroyable mais j'ai remarqué plus de fluidité dans Ubuntu 15.04 (cela m'a donné une excellente expérience Ubuntu). Je suis maintenant sur Debian 8 et honnêtement, ça a gagné! Très rapide et stable.
Je commente qu'il n'est pas si nécessaire d'ajouter de la RAM au pc, il existe des distributions modernes qui fonctionnent très bien, vérifiez ci-dessus où je mets des informations à ce sujet
Excellentes distributions très intéressantes que je ne connaissais pas !!, Merci beaucoup pour l'info !!
J'utilise Sparkly Linux sur une machine avec du pentium D et 1 Go de RAM et je peux exécuter 2 des pages qui consomment beaucoup de RAM. Comme CastleVille et Youtube en même temps, je vais bien. Et avec ceux ouverts, il atteint 85% de RAM et 15% de swap avec 2,5 Go
Le meilleur de tous est Lubuntu, vraiment léger et fonctionnel
Ernesto. J'ai installé Zorin sur un acier avec ces spécifications et cela fonctionne très bien. Elementary you freya that do.justa et a.little heavy, au moins j'ai ressenti de cette façon, j'ai choisi d'essayer lubuntu, fedora avec lxde, q4os mais celui qui correspondait le mieux était zorin os9 qui se porte très bien. Il est également facile de passer de win à linux avec cette distribution.
J'ai peur de vous dire non, dans ce cas c'est mieux Antix ou Sparky Linux
Bonsoir, ma chère!
Je suis dans cette news parce que j'ai un netbook avec un atome Intel de 1.66 mhz x2 et 1 Go de RAM. Je souhaite installer un Linux pour en savoir plus sur cet OS et aussi qu'il soit plus rapide que Windows 7 qu'il a actuellement installé puisque avec 1 Go de RAM j'ai l'impression qu'il rampe lorsque je travaille sur les applications.
J'espère votre aide!
Installez arch linux, pour moi c'est le meilleur pour les ordinateurs à faibles ressources.
salutations
J'ai un Acer Aspire One D260, Intel Atom N450 1,66 Ghz, avec 512 cache et 1 Go de mémoire. J'en ai essayé plusieurs (Mint xfce, pupy, crunchbang, lxle, lubuntu, etc, etc ... élémentaire (je l'ai essayé pendant un mois, ça a bien commencé puis lent). Maintenant je suis avec LINUX LITE, ce qui m'a surpris, il fonctionne assez bien, vous devez essayer jusqu'à ce que vous obteniez ce qui fonctionne pour vous.
regardez un de mes articles sur Linux sur un netbook gouvernemental, cela vous surprendra
Il faut noter que j'ai installé un Ubuntu 14.04 en sachant qu'il s'agit d'une distribution linux mais sans savoir que l'ordinateur allait aussi glisser quand il s'agissait de travailler et bon, c'est arrivé! Quoi qu'il en soit, j'ai besoin d'aide avec ce hehe.
Salutations!
J'ai essayé linux mint xfce, et il a consommé moins de mémoire RAM que lubuntu, étant que ce dernier utilise un bureau plus léger
Merci beaucoup azpe, Walter et shaggi pour vos réponses. Je vais essayer les distributions qui m'ont nommé. Salutations chères.
La distribution en tant que telle n'a pas tant d'importance que l'environnement graphique. Pour les équipements plus anciens, vous pouvez utiliser une distribution au format CD et choisir LXDE, XFCE, OpenBox, Enlightenment. Si la distribution est livrée sur DVD, jetez-la car elle est fournie avec de nombreuses bibliothèques, plugins et logiciels qui ne fonctionneront pas bien sur votre machine.
Salut! Je suis un novice en matière de Linux.
Je souhaite migrer depuis Windows et je vous demande de l'aide pour décider quelle distribution est la plus recommandée pour cet ordinateur:
asus eeepc 1005PE processeur Intel Atom N450 1.66 GHz 1 Go de RAM.
J'ai hésité avec Ubuntu ou Linux Mint (j'ai lu qu'ils sont les plus recommandés pour ceux d'entre nous qui débutent) mais je ne sais pas si mon netbook est compatible avec eux.
Merci beaucoup pour votre aide!
Personnellement, et en tant qu'utilisateur Linux que j'ai personnellement et professionnellement testé le plus sérieux et le plus stable, je propose OpenSUSE. Essayez-le, puis décidez. Il est vrai qu'il existe beaucoup plus de forums Ubuntu et dérivés, mais la stabilité d'OpenSUSE, je vous assure, est excellente. Si vous comptez l'utiliser uniquement pour naviguer et lire du multimédia, alors n'importe quelle lumière fera l'affaire.
Bien sûr, ma recommandation est que vous mettiez au moins 2 Go si vous aimez le bureau KDE ou vous devrez choisir un bureau plus simple tel que LXQt, Budgie, XFCE,…. mais c'est déjà un choix personnel
Ici, vous devez choisir et tester les versions Live: https://geckolinux.github.io/
Mais si vous décidez finalement d'OpenSUSE, installez à partir de la version complète du DVD, puis choisissez le bureau à utiliser).
J'espère que tu deviens un caméléon de plus;)
Merci pour l'aide Rafael!
Salut Carmen, regarde j'utilise Huayra Linux v3.1. Les performances sur les ordinateurs comme celui que vous possédez sont très bonnes et l'environnement de bureau qu'il utilise est MATE. Vous pouvez l'essayer en mode LIVE si vous le souhaitez.
Site officiel:
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
J'ai oublié d'ajouter que vous pouvez même faire une SIMULATION EN LIGNE du fonctionnement de chacune des "versions" (en fait c'est la même version d'OpenSUSE avec différents bureaux) en cliquant sur "Test drive" (par exemple http://node76.susestudio.com/testdrive/start/kJgfWEq4cJH7tC3tmgOP?lang=en ) et vous n'aurez même pas besoin de télécharger ou d'enregistrer quoi que ce soit. Testez-le en ligne !!! C'est incroyable comment OpenSUSE fonctionne.
lisez mes réponses ci-dessus et vous trouverez la solution sans ajouter de mémoire à votre machine
Très bon post, j'ai installé SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae sur un pc avec carte ASROCK P4i65GV et Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 Go, et la vérité est que j'ai été très surpris par la vitesse de la distribution d'origine polonaise et le montant des applications préinstallées, Kubuntu 14.04 était installé et vous pouvez voir la différence avec le bureau Xfce, cette version qu'il apporte est très similaire à Windows, mais pour ceux d'entre nous qui l'utilisons depuis des années, c'est un avantage. L'installation a été longue mais cela valait la peine d'attendre. Au début pour entrer en mode live il faut entrer login: live et password: live, c'est une fonctionnalité de l'installation que je ne connaissais pas. Sur le Web, ils recommandent deux partitions, une pour le swap et une pour le système (/), mais à la fin avec Gparted j'en ai fait 3, la première pour échanger deux fois la RAM, la seconde pour le système racine / et la troisième pour le / home. Une fois terminé dans le terminal, il vous demande à nouveau où vous voulez installer le démarrage et il vous dit que vous pouvez les installer en tout, il vous montre plusieurs des partitions, avec la clé d'espace j'ai choisi / dev / sda comme dans l'installation après avoir fait les partitions, et tout va bien, cela peut peut-être dérouter ceux d'entre nous qui viennent d'installations basées sur Ubuntu, dans lesquelles la partition de démarrage est la première à être faite. Quoi qu'il en soit je l'ai beaucoup aimé, j'invite tous ceux qui veulent l'essayer.
http://sparkylinux.org/wiki/doku.php/install#dokuwiki__top
http://sparkylinux.org/live-users-and-passwords/
Désolé dans mon commentaire précédent sur SparkyLinux, je voulais dire Grub no boot, pour l'installer dans / dev / sda, mais il est toujours installé sur la partition / boot de toute façon.
Muy buen post, he instalado SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae en un pc con tarjeta ASROCK P4i65GV y Pentium IV 3GHZ RAM 1,5GB, y la verdad es que me ha sorprendido mucho la rapidez de la distro de origen polaco con núcleo linux 4.2.0 .4.2.6 (14.04) y la cantidad de aplicaciones que trae ya preinstaladas, tenía instalado Kubuntu 3 y se nota la diferencia con el escritorio Xfce, esta versión que trae se parece mucho a Windows pero para los que lo hemos usado durante años es un avantage. L'installation a duré longtemps mais cela valait la peine d'attendre. Au début pour entrer en mode live il faut entrer login: live et password: live, c'est une fonctionnalité de l'installation que je ne connaissais pas. Sur le Web, ils recommandent deux partitions, une pour le swap et une pour le système (/), mais à la fin avec Gparted j'en ai fait XNUMX, la première pour échanger deux fois la RAM, la seconde pour le système racine / et la troisième pour le / home. Une fois terminé dans le terminal, il vous demande à nouveau où vous voulez installer le Grub et il vous dit que vous pouvez les installer en tout, il vous montre plusieurs des partitions, avec la clé d'espace j'ai choisi / dev / sda comme dans l'installation après avoir fait les partitions, et tout va bien, cela peut être un peu déroutant pour ceux d'entre nous qui viennent d'installations basées sur Ubuntu, dans lesquelles le Grub est installé dans la partition de démarrage, ce qui est le premier à être fait. Quoi qu'il en soit je l'ai beaucoup aimé, j'invite tous ceux qui veulent l'essayer.
sparkylinux. org / wiki / doku.php / install # dokuwiki__top
sparkylinux. org / utilisateurs-et-mots de passe en direct /
Est-ce que quelqu'un connaît une distribution qui a une interface et des icônes aussi similaires que possible à WinXP? et cela n'a pas non plus besoin de trop de ressources dures? Merci…
Pour l'ami qui demande une distribution similaire à xp je recommande si vous avez une machine avec 2gb de ram cyberlinux qui vous apporte des émulateurs de programmes comme office dans sa version 1.2 penguins ou 1.3 pampa maintenant si vous avez un gb
de ram je recommande famelix
la suggestion est appréciée…. Je vais les essayer ... merci
Amis Je suis intéressé à apprendre Linux. J'aimerais que quelqu'un me conseille un Linux de base à gérer en mode terminal ou console, et que je n'ai pas besoin d'installer (similaire à MSDOS 6.2), je ne suis pas intéressé par le mode graphique Ubuntu similaire à Windows. C'est un Linux standard, mon objectif est d'arriver à construire / gérer des serveurs sous Linux. Et merci beaucoup.
OS d'Apricity
n'a pas de versions pour les équipements 32 bits
Ils ont oublié que SLAX peut fonctionner avec seulement 64 Mo. RAM
Bonjour, j'apprécierais de l'aide pour un Amd (atlon) X2 Dual core QL 2,1Gz et 4 G de mémoire, j'ai téléchargé élémentaire en 32 et 64 pour le tester, mais j'aimerais avoir votre avis sur les versions qui sont exposé ici me donnerait un meilleur résultat en stabilité et peu de complexité pour apprendre petit à petit, je n'ai jamais installé linux mais j'ai fait quelques termes qui sonnaient auparavant comme du chinois pour moi ..., windows j'ai essayé toutes les versions sauf 10 , Merci beaucoup
Bonjour, pour un amdX2 dual core Ql 84 et Ram 4G, lequel conseillez-vous? Je viens de w7 et j'aimerais passer à Linux, merci beaucoup
Salut Mary, si vous voulez un système avec plusieurs applications et profiter des 4 Go de RAM, à mon avis, je choisirais LINUX MINT, et si vous voulez des performances maximales avec les applications appropriées et nécessaires, je choisirais LUBUNTU
messieurs plusieurs doutes:
1.-que pensez-vous de l'OS sans fin?
2.-ai-je un ordinateur Dell vostro 1000 avec un processeur semprom 3000plus 2.0 ghz avec 4 Go de RAM 128 Mo de vidéo avec 1870 Mo disponible avec un résultat de 1280 x 800, quel système recommandez-vous Je ne veux pas de Windows car il avait un défaut vue?
Aidez-moi, j'ai une machine qui prend en charge au maximum Win XP, et avec un accès wifi à 70% (200kbs) dans un accès INFINITUM MOBILE qui atteint ma maison, vous pouvez bien voir You tube à 360p; Mais j'ai fait un test avec Linux mint 18 cinnamoon la connexion est réduite à 62% et ne charge aucune page avec un wifi Usb Avec puce Realtek 8187l et antenne grille 24db Tplink, est-ce le drver? Où puis-je obtenir le pilote ou la distribution de linux que de meilleures performances avec cette carte?
Essayez Reacts http://www.reactos.orgSur YouTube, vous pouvez trouver comment l'installer et l'utiliser et si vous l'aimez, faites un don pour continuer le développement de ce magnifique système.
Répondeur automatique: Solution excusez-moi les amateurs de Linux, mais je recommanderai ReactoOs et le site officiel http://www.reactoros.org: Ce n'est pas Linux, il a des bases Windows XP et son utilisation est légale, renseignez-vous sur YouTube pour savoir comment l'installer, vérifiez-le et vous l'aimez.
Bonjour, je trouve où je peux le télécharger, pouvez-vous me dire, merci
Excellent post friend, très complet, je vous félicite. La plupart de ces distributions ne les connaissaient même pas, j'essaierai d'en avoir plusieurs ce qui me convaincra de remplacer mon cher (mais plus supporté) win xp. Salutations depuis l'Argentine.
Salut à tous!
J'aime bricoler et faire revivre d'anciens gadgets et possède actuellement plusieurs machines opérationnelles (K6-2, P-III, K7, Duron et Athlon, P-4, etc.). Dans chacun d'eux, j'ai installé une version de Linux avec Windows.
J'ai le problème avec le PC avec K6-2 400 mhz et 384 mb de RAM, car j'ai à peine trouvé quelques distributions qui fonctionnent pour moi avec Linux, car le K6-2, contrairement à son P-II contemporain C'est un processeur qui ne prend pas en charge l'instruction CMOV, il m'est donc impossible d'installer des distributions avec un noyau supérieur à 2.4. Jusqu'à présent, je n'ai pu installer qu'une ancienne version de Damn Small (je ne l'aimais pas du tout), Guadalinex et une autre de K-demar.
J'aimerais continuer à essayer d'autres distributions sur cet ordinateur. Quelqu'un pourrait-il me dire s'il y en a de disponibles? Ou s'il y a une astuce pour en installer une plus moderne?
Merci!
Bonjour, super ami, la publication, tout le monde est super, je voulais vous demander lequel recommanderiez-vous pour un core 2 duo de 2 ram
Excellente liste, ils devraient ajouter SolusOS qui est excellent! Léger et beau
salutations
S'il vous plaît, quel Linux est le meilleur ou le plus approprié pour un ordinateur portable Dell i5 6 Go de RAM 350 HD?
Pour ce type d'ordinateur portable (j'ai un dell i5 mais avec 4 Go de RAM) j'ai installé openSUSE. La version Leap 42.1. Cela fonctionne très bien, il est stable et facile à utiliser.
Excellent post. Vos comparaisons sont très précises. Merci!
Bonjour, juste pour remercier toutes ces personnes qui apportent leurs connaissances pour aider les autres sans attendre en retour rien de plus qu'un "merci". C'est l'esprit du pingouin et de ceux d'entre nous qui comprennent la construction sociale à partir de l'horizontalité. Je suis apparu ici pour savoir comment donner vie à mon ancien acer aspire one avec processeur n450 avec 1 Go. De tout ce qui est vu dans cette page et dans d'autres, je déciderai entre manjaro, linux lite, open suse et debian. Santé et succès
N'oubliez pas Pussycat
J'ai déjà utilisé lubuntu pendant un certain temps, la vérité fonctionne bien sur mon netbook intel atom tout à fait décent 1.66ghz
2gbt ram 500hd, j'ai activé xcommgr (effets de bureau légers) cet excellent et recommandé pour des pc équitables, salutations à tous!
Martin
Linux min mate et saint pâques.
Et la distribution qui fonctionne le mieux sur Old Pcs est Debian LXDE, sans aucun doute, après avoir essayé plus de 50 distributions.
Et lequel vous semble le mieux?
Tout à fait d'accord avec vous, Fede; Je l'ai récemment installé sur un AMD Duron 1300 avec 512 Mo de RAM et cela fonctionne très bien. Les seuls problèmes avec l'ancien matériel sont donnés par les navigateurs Web, car beaucoup ne fonctionnent pas avec des microphones sans SSE2, mais toujours à la recherche d'une solution est trouvée.
Bonjour à tous! J'ai testé de nombreux systèmes d'exploitation sur des ordinateurs plus anciens et celui qui fonctionnait le mieux était ELIVE! Maintenant, je l'ai comme système d'exploitation. principal en version bêta….
Bonjour.
Et maintenant que la fin des distributions 32 bits est annoncée, quelles options Linux nous reste-t-il pour, par exemple, les Pentium IV?
Merci à tous pour vos contributions.
Je ne pense pas que toutes les distributions 32 bits vont disparaître, il est vrai que beaucoup d'entre elles ne publient que des mises à jour 64 bits, mais je ne pense pas qu'il en manquera quelques-unes qui continueront de donner vie à de vieux micros. En effet, l'un des grands avantages de Linux est sa capacité à recycler les vieilles machines.
Il existe de nombreuses distributions Linux, toutes plus frappantes les unes que les autres à cause de son environnement tel que opensuse, elementary os, entre autres .. le problème est que dans la plupart d'entre elles elles n'ont pas de support pour l'aide lorsqu'une erreur apparaît, il y a très peu d'aide que l'on trouve .. pour Par contre, il y a toujours plus de support pour ubuntu et ses dérivés .. qu'actuellement il vaut mieux installer une distro depuis ubuntu que d'installer le même ubuntu (ça consomme trop de ressources je pense qu'il fait de la concurrence à Windows) .. à la fin je considère qu'il vaut mieux installer une distribution linux qui a plus d'informations et d'aide au support ..
chaque année, ils publient une nouvelle distribution et les gens commencent à recommander sans prendre les aspects essentiels, tels que la communauté qui les soutient, les années où ils sont actifs, les mises à jour, etc. La plupart des projets ne fonctionnent pas non plus puisqu'ils ont tendance à générer beaucoup d'erreurs, d'autres sont simplement des expériences et d'autres cessent d'être maintenus et sont abandonnés par les mêmes créateurs en attendant une fourche qui aura probablement la même destination. Par expérience, je recommanderais 2 de tous: Arch linux si vous avez des connaissances et pouvez gérer votre propre distribution depuis la console, en plus de modifier l'AUR si nécessaire (cela m'est arrivé une fois par semaine après la sortie de PHP 7, le script l'a fait ne fonctionnait pas et vous deviez modifier, ce qui nécessitait un niveau intermédiaire-avancé en bash), il a une énorme communauté pour faire face à tout inconvénient, il est super stable et roulant-realease. Pour les débutants, je recommande Ubuntu, si lubuntu est très lourd, c'est une très bonne alternative et les problèmes peuvent être résolus à partir du forum ubuntu, le reste des distributions est soit très compliqué (DEBIAN), soit vous devez apprendre de nouveaux gestionnaires et d'autres comme les RPM de red hat / fedora / open suse. Mais la meilleure compétence pour tout apprendre à fond, je pense, serait Arch-linux, ceux qui veulent bien apprendre ne le regretteront pas quand ils le choisiront.
J'ai un powwerbook g4 avec 512 ram, quel système recommandez-vous qui peut bien fonctionner
Bonjour à tous, j'ai un ordinateur portable HP Mini 1000 et malheureusement j'utilise windows xp ... Sy un peu moins qu'un apprenant dans ce logiciel gratuit et j'ai vraiment besoin de support pour savoir quel OS je peux installer
Pour votre information, je vais vous dire que j'utilise un ordinateur de bureau Dell Dimension 5000, avec Intel Pentium 4, processeur 320 Ghz x1, 3 Go de RAM, 1 To de disque dur et une carte NVIDIA NV41 (Geforce 6800). Le système d'exploitation est Linux-Mint 18.1 Cinnamon 32 bits. J'utilise des programmes d'édition vidéo et audio (OpenShot, Convertisseur audio, etc.), et c'est précisément avec les images que j'ai généralement des problèmes, c'est-à-dire: l'ordinateur se fige et je dois l'éteindre et le rallumer.
J'utilise aussi un ordinateur portable ACER Travelmate 6460, acheté en 2004 si je ne me trompe pas, qui pour l'instant je n'ai pas ses fonctionnalités. J'utilise également Linux-Mint 18.1 Cinnamon, uniquement 64 bits. J'ai presque les mêmes programmes installés et, bien qu'il se soit parfois bloqué, ce n'est pas habituel.
Salutations.
Bonjour à tous, j'ai un HP Mini 1000 et je ne sais pas quel OS est le meilleur, la vérité est que je ne sais presque rien sur les logiciels libres, et si je sais c'est que les fenêtres de ma machine sont très lourdes et prennent beaucoup d'espace, et je veux utiliser des logiciels libres. Quelqu'un pourrait-il me guider là-dessus s'il vous plaît? Merci beaucoup.
J'utilise manjaro depuis plusieurs années. Netbooks avec de très bons résultats, il existe un support pour 32 et 64 et si bine n'est pas celui qui occupe le moins de ressources, il se marie très bien avec ce type de notebook.
Bonjour, j'ai besoin d'aide, lequel recommandez-vous pour installer le So.? avoir ….
Un Pentiun 4 avec deux cœurs 2,8Gh et un autre avec 1 noyau 2,6Hz avec 4 Ram et deux Ram respectivement s'il s'agit de deux anciennes machines, à la fois d'Intel et de 32 Bits, besoin: surfer sur Internet, les réseaux sociaux, voir Les films avec vga sont 256 et 512, j'utilise ssd 256 - Ddd 2tr et l'autre uniquement Hdd 2tr respectivement, utilisez: jdowloder, Msoft (Wo.Ex.etc), Open Office, supporte également une ancienne imprimante hp 815c…. c'est la configuration besoin de plus de données ou est-ce suffisant? Merci d'avance pour votre temps de dévouement.
où puis-je trouver des pilotes pour d'autres périphériques?
l'antiX est pour moi le meilleur, il est très bien compilé, il est robuste, léger, il ne consomme pas plus de 90 mégaoctets et tob pour se perfectionner, l'explorateur, firefox va vite et pour plus de choses qui s'installe ça ne devient pas lourd et lent est le meilleur ce qui a été testé
Considérant que Linux ne sert guère plus que d'écrire des lettres ou des e-mails, je l'utilise pour naviguer sans craindre les captures de navigateur et cette merde
Pour moi le meilleur à la lumière du Puppy Thar, enregistrez si vous le souhaitez dans un fichier, confis-les et tout ce que vous avez modifié, et bien que cela prenne du temps pour démarrer car il copie ses fichiers dans la RAM, une fois qu'il a démarré, il se passe très bien dans 64 bits
Vous n'allez pas commencer à éditer de la vidéo ou du son avec cela, mais comme vous ne pouvez pas le faire avec aucun autre "lourd", cela n'a pas d'importance
A ceux qui commencent je recommande, ne perdez pas des années à aller dans google, une distribution très légère et courir
Peut-être qu'un jour Linux sera ce qu'est Windows ou Mac, mais cela ne sera pas vu par mes yeux, ... ni par les vôtres
Emerson, avec votre premier paragraphe, vous montrez votre grande ignorance sur Linux. Mais l'ignorance est très audacieuse.
Je ne vais pas prendre la peine de vous donner des exemples d'utilisations professionnelles de Linux car cela n'en vaut pas la peine, mais lorsque vous critiquez le logiciel libre, faites-le à partir de vos connaissances, pas de votre expérience de base.
Bonjour. Sans encourager une controverse inutile, je dois dire à Emerson que Windows XP Professionnel, 7 ou 10 Ultimate, tous 64 bits, m'ont raccroché à plusieurs reprises pour essayer de modifier des vidéos. Et je dois dire à Rafael que du point de vue du profane qui ne maîtrise pas bien l'anglais, exécuter des programmes sous Linux - maintenant j'utilise Linux Mint et avant Ubuntu - est une épreuve (par exemple, les connexions WiFi ou faire fonctionner le fax ou utiliser le DNI électronique). Bien sûr, grâce à Linux, j'utilise toujours des ordinateurs que j'aurais dû abandonner avec Windows: un ordinateur de bureau Dell Dimension 5000 avec 3 Go de RAM et Intel Pentium 4 32 bits; et un Acer TravelMate 6460, également avec 3 Go de RAM, Intel Core 2, 64 bits. Ne soyons pas si défaitistes ou si méfiants: à César ce qui appartient à César. Salutations à tous et merci de nous aider.
Merci beaucoup pour votre conseil.
Je suis nouveau sur Linux et je vois qu'il y a un système d'exploitation sans fin.
Étreintes
Logiciel gratuit!
Le plus léger de tout ce que j'ai essayé et en fait il y en a eu des centaines, sur différents PC et netbooks c'est KolibriOS, c'est une distribution minimaliste au maximum très soigneuse et intuitive, que si elle a plusieurs inconvénients, c'est difficile à installer pour utilisateurs novices Il a ses propres programmes, c'est-à-dire qu'il n'y a pas beaucoup de variété comme dans les autres distributions maintenant en termes de performances dans un PIII depuis le moment où le bouton de démarrage a été pressé jusqu'au chargement du système, cela a pris 9 secondes.
Et si vous êtes intéressé ci-dessus, laissez un article que j'ai fait avec différents PC et netbooks à faible revenu, j'espère qu'il vous sera utile
Salutations de Vzla. J'ai lu et lu le post et les commentaires mais c'est un peu déroutant. Désolé pour mon ignorance sur le sujet mais j'ai besoin d'un peu d'aide.
J'ai besoin de "ressusciter" un Sony Vaio PCG-GR370 dont les spécifications ou caractéristiques sont:
• IntelPentium mobile
• Combo CD-RW / DVD
• 512 Mo de mémoire SDRAM
• DD 30 Go
• Ethernet 10/100 Base-T intégré
Memory Stick
Processeur Pentium III 1.13 GHz
Puce graphique RADEON -D
système audio compatible avec le surround 3D
Support de carte mémoire
Sortie TV, USB (3), RJ-11
Quel système Linux pouvez-vous recommander? Cela sert pour les bases + Internet + Réseaux sociaux.
Reconnaissants à l'avance
ubuntu 16.04 stable et vergataria ajoutent le quai du Caire
Autant que je sache, ElementaryOS n'est déjà disponible qu'en 64 bits. Mon préféré des plus légers, Lubuntu. C'est moche au début, mais avec quelques ajustements, il devient luxueux et a l'air très cool.
Très bon article et le fil de commentaire super intéressant. Je voulais venir vous remercier pour votre aide, vous m'avez été très utile :)
Je dois mentionner le meilleur, au moins pour moi, j'ai déjà essayé tout cela et je reste avec MX Linux
Bonjour à tous.
J'ai un ordinateur portable Sony VAIO VGN-FE28B et j'ai commis l'erreur de passer à Windows 10.
Je dis l'erreur car à partir de ce moment, l'ordinateur a été très lent, à démarrer, à s'éteindre, à déplacer des fichiers, etc. Avec de nombreux problèmes pour se connecter à Internet via le WiFi domestique.
J'ai essayé de revenir à Windows 7 mais j'ai reçu un message indiquant que Windows 10 était déjà installé depuis un certain temps et ne pouvait pas revenir à 7
Un collègue m'a dit que normalement ces anciennes machines fonctionnent mieux avec une distribution de logiciel libre Linux
Je n'ai jamais utilisé ces systèmes d'exploitation.
J'ai lu un peu et il semble que les gens optent pour Lubuntu ou Elementary OS.
Les informations que j'ai obtenues sur les caractéristiques de l'ordinateur portable sont les suivantes.
32 bits. 2 Go de RAM (initialement 1 étendu à 2). Processeur d'origine INTEL CPU T2300 1,66 GHz
Avec ces caractéristiques, quelle distribution Linux recommandez-vous?
Merci et salutations.
Parmi ceux que vous avez nommés, je vous dirais que Lubuntu, Elementary OS ne prend plus en charge le 32 bits.
J'utilise personnellement Lubuntu et c'est merveilleux.
Bonjour, au départ avec un ordinateur similaire à celui que vous décrivez, j'ai installé Lubuntu, mais il n'a pas reproduit YouTube, puis j'ai installé Zorin, mais il n'avait pas de support de lecteur flash, certaines pages de jeu ne s'affichaient pas, après cela j'ai installé Ubuntu, très lourd pour mon équipe, jusqu'à ce que j'installe Mint, et cela fonctionne très bien, très similaire ou presque identique à Windows 7, si vous êtes nouveau sur Linux, je recommande Mint, vous serez fasciné.
J'utilise maintenant porteus c'est très bon je reconnais le son et les réseaux, aussi slax 6, 7 ou 9, aussi puppy xslacko très complet light peut être exécuté depuis usb ou installé de manière frugale avec grub4dos sur le disque dur.
J'ai trouvé mon ancien ordinateur portable, avec Xubuntu installé et que j'ai mis à jour.
Mais je veux installer Chromium et je ne sais pas, ou il ne me laissera pas,
J'ai 1 Go de RAM et 100 Go de DD
Quelle distribution connaissez-vous?
Bonjour à tous, j'utilise Linux dans plusieurs distributions depuis un certain temps, je suis du support technique et avec ce type de logiciel j'ai réussi à faire beaucoup de choses, comme la récupération d'informations, les serveurs de fichiers, le proxy etc ... et cet article semble excellent ... .. Bien que ça leur fasse mal si c'est la force brute pour sauvegarder des informations Linux est le meilleur …… Venezuela ………… ..
La plupart des distributions mentionnées ici ont largement besoin de PLUS de 64 Mo de RAM, cela ne fonctionne pas pour l'ordinateur portable que je souhaite ressusciter, bref, je ferais mieux de regarder comment monter une clé USB au format exFat dans Redhat 8 (par exemple ) qui s'installe bien et fonctionne léger Pour ce dont j'ai besoin de l'ordinateur portable (voir les images JPG me suffisent amplement) puisque nous l'utilisons dans un atelier et nous l'avons exclusivement pour cela et avec Windows XP ça va comme un vieux cul
merci pour le résumé! celui qui m'a servi était le Peppermint Os. dispose des pilotes nécessaires pour installer un ordinateur portable avec Intel Atom
Salut
Je laisserai mon expérience au cas où elle serait utile à quelqu'un.
J'avais besoin de pouvoir utiliser un PC à partir de 2005 et il n'y avait qu'un CD et il n'y avait pas de DVD ...
Avec laquelle de ces options étaient plus ou moins la moitié ... Lubuntu et Kubuntu impossible, je pense que l'erreur graphique.
Enfin Pupi Linux et Antix.
Avec Pupi Linux, tout n'était pas à sa place ... les menus de la console, tout était très différent ... et surtout un problème avec Grub04 que je n'ai pas pu résoudre.
Avec Antix AU PREMIER et ça va comme un coup !! une très belle surprise.
Tout ce dont j'ai besoin vient des commandes "" usine "" et de la console standard, pour les amateurs comme moi.
Merci pour cet article très utile.
Grande publication de systèmes d'exploitation linux légers pour les vieux ordinateurs, j'utilise actuellement Fedora LXDE, le mauvais côté est qu'il n'a pas une interface très esthétique.
Mais pour le reste je l'aime beaucoup.
Mon frère, j'ai un mini ordinateur portable avec Intel atom 1.60ghz 32 bits et 1 Go de ram, que vous me recommandez d'être rapide, fonctionnel et plutôt sympa et que je peux continuer à faire des choses comme dans Windows 7
Plusieurs ont déjà suspendu le support 32 bits, il est nécessaire de mettre à jour.
J'ai 82 ans et je me bats avec le premier lenovo que le gouvernement m'a donné, j'ai chargé Huayra 3.2, le netbook a un atome Intel avec 1 seul cœur, 1,6 Go. 32 bits de ram 2 Go et il ne me permet pas de mettre à jour mozilla firefox ou tout autre programme ou en télécharger un autre. J'avais windows 7 mais j'ai eu le poster microsof qui n'a plus de support, c'est pour ça que j'ai mis huayra dessus, il a une interface que j'aime bien, mais je dois en mettre une autre. Merci