C'était il y a seulement quelques jours, mais au milieu de la discussion sur le budget national au Chili, le sénateur Alejandro Navarro (Ex-PS indépendant) a proposé une indication au projet de loi de finances qui attirera notre attention sur tous:
«Le devis pour l'équipement informatique qui comprend le coût des licences doit indiquer au moins une alternative avec un logiciel sous licence open source ou sans frais.
Il ne sera pas possible d'acquérir des licences lors de l'achat de matériel informatique et les licences logicielles requises doivent être acquises séparément, et son devis doit être accompagné d'une justification particulière s'il existe un logiciel open source ou libre qui remplit la même fonction ».
¿Tu lis bien? Sinon, lisez à nouveau car c'est la chose la plus importante de cet article.
Qu'est-ce que ça veut dire?
Si cette indication était approuvée, cela permettrait au logiciel libre d'avoir l'avantage dans presque tous les services publics, ce qui est logique étant donné que les licences de logiciel représentent une dépense énorme pour tout État, par conséquent, si elle doit être dépensée dans n'importe quelle licence, il est clair qu'il n'y avait pas d'autre meilleure option.
Par exemple, si une bibliothèque a besoin de plusieurs PCPour soumissionner, il doit y avoir des options dans lesquelles la machine n'est pas liée à un système d'exploitation, il doit y avoir des options avec GNU / Linux ou tout autre système similaire en termes de liberté d'utilisation (avec FreeDOS par exemple). Si la Bibliothèque elle-même voulait acquérir des licences pour, par exemple, organiser sa collection, elle devrait également donner des arguments (convaincants bien sûr) pour ne pas avoir utilisé de logiciel libre.
Don Esteban, pourquoi avez-vous utilisé 3D Max et non Blender? Tu ferais mieux de me donner une bonne raison ou tu iras en prison pour détournement de fonds publics!
Cela me rappelle le concept de «discrimination positive»Depuis, bien que d'une part il vise à protéger la poche du Trésor, mais il est également possible de protéger les développeurs nationaux, qui avec une loi comme celle-ci auraient d'immenses facilités pour développer des logiciels spécialement conçus pour les réalités locales.
Comme vous le supposerez, la réponse des grandes puissances économiques de l'industrie du logiciel n'a pas tardé à arriver, exigeant que l'indication soit désapprouvée dans la prochaine instance, arguant que cela nuit aux PME locales de logiciels qui vivent des licences qu'elles vendent. et, en raison d'une autre accusation, n'est pas mineure: cela viole la neutralité technologique entre autres choses.
Ce que Navarro a proposé (il faut le dire, sans grand succès pour le moment) au Chili, n'est pas quelque chose de nouveau bien sûr, mais cela nous donne l'occasion d'en débattre, d'en parler. Les arguments des deux côtés sont compréhensibles.
Bien que l'industrie du logiciel semble ancrée dans le passé avec une telle crainte que le logiciel libre soit la première option, c'est toujours un bon argument pour sa position selon laquelle il pourrait violer la neutralité technologique que tout bon État doit défendre s'il en vaut la peine. Mais de nombreux gouvernements ont perdu leur neutralité technologique, non pas à cause d'une loi mais à cause du lobbying ou à cause de la corruption. Au Chili précisément ce qui s'est passé il y a environ un an, il y a eu un «Hall d'entrée féroce«Je ne sais pas s'il s'agit de corruption, mais devinez d'où cela vient: de quelle autre entreprise que Microsoft.
Bien que cela ne signifie pas que la neutralité technologique pourrait (éventuellement) être violée, il est contraire à l'éthique que ce soit l'industrie du logiciel, le ACTI (Association chilienne des entreprises de technologie de l'information), le même qui défend les droits de Microsoft qui parle de neutralité. Pour le reste, cette imposition légale n'empêcherait pas ces entreprises de passer au logiciel libre pour être plus fortes dans un nouveau front de combat «ouvert» ou pour se défendre en donnant de bonnes raisons (basées sur de meilleurs programmes) de continuer à payer leurs licences.
J'ai aimé l'initiative du sénateur Navarro, même si elle est timide, car concentre tout son intérêt à amener l'État à se doter de logiciels à coût zéro, sans donner d'importance (du moins dans ces paragraphes qui sont les seuls que j'ai regardés) plus grande que d'avoir le code source, ce qui aide beaucoup lorsque le logiciel ne s'adapte pas à mes besoins.
Comment ça va dans ton pays? L'avantage est-il admissible pour le logiciel libre?
Au Venezuela, nous sommes censés être au-delà de cela: p
Il y a quelques années, le président a publié un décret dans lequel tous les organismes publics étaient obligés d'utiliser des logiciels libres, et qu'ils avaient un ou deux ans, je ne me souviens pas, pour faire la transition complète. Bien sûr ... Je vois que la bibliothèque publique la plus proche (en charge du gouvernement de mon état) a du XP pur.
De même, mon Université (publique, en charge de l'Etat) devrait utiliser des logiciels libres pour ses cours mais rien ... du XP pur (et gagner 98 ou 2000 dans le laboratoire où est installé matlab, dans lequel j'ai cours en une heure: p)
Le plus triste, c'est que j'ai déjà entendu parler de nombreux professeurs qui utilisent gnu / linux! 3 professeurs de thermodynamique et d'instrumentation végétale l'utilisent
Un autre cas, qui est celui que j'aime le plus, est celui de mon professeur de commandes automatiques. Elle a demandé si nous avions tous matlab et je lui ai dit que je cherchais un équivalent matlab pour linux, alors mes camarades de classe lui ont dit «oh professeur , excusez ce garçon, il a toujours une maladie de Linux et il n'utilise pas de windows parce qu'il n'utilise rien de propriétaire ... "ce à quoi mon professeur répond" bon, je vais vous dire quelque chose, je comprends. .. Je n'utilise pas non plus matlab car c'est PRIVATIF! (imaginez mon sourire: D) mais scilab parce que c'est GRATUIT et donc je n'ai pas à me soucier de la licence, de la renouveler et autres, et c'est très important si vous faites beaucoup de travaux qui le nécessitent, vous ne pouvez pas dire que vous l'avez fait avec une licence pirate ... »
Ce serait merveilleux!!!!! Mais je pense qu'au Chili, nous avons encore un long chemin à parcourir. Je travaille dans un service de santé primaire et, évidemment, ils ne fonctionnent qu'avec Windows dans plusieurs de ses versions. De w95 à XP car tous les logiciels de gestion des patients ont été développés pour ces plates-formes.
Je n'imagine pas ce qui pourrait arriver si quelqu'un contrôlait les licences des ordinateurs, car je suis sûr que la grande majorité avec des fenêtres piratées.
Je pense que le changement sera très difficile, il manque des éléments de base pour changer la conception des technologies de l'information dans les services publics. Il y en a encore dans mon travail qui se demandent si je fais TOUT MON TRAVAIL avec Ubuntu, et ils ne peuvent pas imaginer qu'un simple document ou rapport puisse être écrit en OO. Il semble que les normes ne se construisent pas seulement entre les industries, car elles sont également enracinées dans la culture.
c'est toujours un bon début. Je pense qu'il est très important de se rendre compte que personne ne peut dépendre d'une entreprise qui fait ce qu'il veut quand il le souhaite. Il est vrai qu'il y a un long chemin à parcourir, mais en faisant le premier pas, on apprend beaucoup. Et ça compte
Bonjour à tous, car à Chiclayo, au Pérou, il y a quelques mois, le logiciel libre a commencé à être utilisé dans le gouvernement municipal et dans tous ses bureaux, de cette façon, je ne sais pas s'ils ont forcé tous les employés ou non, mais jusqu'à présent, j'installe debian dans 7 ordinateurs personnels pour que ces employés s'exercent et s'habituent à utiliser à la maison, ils reçoivent une formation sur le tas bien sûr. Je ne sais pas si la même chose s'est produite dans d'autres régions du pays, mais déjà certaines entreprises et autres institutions (comme le siège de l'Institut national de Cultira à Chiclayo) envisagent sérieusement de migrer de / & (% dows XP à Linux.
Ajoutant autre chose, dans le cas du gouvernement central, parce que ni le logiciel libre n'est mentionné, ni au congrès ou quoi que ce soit d'autre, les institutions gouvernementales migrent individuellement du système d'exploitation en fonction des politiques qu'elles utilisent dans leurs régions.
Je pense que dans la ville où j'habite il y a eu de la chance, mais bien là-bas, je sais qu'avec cela les institutions vont commencer à encourager davantage le changement.