Unix et Linux ne sont pas les mêmes, car l'un d'eux est un système propriétaire et l'autre est un logiciel libre parmi de nombreuses autres différences.
Dernièrement, je vois beaucoup de confusion entre Linux et Unix, depuis beaucoup de gens croient que c'est vraiment la même chose ou que l'un dépend de l'autre, alors que ce n'est manifestement pas le cas.
Vous avez probablement entendu l'expression «linux n'est pas unix» ou l'acronyme récursif de GNU qui signifie «GNU n'est pas Unix». Déjà seulement avec cela, nous pouvons savoir que ce n'est pas la même chose. Nous allons aller plus loin et expliquer les principales différences entre les deux.
Origines
Origines Unix
Il est né au début des années 70 par les développeurs Ken Thompson et Dennis Ritchie. Il a été créé chez Bell Labs, qui appartiennent à la célèbre société AT&T. Il a été créé en tant que système d'exploitation pour gérer les serveurs, étant un système d'exploitation où les commandes ont presque toute la proéminence.
Origines Linux
Le noyau Linux Il a été créé par Linus Torvalds au début des années 90. Le noyau a été créé sur la base d'Unix et Linus a eu l'aide d'autres grands du logiciel libre comme Richard Stallman. À partir de cette année, de nombreuses distributions basées sur Linux ont commencé à être créées, ainsi que de nombreux ordinateurs de bureau.
Propriété et droits d'auteur
Unix
Unix c'est un système propriétaire qui ne peut pas être modifié, propriété de la société AT&T qui est la seule à avoir l'autorisation de la modifier et de la mettre à jour.
Linux/Unix
Comme nous le savons tous, Linux est sous licence GNU et par conséquent, le noyau Linux est totalement gratuit et gratuit et n'importe qui peut modifier le code source, qui est accessible à tous.
Utilité et utilisation
Unix
L'utilité principale d'Unix est son utilisation sur les systèmes serveurs, à l'exception du système d'exploitation MacOS X qui estC'est un système d'exploitation de bureau. Dans le cas des systèmes serveurs, ils sont difficiles à installer des systèmes d'exploitation, des systèmes où les commandes prévalent sur l'interface graphique et compatibles uniquement avec du matériel spécifique. Quelques exemples sont AIS, HP-UX ou Solaris.
Linux/Unix
Linux a des systèmes d'exploitation pour les serveurs et les clients. Dans le monde Linux, il existe de nombreuses distributions, beaucoup de bureaux et beaucoup d'outils créés pour eux. Nous avons de nombreux exemples, en termes de serveurs, nous avons des systèmes comme Red Hat ou SUSE Linux et en termes de systèmes de bureau, nous avons Ubuntu, Linux Mint ou Debian.
Conclusion
Bien que le noyau Linux soit basé sur Unix et qu'ils partagent certaines choses, déjà nous avons vu comment au final ils sont différents. Des choses comme la propriété des logiciels et l'utilité des systèmes font la différence entre les deux.
1er. Linux n'est PAS un système d'exploitation en soi. C'est un noyau (comme vous l'avez dit, j'ai été développé à l'origine pour Unix, étant plus spécifique pour Minix).
2ème. Il est aberrant de lire une entrée qui parle de Linux et que la seule référence à GNU qui soit faite est une référence brute et concise parlant de la récursivité de son nom
3e. Parler de Linux comme étant du code libre et ne pas mentionner qu'il est sorti à l'origine sous une licence propriétaire et ce n'est qu'en 1983 que la licence a changé, c'est alors que le projet GNU a accepté ledit noyau en tant que noyau, c'est aussi ennuyeux à lire. (Je ne me souviens pas très bien si c'était en 1983. Bien que pour les curieux je vous renvoie à wikipedia)
Cela me fait mal de lire qu'il y a encore des gens qui se consacrent à la diffusion de GNU / Linux et qui sont toujours incapables d'écrire correctement comme ledit système d'exploitation est appelé.
Veuillez appeler le système d'exploitation du pingouin par son nom et arrêtez d'enregistrer 4 caractères que nous ne sommes pas sur Twitter.
Dire que Linux est un système d'exploitation, c'est comme dire qu'une roue est une voiture
La note est fausse. UNIX n'appartient plus à AT&T, mais à Novell.
Bien que tout ce que vous mentionnez soit vrai, il me semble que vous êtes très dur et que vous vous laissez peut-être emporter par un fanatique ou un attachement à l'exactitude des données historiques, et ne voyez pas que le but de la note était peut-être simplement un brève explication, sans vouloir aller trop loin dans le sujet, mais seulement pour noter que dès l'origine du nom de GNU il était déjà clair qu'il diffère d'UNIX
c'est tout à fait correct et c'est ce que j'allais détailler, pour être un peu plus précis, depuis 2014 c'est de Micro Focus International qui a acquis Novell en 2014 et Novell a utilisé cette propriété intellectuelle pour sortir le produit UNIXWARE pour lequel il a modifié le noyau Unix
Le noyau Linux n'est pas basé sur le noyau Unix, mais est _similaire à_ Unix.
L'Unix d'IBM s'appelle AIX, pas AIS comme il est dit dans le texte.
Je pense qu'ils devraient mieux préciser quelle est la différence entre GNU et Linux puisque, comme le mentionne Blank, l'ensemble du système d'exploitation est généralement appelé Linux alors qu'il ne s'agit que de son noyau. Personnellement, d'après ce que je comprends, Linux est l'équivalent d'un moteur de voiture et qu'en est-il du reste? est-ce GNU?.
L'histoire d'Unix venait d'AT & T, mais elle a ensuite été vendue à Novell, puis elle a été vendue à Santa Cruz Operations (le célèbre SCO Unix avec lequel beaucoup d'entre nous avons appris), puis la marque a été transférée à Open Group, qui certifie les entreprises qui versions d'Unix, comme IBM, Apple, entre autres.
J'adore l'index, pour un article qui n'occupe pas plus d'une page, mais je referais tout l'article de votre part
Linus ... un mode opératoire
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Je ne suis pas un expert en introduction, mais ... qu'en est-il des systèmes BSD? Ne sont-ils pas unix gratuit ou quelque chose comme ça? t utiliser ces systèmes avec lesquels je ne me soucie pas de chercher des informations sur le sujet mais c'est ce que j'ai compris.
Linux est un clone de Minix qui à son tour est un clone d'Unix ... le reste que vous comptez n'est pas comme ça:
Unix
OSX est aussi unix que linux, unix non plus, les deux sont des clones, l'un est un clone Minix et l'autre basé sur Match.
Unix non plus, mais les deux sont UNIX COMME, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Avant de faire autant de spéculations, vous devez bien vous informer, vous confondez les termes.
Merci d'avoir essayé.
Au lieu de dire "Linux a des systèmes d'exploitation ..", vous auriez mieux dit "Il existe des distributions basées sur Linux ..."
Ce mec écrit toujours par ignorance, ses articles ne me surprennent plus.
Oui ... quel article vague ... comme ils le disent seulement comme un remplissage
Je soutiens le sentiment et le sentiment, mais les données, je demande plus de précision. Merci
Il n'aurait pas été plus juste de parler de compatibilité ou non entre Unix et Linux? ... Si une application développée pour Unix installée sur Linux ... est-ce qu'elle tourne?
Suso fait la meilleure référence à ce qu'est réellement Linux.
Santa Cruz a intenté un procès en matière de propriété intellectuelle, car son code a été volé.
il existe 2 concepts très basiques dans lesquels vous pouvez réellement identifier l'originalité de l'OS
1- Il doit avoir son propre noyau ... Linux ne l'a pas, il ne part pas de 0, je prends minix base et ceci à son tour celui d'UNIX
2- Comme toute propriété intellectuelle, depuis le noyau, les commandes, les shells, l'interface (je parle en général non seulement le graphisme) est le même que sous Unix, où est l'original?
Il faut donner à Cesar ce qui appartient à Cesar, je prends Microsoft comme exemple, Bill Gates a pris l'idée de ce que les autres faisaient pour améliorer leur OS, il a copié une idée des commandes et a pris un modèle de beaucoup d'autres et le principal était UNIX comme dans l'exemple la gestion des files d'attente d'impression, copiait le concept, pas le noyau, ni les commandes. et l'interface avec un DOS ne sont pas les mêmes que les autres OS, voyez-vous la différence?
C'est une chose de copier l'idée et de la développer et une autre de voler le code.
Salut,
quel désastre d'article.
JLBG
hé, si ton ami, je veux savoir ce que tu penses de l'article d'axpe ..., s'il te plaît, ne quitte pas le site sans laisser ton commentaire, ça va être d'une grande aide, car je suis confus sur quelque chose ...
Quel désastre à noter ... il commence par dire ou sous-entendre que Linus Torvalds est le créateur du système d'exploitation GNU / Linux, alors qu'il s'agissait d'un projet et d'un système d'exploitation lancé par le DR. Richard Stallman que seul le noyau créé par Torvalds manquait, mais le créateur principal est Stallman.
Certains auteurs disent qu'il s'agit d'une réimplémentation, du fait que leur architecture, les commandes présentent des similitudes, mais quant au code source qui les traite est complètement différent, ce qui ne permet pas les revendications de droits d'auteur.