Récemment, en utilisant mon ordinateur portable compatible Windows, j'ai pu jouer avec Cortana. Je pense que c'est loin de la version Siri d'iOS (celle sur macOS je pense que c'est aussi), mais parfois cela peut être très utile et productif. macOS a également introduit Siri dans Sierra, nous pourrions donc dire que les principaux rivaux de Linux ont déjà leur assistant vocal. Et Linux? Il semble qu'ils n'accordent pas d'importance à cette fonction, mais tous les projets ne se ressemblent pas.
Profond dans est un projet qui crée à la fois un environnement graphique en tant que système d'exploitation. Ce n'est pas quelque chose d'aussi vieux que GNOME ou Plasma (avant KDE), mais ils font beaucoup de choses et présentent plus que des propositions intéressantes. Le dernier est son propre assistant vocal, qui semble assez intelligent et nous donne les longues dents que nous aimerions avoir quelque chose comme ça dans la distribution Linux que nous utilisons déjà.
Différents projets Linux devraient fonctionner sur leur propre assistant vocal
Dans la vidéo ci-dessus, acquis par Jason Evangelho, nous pouvons voir une démo de ce sur quoi l'assistant vocal Deepin travaille. La vidéo est en chinois, mais grâce à Evangelho, nous savons qu'elle montre un utilisateur posant des questions et recevant des réponses, à la fois par la voix et par le texte. Son fonctionnement rappelle beaucoup celui de Cortana pour Windows et Siri pour macOS. Au cours de la vidéo, il est également démontré que cet assistant peut interagir avec les paramètres du système, ce qui signifie que nous pouvons activer ou désactiver les options en utilisant uniquement votre voix. C'est quelque chose que nous pouvons voir à un moment où on vous demande de changer le fond d'écran, ce qu'il fait automatiquement et sans naviguer dans les préférences du système.
La liste de ce qu'il fait dans la vidéo est la suivante:
- Il demande ce qu'il peut faire et il le clarifie.
- Changez le fond d'écran.
- Changez le niveau de luminosité, ce qui nous fait penser qu'il fonctionnera également avec d'autres valeurs telles que le volume audio.
- Renseignez-vous sur le marché boursier. Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pouvait faire, il mentionne également que nous pouvons poser des questions sur la météo.
- Créez et envoyez des e-mails.
- Souvenez-vous de ce qui a été demandé auparavant. Il y a un moment où il demande quel temps il fait à Wuhan, il répond, l'utilisateur demande "et à propos de Pékin?" et il vous répond également.
Pourquoi les autres distributions ne font-elles pas de même?
Nous pouvons détester ou aimer plus ou moins Microsoft et Apple, mais il y a deux choses qui conviennent: leurs services dans le cloud et intégration. Cela ne fait rien, j'ai formaté Windows et j'ai pu récupérer les paramètres simplement en réinitialisant mon ID Outlook. De plus, il dispose de son propre courrier, de son stockage, etc., qui s'intègre de manière transparente dans le système sans installer de logiciel tiers. Apple a la même chose, encore mieux, avec tout un écosystème qui s'étend à ses mobiles, tablettes, téléviseurs, montres et même haut-parleurs.
Linux est un monde totalement différent. La plupart sont open source et ne se concentrent pas sur ces choses, comme un cloud qui en vaut la peine (nous finissons par dépendre de Google) ou un bon assistant vocal. Il existe plusieurs projets d'assistant sous Linux, mais nous devons juste essayer Amande ou tout autre pour se rendre compte que cela ne vaut pas la peine de se compliquer la vie lors de l'installation à cause du peu qu'ils offrent. En fait, j'ai envisagé d'écrire sur Almond et j'ai été découragé par toutes les étapes que j'ai dû franchir sachant qu'il offre très peu.
Pour tout ce qui précède, je pense qu'un assistant vocal est quelque chose qui serait bien d'avoir en option, mais il n'est pas facile pour nous d'en voir un de qualité sous Linux. Pour ce faire, l'un des deux serait nécessaire: que les grandes entreprises travailleront côte à côte pour en développer une que de nombreuses distributions implémenteraient plus tard ou fonctionneraient par vous-même. Ce dernier est le plus simple, mais je peux difficilement imaginer, par exemple, Canonical disant qu'ils travaillent sur un assistant virtuel que nous pouvons utiliser à court terme. Ne jamais dire jamais. Espérons que ce mouvement Deepin motive la communauté.
Souhaitez-vous avoir un assistant vocal comme Deepin dans votre distribution Linux?
même les windoseros n'utilisent pas le cortana, j'en ai vu beaucoup dire ça. ils ne l'utilisent pas
donc je ne pense pas que cela vaille la peine de faire un assistant vocal
La vérité est que les assistants vocaux, en général, je les trouve un non-sens monumental et une perte de temps, au-delà d'être idiot pendant un moment, sous Linux ce n'est pas exactement parce que sous Linux ils ne perdent pas de temps avec des absurdités absurdes, improductives et inutiles dans son utilisation, etc.
Je ne l'utilise pas et je recommanderais si vous souhaitez appliquer un nouveau projet pour aller à vr qui a plus d'avenir et il n'y a presque rien sous Linux.
Vous ne pouvez pas l'utiliser, mais vous ne pouvez pas imaginer ce qui facilite la vie des aveugles ... si tout le monde pensait si égoïstement, l'orque n'existerait pas. Un 10 pour deepin, car bien qu'ils ne puissent le faire que pour imiter un autre système d'exploitation, n'importe qui pourrait l'intégrer dans des environnements d'accessibilité.
sans aucun doute une excellente nouvelle, des félicitations à deepin, et un amalgame de possibilités s'ouvre pour divers projets, pour l'aide de personnes aux capacités différentes et aussi pour des tâches où l'utilisateur garde les mains occupées, le fait de pouvoir avancer pour travailler juste en dictée , c'est bien.
Il y a quelque temps j'ai commencé à garder une trace d'un assistant vocal pour gnu / linux, Mycroft, il peut être installé de manière plus ou moins utilisable et il est également intégré dans certains appareils avec haut-parleur, Amazon Echo roll, Google home, etc. https://mycroft.ai/