De nouvelles licences open source pour répondre aux nouveaux besoins

Le monde de la technologie avance beaucoup plus vite que les lois et ils doivent s'efforcer de l'atteindre. Dans le cas des logiciels libres et open source, à la fois la Free Software Foundation et l'Open Source Initiative, les organismes chargés de réglementer les différentes licences) Ils sont périodiquement confrontés au problème de savoir comment faire respecter leurs principes et en même temps empêcher quelqu'un d'être mal utilisé.

Ces derniers temps, l'Open Source Initiative lui a donné le sceau d'approbation à 4 nouvelles licences à des fins spécifiques.

Nouvelles licences open source

Licence d'autonomie cryptographique version 1.0 (CAL-1.0)

Il était créé en 2019 par l'équipe projet open source Holochain,

Cette licence a été développée pour être utilisée avec des applications cryptographiques distribuées. L'inconvénient des licences traditionnelles est qu'elles ne nécessitent pas de partage de données, ce qui pourrait affecter le fonctionnement de l'ensemble du réseau. C'est pourquoi CAL Cela inclut également l'obligation de fournir à des tiers les autorisations et le matériel nécessaires pour utiliser et modifier le logiciel indépendamment sans que ce tiers ne subisse une perte de données ou de capacité.

Licence matérielle ouverte (OHL)

De la main de l'Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN) cette licence est venue avec trois variantes eaxé sur la possibilité de partager librement le matériel et les logiciels.

Une clarification doit être apportée. OSI a été créé à l'origine avec le logiciel à l'esprit, il ne dispose donc pas de mécanismes d'approbation des licences matérielles. Mais, comme la proposition du CERN se réfère aux deux points, cela a rendu l'approbation possible.

Myriam Ayass, la conseillère juridique du Groupe de transfert de connaissances et de technologies du CERN, est l'auteur du texte des nouvelles licences. Personne mieux qu'elle pour expliquer son but

Les licences CERN-OHL signifient pour le matériel ce que les licences libres et open source sont pour les logiciels. Ils définissent les conditions dans lesquelles un licencié peut utiliser ou modifier le matériel sous licence. Ils partagent les mêmes principes que les logiciels libres ou open source: tout le monde devrait pouvoir voir la source - la documentation de conception dans le cas du matériel -, l'étudier, la modifier et la partager.

Comme nous l'avons dit, la deuxième version de l'OHL contient trois variantes. Dans la FAQ, ils expliquent cela en faisant une analogie avec les licences de logiciels open source

Dans le domaine des logiciels, il existe trois régimes de licences libres et open source généralement reconnus: permissif, faible copyleft et fort copyleft. Il existe des préférences et des cas d'utilisation pour chaque option, et il en va de même pour le matériel. Nous utilisons le mot «réciproque» au lieu de «copyleft» car les droits sous-jacents dans notre cas ne se limitent pas au droit d'auteur.

Les personnes intéressées à distribuer leurs créations avec ce type de licence doivent identifier celle choisie à l'aide des lettres: S, W ou P:

CERN-OHL-S est une licence fortement réciproque:. Quiconque utilise un design sous cette licence doit rendre les sources de ses modifications et ajouts disponibles sous la même licence.
CERN-OHL-W est une licence faiblement réciproque: Cela oblige uniquement à distribuer les polices de la partie du dessin qui était à l'origine placée en dessous. Ce n'est pas le cas des ajouts et des modifications.
CERN-OHL-P est une licence permissiveà. Il permet aux gens de prendre un projet, de le renouveler sous licence et de l'utiliser sans aucune obligation de distribuer les sources.

Il faut dire que les gens du CERN semblent avoir trouvé la solution à un problème qui affecte certains projets open source. Une grande entreprise utilise ce projet pour commercialiser des services et non seulement apporte une contribution au projet initial (que ce soit avec un code ou un soutien financier), mais elle est également en concurrence sur le même marché.

Nous avions déjà parlé Accro à Linux le cas d'Elastic, un fournisseur de technologies de recherche pour le cloud qui a changé sa licence d'open source à un système de double licence pour empêcher les fournisseurs de services cloud d'utiliser ses produits sans compensation. L'Open Source Initiative s'est prononcée fermement contre ce type de pratique.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.