Démystifier certains mythes sur Linux et les logiciels libres

Mythbusters: dessin animé

J'ai déjà commenté il y a quelque temps que le célèbre Jamie Hyneman de Mythbusters utilise Linux et le logiciel libre, et nous avons également vu comment dans un chapitre du célèbre programme scientifique où certains mythes sont démantelés ou démontrés, ils utilisent également des logiciels libres comme GIMP, etc. Eh bien, aujourd'hui, nous allons les imiter et essayer de démanteler certains mythes profondément enracinés que beaucoup de gens ont à propos de Linux et des logiciels libres ou open source, la plupart sans fondement et totalement faux comme vous le verrez.

Eh bien, beaucoup ont peur d'utiliser Linux et des logiciels libres au cours de leur carrière universitaire parce qu'ils pensent que ce n'est pas ce qu'ils trouveront dans leur monde de travail. Mais tout n'est pas des fenêtres et des pommes dans les entreprises, et de plus en plus d'entreprises ont des systèmes GNU / Linux, surtout si nous parlons de grandes machines, donc utiliser et s'habituer à ce logiciel n'est pas une perte de temps, mais tout le reste, un gros faites un pas en avant pour le moment où vous devez l'utiliser. Les ingénieurs de F1 sans aller plus loin l'utilisent pendant leurs études et une fois partis, ils les emmènent dans leurs équipes pour plus de confort et de flexibilité ...

On entend aussi souvent des gens dire qu'avec Linux on ne peut pas faire ça ou ça, c'est pourquoi je ne l'utilise pas, alors que dans Windows ou Mac oui je peux, car il y a une application. C'est également faux, qu'ils me disent quelque chose qui ne peut pas être fait avec Linux et qui peut être fait avec d'autres systèmes d'exploitation. Il existe de plus en plus d'alternatives aux logiciels propriétaires et pratiquement tout peut être fait. Le créneau le plus faible est peut-être celui des jeux vidéo, mais il peut être joué sous Linux, une autre chose est qu'il y a tellement de titres disponibles, mais ce n'est pas vital ...

D'autres pensent que les non-techniciens ne peuvent pas l'utiliser ou il faut des connaissances élevées pour le faire, mais cela devient plus facile et les innombrables environnements de bureau ont brisé cette façon de penser. Il n'est pas nul qu'il soit actuellement beaucoup plus difficile d'utiliser Linux qu'un autre système d'exploitation, du moins au niveau utilisateur de base, ce dont la plupart des utilisateurs ont besoin. Une autre chose est à un niveau plus avancé et en mode texte, mais regardez PowerShell de Microsoft, pour moi c'est beaucoup plus compliqué et fastidieux quand on travaille avec, je reste mille fois avec Bash en termes de convivialité ...


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

36 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Miguel Mayol et Tur dit

    Très bon article mais je pense que vous manquez de détails pour faire disparaître la peur.

    1) écrivez cela avant les impondérables ou wine ou une machine virtuelle locale ou distante vous offre le pouvoir d'utiliser un programme MS WOS spécifique. et que Steam fonctionne sur wine et avec luiĺ presque tous les jeux de plateforme disponibles pour MS WOS avec des fonctionnalités similaires à celles natives, parfois même un peu meilleures grâce aux meilleurs systèmes de fichiers GNU / Linux et à son meilleur noyau, en plus de ne pas avoir besoin antivirus résident.

    2) Il existe des bureaux très configurables comme XFCE Mate ou KDE qui peuvent facilement ressembler à MS WOS XP, 7 et même 8/10 qui ne semblent pas beaucoup aimer

    3) ZERO VIRUS, et il est vrai qu'aucun système n'est totalement sécurisé, et il existe d'autres types d'attaques mais il n'y a pas de VIRUS efficaces connus pour GNU / Linux, et donc il n'y a pas besoin d'antivirus

    4) Il fonctionne plus fluide que MS WOS et "ressuscitera" les ordinateurs que vous considérez comme "morts" pour leur lenteur avec MS WOS, en particulier les ordinateurs portables coûteux qui reviennent avec XFCE.

    1.    Isaac PE dit

      Salut. Bien sûr, nous en avons déjà parlé dans d'autres articles. En tout cas, merci pour ta contribution.

      Salutations.

    2.    Soyouz dit

      Quel est l'intérêt d'utiliser Linux, si à la fin vous allez émuler des programmes Windows ou Apple? La philosophie du logiciel libre n'est-elle pas censée être claironnée?

  2.   jio dit

    Très bonne synthèse. J'ai fini jusqu'à la f *** de Windows 10. J'avais déjà essayé ubuntu mate sur de vieux ordinateurs portables et sur ma framboise, mais je manquais l'étape de mon bureau de travail. Je ne suis pas un programmeur, juste un utilisateur moyen, j'ai sorti une feuille de papier, noté toutes les solutions logicielles libres que j'utilisais déjà dans w10 et c'est comme ça que je faisais, je suis passé à kubuntu en seulement deux heures. Puis je suis allé sur Ubuntu, je suis retourné sur kubuntu et j'y suis installé et convaincu. Bien sûr, des sauvegardes hebdomadaires et occasionnelles pour en fonction des expériences que je fais hehe. De regret? pour rien. Maintenant, j'ai une machine virtuelle Windows XP pour un programme de ces "livres" que je dois utiliser pour un tutoriel fonctionnel et cela n'a pas fonctionné pour moi avec wine. C'est donc mon expérience et je la recommande à tout le monde autour de moi, cependant, Linux semble à presque tout le monde comme un truc martien, uniquement pour les geeks, uniquement pour les super experts…. «Je ne peux pas au travail», «à la maison, je ne regarde que des films», etc. Je regrette de ne pas avoir fait ce saut bien plus tôt qu'il y a à peine un an.

    1.    Isaac PE dit

      Exactement! Salutations et merci d'avoir suivi le blog.

  3.   piranine dit

    Moi, la vérité, je pense que c'est le meilleur (avec AMD RYZEN c'est difficile pour moi de jouer un peu car j'ai aussi un 580) mais la vérité étant un utilisateur médiocre je pense que la vérité est la meilleure chose que j'ai faite

  4.   Carlos dit

    Je suis un ancien utilisateur de Linux, mais je pensais que votre article contenait une grave erreur. Tout ce qui est disponible pour Windows n'a pas de substitut à Linux. Par exemple, AutoCAD, n'a pas d'alternative et ne fonctionne pas bien avec le vin. Et ne parlons pas de Onedrive ou Drive.

    1.    Isaac PE dit

      Salut,

      Autodesk n'a pas de version Linux d'AutoCAD et je sais que c'est un programme fantastique, mais il existe des alternatives CAO sous Linux.

      1.    Soyouz dit

        Mais aucune CAO Linux n'a égalé la robustesse des puissants AutoCAD, ArchiCAD, Revit, Allplan, Vectorworks, Solidworks. Pour les architectes, Linux ne nous sert pas du tout, peut-être pour d'autres branches si cela est utile.

        1.    Isaac PE dit

          Salut,

          Il y a bien sûr des logiciels qui doivent être améliorés. AutoCAD est impressionnant, je l'ai utilisé pour certaines conceptions 2D et 3D et la vérité est que les alternatives sont bonnes, mais pas à ce niveau. Photoshop Je l'ai remplacé par GIMP et sans problème ... mais je sais qu'il y a des choses qui doivent être améliorées ou une réaction des développeurs de ce logiciel pour lancer une version pour Linux.

          Sans aller plus loin, Microsoft Office bat LibreOffice, Calligra et d'autres projets alternatifs.

          Mais comme je l'ai dit à d'autres occasions, la communauté du logiciel libre ou Linux ne peut pas être blâmée pour cela. Si Adobe, Autodesk ou toute autre personne ne souhaite pas porter son logiciel ...

          Salutations!

          1.    Conde dit

            Je n'ai pas pu migrer vers Linux car les programmes que j'utilise depuis des années et qui sont ma source de travail ne sont pas là. Le gimp, je n'aimais pas ça


          2.    Rodrigue Ramos dit

            Existe-t-il un programme décent (j'utilise actuellement CorelDraw) pour l'édition d'images vectorielles pour Linux?, Merci d'avance, salutations


  5.   Silvio Moschen dit

    Je pense que l'article est bon, mais la discussion est plus large. Je suis développeur, j'ai travaillé en PHP, Delphi, VB et actuellement en Java et .NET. Net Framework et Java sont les plates-formes de développement les plus complètes et sont tous deux devenus solides grâce aux projets OPEN SOURCE. Hibernate, Spring, pour n'en nommer que quelques-uns, sont des projets open source écrits pour Java et réécrits pour .NET.

    La clarification ci-dessus est de voir que l'ouverture / la fermeture ont tendance à se rapprocher.

    Quant à l'utilisateur final, je pense qu'il s'agit de tirer le meilleur parti de ce qui vous semble le plus pratique.

    1.    Daniel dit

      Non, ils n'existent pas, assez mal.
      Existe-t-il des programmes de CAO? Oui bien sûr. Existe-t-il des programmes comme AutoCad? Non, il n'y en a pas.
      Existe-t-il des programmes comme PhotoShop? Non, il n'y en a pas.
      Quelque chose comme Solidworks? Non plus.
      Puis-je programmer l'API? Pas.
      Hmi, SCADA? Moins.
      Avez-vous utilisé l'un de ces programmes de manière professionnelle dans le domaine de l'ingénierie? Pas.
      Alors, arrêtez de recommander des logiciels que vous n'avez jamais utilisés.
      Merci.

      1.    Isaac PE dit

        Hahaha c'est incroyable ce que tu sais de ma vie. Vous êtes tellement sûr que je n'ai pas utilisé ces programmes ... et surtout vous dites que j'arrête de recommander des logiciels que je n'ai jamais utilisés. Vous me laissez impressionné. Tu crois?
        Bref ... savez-vous quel est le numéro de loterie qui va nous toucher? Cela aiderait beaucoup ma famille et moi. Peut-être que vous le savez aussi. S'il vous plaît dites-moi!

        1.    Conde dit

          Lorsque vous travaillez sur un grand projet d'architecture ou d'ingénierie, vous vous frapperez la tête en utilisant FreeCAD. Le logiciel Windows donne mille tours à celui qui existe sous Linux. De nos jours, des spécialistes des plates-formes BIM sont déjà nécessaires pour maîtriser des outils tels que Revit et ArchiCAD, qui sont des programmes mieux optimisés sous Windows. Imaginez que vous vouliez émuler ArchiCAD dans Wine, puis oubliez-le car Graphisoft vous donne une clé qui se connecte au port USB, sans elle le programme ne peut pas fonctionner.

          Dans de nombreux studios, Sketchup est nécessaire, où ils le combinent avec V-ray où ils font de superbes rendus et des modèles professionnels. Sketchup est un outil très simple que vous n'avez pas besoin de grandes connaissances pour utiliser, tandis que d'autres tels que les programmes Blender, Autodesk Maya, 3D MAX ou Cinema 4D nécessitent beaucoup d'étude.

  6.   Inukaze dit

    Bonjour, très bon, bon article, mais je pense qu'il est très court

    1 - Logiciel libre et Open Source sont deux choses différentes
    Le logiciel libre implique les 4 libertés

    Open Source, n'implique pas les 4 libertés, et vous pouvez entrer dans Private Software, qui a généré des licences telles que LGPL, MIT, BSD par exemple: "GzDoom" contient les licences

    - GzDoom -> Licence BSD étendue
    - Source funeste -> https://doomwiki.org/wiki/Doom_Source_License
    - DUMB -> http://dumb.sourceforge.net/index.php?page=licences
    - FMOD Ex (propriétaire) -> http://www.fmod.org/sales/
    - GPL 2 (par FraggleScript)
    - LGPL -> (Par Timidity Player, GUS Emu, Game Music Emu et OPL3 Nuclei)
    - MAME (Par le code OPL2, extrait de l'émulateur)
    - MUSLib
    - Licence dérivée Paul Hsieh -> http://www.azillionmonkeys.com/qed/weblicense.html
    - zLib (Par décompression Zip -> http://en.wikipedia.org/wiki/zlib )
    - zDoom (Basé sur la modification des points de la licence BSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses )

    Comme je l'ai dit, bien qu'il soit "Open Source", ce dernier n'implique pas qu'il s'agit d'un "Logiciel Libre" puisqu'il inclut des logiciels propriétaires tels que FMod Ex.

    J'ai vu sur de nombreux sites Web que beaucoup pensent que «Logiciel Libre» et «Open Source» sont exactement les mêmes. augmentant la confusion que cela implique, une autre chose est les terminologies

    Linux => C'est juste le noyau
    GNU ou Wildebeest => C'est un système d'exploitation
    FreeBSD => C'est un système d'exploitation

    Liñux => wildebeest + Linux dans ce cas signifie que beaucoup de choses sont contenues dans le système d'exploitation Ñu mais le noyau qu'il utilise est Linux

    FreeBSD => Contient beaucoup de logiciels libres de Wildebeest mais son noyau est FreeBSD

    kFreeBSD => Similaire à FreeBSD mais c'est un autre noyau, en fait celui-ci est incompatible avec FreeBSD

    Par conséquent, de nombreux utilisateurs ont également appris un peu sur les «légalités» et leurs «conséquences» pour le monde informatique.

    2 - Nous avons environ 15 mille jeux vidéo sans compter les quelque 5 mille de Steam natif pour Liñux, dont environ 600 sont des logiciels libres et 300 autres sont des exemples Open Source et payants

    Logiciel gratuit -> ReTux, Wyrmsun
    Open Source et Payant -> Trains Cube, CoreBreach

    2.1 -> Pour de nombreux jeux vidéo d'antan faits pour msdos, vous pouvez utiliser l'émulateur "DOSBox" ou, à défaut, une machine virtuelle comme "VirtualBOX OSE". Pour les jeux vidéo conçus pour Microsoft Windows, la couche de compatibilité «Wine Is Not Emulator» peut être utilisée.

    Dans ce dernier, de nombreux jeux vidéo fonctionnent, même plusieurs qui sont sur Steam. Même moi, je fais un script pour ces jeux auxquels je peux jouer, et ils fonctionnent au niveau «Platine», c'est-à-dire pour travailler à 100% la première fois avec la dernière version stable de Wine qui est aujourd'hui «Vendredi 02 juin , 2017 »la version« 2.0.1 »

    Voici le script -> https://www.playonlinux.com/en/topic-15204.html

    Mais la version obsolète, j'ai plus de jeux, mais je n'ai pas encore mis à jour cette version du script.

    D'ailleurs j'utilise Liñux depuis 1998 et depuis 2004 je l'utilise presque exclusivement pour les jeux vidéo

    3 - Facilité d'utilisation, cela devient beaucoup plus facile, en dehors de cela depuis longtemps nous avons des "Distributions" qui ne sont en réalité que des "Logiciels Pré-sélectionnés et Pré-configurés" à des fins spécifiques.

    Une autre confusion courante des utilisateurs, en particulier ceux qui n'ont pas beaucoup de connaissances, est qu'ils supposent qu'une distribution est un "système d'exploitation différent d'une autre distribution" Je veux dire que beaucoup pensent que si quelque chose a été compilé dans Slackware ou Debian, cela ne sera jamais travailler dans "Ubuntu ou ArchLinux" ce qui est faux

    Tant que vous avez les bibliothèques nécessaires avec leurs versions correctes, vous pouvez la démarrer, quelle que soit la distribution où ledit binaire exécutable a été compilé

    4 - Ressources: Pour les systèmes de gnous, il existe de nombreux logiciels, qui peuvent être exclusivement des logiciels très légers pour pouvoir profiter d'équipes aux ressources très limitées.

    Par conséquent, en consommant beaucoup moins de ressources et en étant plus objectif, c'est beaucoup plus rapide. également pour le matériel abandonné, vous pouvez utiliser le logiciel abandonné, par exemple installer sur un ancien PC "Ubuntu 8.04.4" et utiliser les "PPA". bien que je recommande particulièrement "Slackware 11.0" + "slpkg" ce dernier est un gestionnaire de paquets.

    5 - Malware: Soyez très prudent avec cela, beaucoup pensent que pour Liñux il n'y a pas de virus ou de malwares, alors que la réalité est qu'ils le font, et ce depuis un certain temps.

    Depuis 2006, je suis tombé sur un binaire infecté. Puis j'ai vu un "VMWare + Crack" pour Liñux qui était également infecté (https://bitacoraderedes.com/2013/11/19/un-caso-real-un-linux-troyanizado-analisis-y-limpieza/)

    Rappelez-vous également qu'il existe des logiciels malveillants créés au niveau Web qui peuvent fonctionner sous n'importe quel système d'exploitation tant que vous le permettez ou que vous n'avez aucune idée de ce que vous acceptez de faire.

    1.    Isaac PE dit

      Totalement d'accord. Merci pour la contribution, Salutations

  7.   Leonardo dit

    Je suis allé sur Ubuntu en raison de problèmes graves lorsque je voulais réinstaller mon ancien? Windows 7 qui, après deux années de service ininterrompues, n'a pas donné plus. Je comprends que l'impossibilité d'installer Windows est peut-être due à mon ignorance mais cela me rendait vraiment fou alors comme je venais de le voir dans un reportage sur Ubuntu, j'ai décidé de l'essayer avec l'idée de "eh bien, au moins Je pourrai surfer sur Internet ». À ma grande surprise, en plus de L'INSTALLATION TRÈS FACILE SANS AUCUN PROBLÈME, j'ai trouvé un monde totalement incroyable. En une semaine, j'ai découvert les distributions (oui, j'ignorais totalement qu'il y avait différents environnements de bureau). J'ai commencé à tester un par un sur une machine virtuelle et j'ai opté pour Linux Mint avec Cinnamon. Merveilleux est la seule chose que je puisse dire. Rapide, stable et esthétiquement magnifique.
    Autre chose (heh heh), j'ai aussi redécouvert le logiciel libre. J'ai dit au revoir à tous ces feuilletons et ces fous qui tourmentaient tant sous Windows et que l'on sait ce qui fonctionnait vraiment sur le système. Bref, j'ai dit adieu au piratage. Et oui, il est vrai que pour pratiquement tous les besoins, il existe une alternative gratuite, bien sûr à moins que vous n'utilisiez un logiciel vraiment spécifique.
    Autre chose à souligner et qui continue de me surprendre: la gestion du système avec Internet. Je ne sais pas si Windows le fait mal ou si Linux le fait simplement mieux mais c'est fluide quand, par exemple, regarder des vidéos sur Youtube cela montre (je comprends aussi que ma mauvaise expérience avec Windoes pourrait être due à 2 ans d'installation d'une telle quantité des logiciels indésirables, je sais, mais même lorsque je l’ai installé pour la première fois, c’était tellement fluide).
    Cela fait quelques semaines que j'utilise Linux Mint et petit à petit j'apprends à connaître le terminal de commande (au début c'était effrayant mais maintenant je suis désolé !!).
    Quoi qu'il en soit, si vous voulez essayer quelque chose de nouveau et que vous n'avez pas beaucoup de jeux. Donnez une chance à une distribution Linux que je suis sûr que vous ne regretterez pas.

    1.    Isaac PE dit

      Merci de nous suivre et de raconter votre histoire. Salutations.

  8.   Raul Diaz dit

    Mon père a 80 ans et a une vieille machine, j'ai installé Linux Lite sur lui et il n'a eu aucun problème à l'utiliser. Il faut mentionner qu'il ne voit que les e-mails, surfe sur Internet et voit des photos, le système est super convivial et l'installation du logiciel est très simple avec son package avec des applications prêtes à installer

    1.    Isaac PE dit

      Merci de nous lire et de votre anecdote. Les salutations.

  9.   Dade dit

    Je suis depuis que dieu sait quand j'utilise des ordinateurs, et je suis désolé mais même Ubuntu est un gâteau.
    Dans mon cas le plus récent, Ubuntu sur mon ordinateur portable a été une odyssée. Les ventilateurs restent allumés ou éteints, mais pour certains problèmes de pilote, ils ne s'allument et ne s'éteignent pas automatiquement en fonction de la température. Le double graphique est une autre blague, que si bumblebee (ah non, ils ne le maintiennent plus et vous devez chercher une autre possibilité) que s'il y en a un autre nouveau que pour le faire fonctionner, vous devez éditer les fichiers de configuration. La souris n'a pas conservé les paramètres DPI, encore une fois pour trouver la solution. Et pour couronner le tout, il démarre plus lentement que Windows sur un SSD car même avec la carte Wi-Fi désactivée, Ubuntu fait toujours une erreur en le démarrant.

    J'aime même trouver des solutions à ces problèmes, mais mon père avait jeté depuis longtemps son ordinateur portable par la fenêtre.

    1.    Tuko dit

      Eh bien, j'ai le même problème mais au lieu d'avoir le portable avec Ubuntu, c'est avec Windows. Pilotes obsolètes, matériel sans support ... de toute façon ... quoi de bien?.

    2.    Isaac PE dit

      Un cas étrange de la vôtre ... et en tout cas vous ne pouvez pas blâmer Linux, mais les fabricants de matériel et leurs pilotes (s'ils daignent les avoir pour Linux). Car bien que le support soit très bon, il y a encore des choses à améliorer bien sûr. Mais quand un développeur de noyau doit se casser la tête avec la rétro-ingénierie ou les outils, il doit être capable de créer un pilote open source parce que le fabricant dudit périphérique ne daigne pas le faire (peut-être pressions ou faveurs ou simple manque d'engagement avec Linux?)… Il suffit que cela fonctionne et nous devrions être plus reconnaissants pour cet immense travail.

      Chez Microsoft, ils n'ont pas à faire cet effort, d'autres sont déjà en charge de créer de fantastiques contrôleurs propriétaires ...

  10.   Carl dit

    Maître, vous jouez un sujet où vous avez beaucoup de paille à couper et vous nous avez laissé l'émotion, si je n'utilisais pas linux j'aurais encore peur.

  11.   Pierre dit

    Ajoutez que osx est une version d'Unix.

  12.   José Luis dit

    J'avais utilisé Linux à plusieurs reprises, mais partagé avec Windows et c'est un lait, à la fin j'ai fini par revenir sur Windows, cela m'est arrivé dans diverses facettes de ma vie à différentes années, mais j'ai toujours eu le bogue Linux. Comme je ne sais pas quelle mise à jour de Windows 10 il me restait avec un 8, j'ai également appris que le problème de jouer sous Linux avait beaucoup changé et que c'était la raison pour laquelle j'ai utilisé Windows, à cause des jeux, il était un joueur invétéré, avec un très bon PC gamer haut de gamme. Mais pour les choses dans la vie, j'étais au chômage et quand je suis retourné au travail, j'ai un travail dans lequel je n'ai pas le temps de rien, donc je n'ai peut-être pas joué depuis environ 2 ans, alors je me suis dit ... ça est le mien, sur le pc gamer j'ai installé UNIQUEMENT Linux, la distribution typique et autres, jusqu'à ce que vous trouviez votre distribution, qui dans mon cas n'est autre que Xubuntu, j'ai xubuntu depuis la sortie de la lts 16.04 et je ne la change pas pour tout, mon pc vole littéralement et je n'ai pas un seul problème et si jamais je veux jouer, maintenant je peux le faire plus qu'assez, les choses sont très différentes d'il y a des années. J'ai laissé l'ordinateur portable comme un cobaye pour continuer à distribuer, mais sans distribution, je pouvais faire fonctionner correctement l'amule, ni sur PC gamer avec xubuntu, en fait dans mon xubuntu c'est la seule chose qui ne fonctionne pas, vuze et tout le reste est parfait, donc après avoir essayé et essayé l'ordinateur portable, à la fin, il est resté et va rester avec slackware, ce qui coûte un sacré distro et il y a très peu d'informations à ce sujet sur Internet, en particulier en espagnol et en général, en Espagne, il semble avoir pas mal d'utilisateurs, mais c'est le seul qui fonctionne parfaitement avec l'amule 2.3.1, pas le truc svn, donc me casser la tête beaucoup, googler et googler, j'ai eu mon slackware à utiliser Je dois encore peaufiner quelques trucs, mais là ça marche parfaitement, donc en bref, chez moi, il n'y a pas du tout de Windows, tous les PC n'ont que Linux et super, super content. Les salutations.

  13.   KNARF dit

    INGÉNIEUR ICI, IL Y A UNE VARIANTE D'AUTOCAD POUR LINUX QUI EST DRAFTSIGHT ET L'AUTRE EST MEDUSA, NE PAS MENTIONNER FREECAD.

    PERSONNELLEMENT, J'AI UTILISÉ DRAFTSIGHT, ET JE NE DEMANDE RIEN DES AUTRES SUITES, NI DE QUELQUE CHOSE DANS L'ÉQUIPEMENT QUE J'AI TRAVAILLÉ (JE RÉFÉRENCE AUX PERSONNES) NOUS AVONS RÉALISÉ DES PROJETS ET LES CONSTRUIS À PARTIR DE SCRATCH À L'AIDE DE CE LOGICIEL.

    DONNEZ-lui UN CHECK FILLES, INFORMEZ-VOUS AVANT DE FAIRE UN ESSAI AVENTURÉ.

    1.    Conde dit

      Utiliser Draftsignt, c'est comme utiliser un autocad 2002 mais avec une belle interface graphique.

    2.    Soyouz dit

      Lorsque vous essayez Draftsight et AutoCAD 2018, vous vous en tenez à ce dernier.

  14.   David Matus dit

    J'utilise à la fois Windows et Linux, sur un ordinateur j'ai une partition avec Ubuntu et un autre avec Suse, et sur un autre PC Windows avec lequel je travaille, mais honnêtement, à un niveau professionnel, je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser Windows , Je suis architecte, et les alternatives de logiciels pour ce secteur sous Linux ont des années-lumière d'avance sur celles de Windows. En tant que système d'exploitation, j'accepte que les distributions Linux me fournissent une plus grande sécurité, elles sont plus robustes et stables, si je compare entre OS Ubuntu, Debian et toutes les distributions peuvent avoir le dessus sur Microsoft, mais le logiciel conçu pour chacune d'elles est autre chose. Si je veux faire une maison ou un petit projet, alors Freecad ou Bricscad me suffisent, mais si nous parlons de quelque chose de plus grand, un bâtiment d'environ 20 étages, je ne trouverai pas d'alternative sous Linux qui me donne ce que Revit me donne dans Windows, surtout si nous travaillons en collaboration avec d'autres cabinets d'architectes à distance. Pour le travail de base si Linux vous résout, mais à un niveau professionnel où vous tirez vraiment le meilleur parti de chaque dernière fonctionnalité de votre logiciel Non, pour un utilisateur de base, Gimp peut sembler assez bon pour remplacer Photoshop, ou Blender vers 3dsMax, Bricscad vers Autocad , Freecad à Revit, mais pas dans le monde professionnel, car vous devez vous conformer à la norme, vous devez également travailler avec ce que les autres utilisent, en plus d'opter pour un logiciel qui fait tout ce dont vous avez besoin pour faire votre travail de la meilleure façon possible .

  15.   Edouard dit

    LINUX est vraiment très bon.
    Une autre chose est les distributions (Ubuntu, Fedora, Debian) qui sont très bonnes et d'autres qui laissent à désirer.
    Si vous voulez un serveur stable et sécurisé, Fedora ou Debian sont les meilleures options.
    Ubuntu peut sembler très agréable mais ... il consomme des ressources comme Windows en raison de l'interface graphique dont il dispose et il est également beaucoup plus instable que d'autres distributions plus sécurisées.
    Côté logiciel, cela peut bien fonctionner pour un bureau à domicile, mais il n'y a PAS d'applications PROFESSIONNELLES pour le montage vidéo (celles qui existent sont des applications au niveau amateur / domestique) ni de programmes de CAO GRATUITS et gratuits

  16.   AG_- dit

    Prêt, après avoir évalué tous les commentaires, je suis arrivé à la conclusion que linux est très utile tant que vous l'utilisez pour Internet, que vous êtes à la retraite ou que vous lui donnez un utilitaire amateur.
    Si vous êtes un professionnel (c'est-à-dire si vous allez travailler), l'alternative la plus correcte est Windows ou Mac.
    Peut-être que dans une décennie, les choses vont changer, mais aujourd'hui, 2018 continue comme il y a 10 ans.

  17.   JJ Diana dit

    Voyons les fanboys de Linux, dites-moi comment puis-je rendre mon architecture fonctionne sous Linux ????? Cela ne peut tout simplement pas être fait et si vous me donnez des alternatives, celles-ci ne se comparent pas du tout à ce qui peut être fait sous Windows avec Lumion ou Twinmotion. C'est une chose d'utiliser Linux pour faire des tâches simples et quotidiennes et une autre chose de l'utiliser pour fonctionner comme c'est le cas dans mon cas. P.S. La première fois que j'ai utilisé Ubuntu, je ne savais pas quoi faire. J'ai dû passer des heures à chercher sur Internet le fameux "quoi faire après l'installation d'Ubuntu" et laissez-moi vous dire que c'est très fastidieux tant de commandes et autres choses pour installer quelque chose de simple.

  18.   Marcelo Quirico dit

    Le problème n'est pas dû à GNU / Linux mais au manque de support de ce système par les développeurs de logiciels professionnels. En tant que professionnel (technicien électromécanique) je fais des plans d'installations électriques avec AutoCAD, je l'utilise depuis deux ans, et apprenant à l'utiliser j'ai suivi deux cours de 4 mois chacun dans un institut; Eh bien, ce n'est pas la question, mais ce que je veux dire, c'est que j'ai dû mettre des efforts et de l'argent pour apprendre à l'utiliser, car le programme a une courbe d'apprentissage élevée. Le fait est que comme il n'y a pas d'AutoCAD, toutes les applications similaires qui existent dans GNU / Linux sont des jouets, elles ne me servent pas pour un usage professionnel et je suis également obligé d'apprendre à les utiliser et je ne veux vraiment pas.
    Ne pensez pas que je n'aime pas GNU / Linux, c'est un système fabuleux, robuste et sûr, je l'utilise depuis 14 ans et c'est fascinant, mais le problème n'est pas le système, mais le manque d'applications que l'on utilise le plus. Bien que je me débrouille très bien avec Gimp pour éditer des photos, avec AbiWord et Libre Office pour éditer des textes et avec Open Shot Video Editor, il n'y a pas de remplacement pour des applications comme Corel Draw ou AutoCAD.
    Par conséquent, lorsque vous voulez "démystifier" l'utilisation de GNU / Linux, vous devez dire toute la vérité, qu'il y a des logiciels qui ne seront jamais disponibles sur ce système simplement à cause de sa nature propriétaire / propriétaire et à cause d'accords obscurs qui rendent impossible que les formats de fichiers de facto qu'ils appliquent permettent la construction d'applications équivalentes.