Soyons honnêtes: malgré que Windows il a de multiples lacunes, l'un des problèmes de sécurité les plus graves dont il dispose sont ses utilisateurs. Oui, les utilisateurs.
Nous savons tous que le réseau n'est pas sécurisé, que virus, logiciels espions, logiciels publicitaires et tout le spam qui traîne dans le world wide web il peut atteindre notre ordinateur si nous ne nous en occupons pas. Maintenant, le problème est qui est responsable de prendre soin du pauvre pc.
Nous ne tomberons pas dans le banal de dire les utilisateurs Les fenêtres sont noires et ne prennent pas soin de leurs ordinateurs ou bien Les virus viennent d'eux-mêmes et je ne sais même pas à ce sujet! car il est clair que la plupart des problèmes de sécurité sont générés par les utilisateurs eux-mêmes, que ce soit en ouvrant des e-mails avec des pièces jointes de personnes qu'ils ne connaissent pas, en téléchargeant des programmes de n'importe où, en laissant des comptes ouverts, en utilisant des logiciels non sécurisés (comme Kazaa ... non personne, Kazaa est mauvais) ou exécuter quoi que ce soit.
Windows permet, comme on le sait, de définir compte d'utilisateur avec des privilèges différents qui définissent ce que chaque personne peut ou ne peut pas faire. Très généralement, les types de compte ont tendance à être:
* commercial: c'est l'utilisateur qui peut (évidemment) effectuer des changements importants dans le système, installer et désinstaller des logiciels, créer les autres comptes utilisateurs, accéder à tous les fichiers, changer les mots de passe, etc. Il y a toujours au moins un utilisateur de type Administrateur dans le système, qui est celui qui devrait être responsable de la sécurité de l'ordinateur et de celle des autres utilisateurs, bien sûr.
* Limité: vous pouvez accéder à tous les programmes installés sur le système mais pas en installer de nouveaux (epa! une restriction intéressante). Vous ne pouvez pas non plus créer de nouveaux comptes utilisateurs, modifier uniquement le style (mot de passe et image) de votre compte, pas son type ou son nom.
* invité: Vous ne pouvez pas créer de comptes, ni les modifier, ni modifier votre image d'invité, ni apporter des modifications au système, ou ... quoi que ce soit. Vous ne pouvez pas faire plus qu'utiliser les programmes disponibles sur votre ordinateur. Il est intéressant de dire que ces types d'utilisateurs n'ont pas besoin de mot de passe. En d'autres termes: Je pourrais attacher quelqu'un devant le PC ou simplement le laisser regarder, et cela aurait le même effet et les mêmes privilèges que d'avoir ce type de compte.
Par conséquent, avec beaucoup de soin, les ingénieurs et développeurs de Microsoft ont évalué les profils de base de certains utilisateurs qui peuvent utiliser Windows avec un administrateur responsable derrière ... largement représentés dans les images que nous avons vues. Tous les ordinateurs personnels sont clairement ils sont gérés par des utilisateurs administrateurs peu adaptés pour entretenir, évaluer, protéger et optimiser vos équipements et OS.
En conclusion, nous pourrions utiliser le dicton ou le dire qu'ils utilisent habituellement dans ma ville:
Ce n'est pas (tout) la faute du cochon, mais de celui qui le nourrit
Windows n'est pas sûr, oui, mais les utilisateurs n'aident pas non plus ...
La faute est aussi aux navets que nous avons réinstallé les machines sans conteste.
Alors qu'ils vont s'inquiéter de la "sécurité" de leurs ordinateurs, si au bout de 3 jours ils vous demandent de réinstaller le XP, parce qu'il est "lent", ou que leur machine est remplie de virus.
Arrêtons de gratter la longe de porc !!!
Je pose une question: pourquoi dans Windows avons-nous du mal à utiliser un utilisateur "limité" si Linux fonctionne comme ça pour toujours? Cela aiderait-il à éviter davantage d'ordinateurs infectés?
Voyons qui installe à quelqu'un un Windows avec un compte limité, car après 10 minutes, ils vous appellent déjà qu'ils ne peuvent pas installer leurs programmes ou qu'ils ne peuvent pas faire une telle chose.
Et si vous essayez de leur expliquer qu'il vaut mieux avoir des comptes séparés, ils ne vous écoutent même pas et s'en moquent (ou ils disent "Vous faites ça parce que vous connaissez les ordinateurs, mais pas moi") .
La meilleure chose à propos de Linux est que les programmes que vous pouvez installer ne sont "que" ceux qui se trouvent dans les référentiels. Et le jour où Microsoft fera quelque chose de similaire, cela en vaudra la peine; dommage que cela va à l'encontre de leur type d'entreprise et qu'ils devraient encore améliorer la sécurité de leur système.
Salutations!
mais mon XP ne l'a pas formaté depuis 2 ans et c'est super…. an…
Chr, mais tu deviens vraiment barbare !!.
Il y a des gens qui avec une "petite" idée, formater et réinstaller leur XP, avec ses pilotes et tous les goodies.
Et je pense que ces mêmes sont ceux qui se soucient peu de la sécurité de leur OS Ils ne sont pas du tout intéressés, car ils savent que Windows n'est pas sécurisé, qu'il a de nombreuses failles de sécurité et que sans antivirus c'est comme sauter les yeux bandés dans un champ de mines.
Et j'ai trouvé le post intéressant, parce que d'après ce que je vois, personne n'a plaisanté sur "putain, je suis allé sous Linux", ou ceci ou cela. Par conséquent, cela me détend de savoir que les utilisateurs admettent que Windows est un système d'exploitation suicidaire en matière de sécurité.
Logiquement, attendons les prochains commentaires, où plus d'un dira: "mais mon XP ne l'a pas formaté depuis 2 ans et c'est super." Sur mon PC de bureau, pas tous les OS et j'utilise XP pour des raisons de travail depuis 1 an, mais grâce à qui?: 3 Firewalls, un Antivirus géré par un Serveur, et un Antispy fonctionnant en permanence.
Mais je m'en tiens à ce que dit N @ ty, et je souligne:
Plusieurs fois, le système d'exploitation n'a pas certains défauts, et les autres où l'utilisateur est le menteur ...
Je le dis toujours à ça, si votre xp est faux, c'est de votre faute. C'est une légende urbaine que xp est pire que tout, pour moi, c'est toujours le meilleur que Microsoft ait sorti.
mais il est bien connu que lorsque vous souhaitez installer un programme il peut être exécuté en mode administrateur, il suffit simplement de cliquer avec le bouton droit de la souris et de l'exécuter en tant que (je pense), alors vous l'installerez en tant que root xDDDDD
même si je reste avec le pingouin étoile: P
Jusqu'au dernier jour où j'ai utilisé XP, je n'ai jamais installé d'antivirus, il n'y avait qu'un pare-feu à part win et anti-spyware, une fois par semaine ou deux quand j'étais d'humeur je le scannerais avec panda on-line ou kaspersky .
Et il n'est jamais ressorti que j'avais des virus, des logiciels espions oui, mais je pense qu'il est presque impossible de ne pas les attraper.
Je ne me plains vraiment pas de XP, cela a toujours très bien fonctionné et je ne me souviens d'aucun écran bleu, je l'ai laissé pour d'autres raisons, pas parce que c'était faux.
Donc, si vous avez un XP super lent ou avec un virus, il est fort probable que ce soit une défaillance de l'utilisateur xD
Naty, même un utilisateur invité peut être infecté par un ver tel que Blaster car ils agissent également comme des rootkits, en outre, vous avez évité que FAT32, un système de fichiers utilisé par beaucoup, ne dispose pas des autorisations utilisateur, et c'est peut-être parce que NTFS est problématique comme par exemple, utilisez des dossiers invisibles dans le système de fichiers qui peuvent prendre beaucoup d'espace).
Beaucoup de failles de sécurité dans ce qui précède ont à voir avec l'élévation des privilèges, et pour cela, peu importe si vous avez invité ou que l'ordinateur s'éteint ... ehm ... eh bien, pas éteint.
Salutations.
Comme les virus pour Windows gèrent les permissions des administrateurs ou, plus encore, des super utilisateurs; peu importe si vous avez un accès restreint, il s'installe toujours.
Je suis d'accord avec vous N @ ty, l'un des grands moyens que les créateurs de logiciels malveillants utilisent pour distribuer des programmes malveillants est les connexions établies via les programmes Peer to Peer, de nombreux utilisateurs téléchargent le premier fichier qu'ils trouvent.
De même sur le World Wide Web (un très bon terme utilisé puisque Internet désigne les connexions physiques entre réseaux;)), les logiciels espions, vers, virus, chevaux de Troie, etc., ne sont pas téléchargés sur l'ordinateur pour le simple fait de surfer le net (sauf dans des cas rares et improbables, dans lesquels il y a une très grande vulnérabilité dans le navigateur), les utilisateurs sont amenés à télécharger ces fichiers, leur faisant croire, par exemple, qu'ils ont besoin d'un codec pour une vidéo, ou un activeX pour afficher une page, lorsqu'ils téléchargent effectivement des programmes malveillants. Ils les trompent même avec de fausses détections de virus pour qu'ils téléchargent un faux antivirus, qui s'avère être un logiciel espion.
Cela rapporte beaucoup d'argent aux créateurs de codes malveillants, puisque le spam génère de l'argent, beaucoup d'argent, et ils utilisent des chevaux de Troie pour créer des réseaux de zombies également appelés botnets, ils contrôlent les ordinateurs et les utilisent pour envoyer du spam.
Le dernier réseau de zombies le plus important détecté était le soi-disant "Storm" qui avait (ou a) environ un million d'ordinateurs infectés sur son réseau, et les utilisateurs de ces ordinateurs l'ignorent. De plus, avec tous ces ordinateurs à leur disposition, ils peuvent mener des attaques par déni de service distribué (Ddos) et planter des serveurs, en plus de mener des attaques contre les banques, ce qui produit plus d'argent.
Y..uff, c'est beaucoup de texte pour un commentaire :)
Il n'y a pas de moyen sûr de limiter les utilisateurs limités, si vous obtenez un bon virus, nous connaissons tous le résultat, même si je bloque mon frère, il trouve toujours un moyen de gâcher mes heures d'installation, et bien que je sois fasciné par le slackware, je ne peut pas quitter ma victoire pour de nombreuses raisons.
J'ai lu que la seule différence entre un virus et Windows était que le premier faisait son travail.
Salutations du Mexique…
J'ai toujours cru en la phrase de murphy qui dit que le plus gros problème avec les ordinateurs est les utilisateurs, mais le fait de la plupart des problèmes dans Windows entraîne également la mauvaise reproduction avec laquelle le système habituel les utilisateurs à donner au prochain acceptent la finition.
Maintenant, téléchargez le nombre de programmes que vous utiliserez un jour sur Internet, puis oubliez que la même culture est souvent vue dans les clients de messagerie et dans les réseaux sociaux, untel veut entrer dans votre liste de contacts, untel vous envoie une telle application pour lui hi5 ou facebook, untel vous invite à rejoindre sexi ou pas
Vous avez 100 contacts dans votre email mais vous ne discutez qu'avec 7 ou 10, vous avez 300 programmes mais par jour vous n'en utilisez que 5 au maximum
voir la majorité car, comme le disent des amis, il y a des cas isolés d'utilisateurs qui utilisent l'ordinateur à des fins intelligentes ou avec prudence
Mais pensez au nombre de fois que vous avez réparé l'ordinateur de quelqu'un, à la quantité de programme d'essai ou de déchets que vous ne voyez pas sur le bureau sans compter à l'intérieur de la machine
Je pense que jusqu'à ce que l'utilisateur soit cultivé et la manière d'utiliser l'ordinateur, non seulement installer et déboguer le problème, mais aussi sensibiliser jusqu'à ce que cela se produise, nous aurons des cas de plus en plus fréquents.
Eh bien, il suffit d'une personne avec peu d'intérêt et de connaissances pour appuyer sur une touche et gâcher des milliers de lignes de code qui ont révélé de nombreux programmeurs qui ressemblent à un effet papillon
zamuro et esty ont raison, la plupart du temps que nous avons des problèmes avec notre xp c'est de notre faute, la grande majorité des utilisateurs chargent beaucoup d'informations qui ne sont pas valides sur le pc et conduisent à stocker des virus etc etc ... par inadvertance.
Je pense qu'il y a un besoin de changer un jour et ce jour-là, le conseil est venu pour Bill de ne pas aller dans l'eau que le pingouin vient ici mais avec des dents;)
Haha, c'est très vrai la différence entre virus et windows haha, mais ce n'est pas seulement la faute de Gill Gays ou des utilisateurs "idiots" mais celle des utilisateurs doit être résolue car ça me dérange qu'ils veulent que tout soit servi sans être intéressé comme ça fonctionne, mais chacun a son goût, même si s'ils apprenaient à bien utiliser le PC, beaucoup de choses leur seraient fournies, même si vous ne l'aimez pas, c'est bon de connaître au moins les bases;), où était-ce? oh oui, puisque la plupart utilisent Windows, la plupart des programmeurs de code malveillant programme pour cette plate-forme et la même chose se produirait si la plupart des Linux ou Mac utilisés, ce que j'aime à propos de Linux, c'est que ce n'est pas pour les idiots, car ce qui suit n'existe pas, ensuite, suivant ou il est moins présent si vous avez une distribution linux, vous devez savoir comment l'utiliser de la même manière qu'à l'époque de PC-DOS que seuls les geegs utilisaient des PC parce que c'était difficile et que vous deviez tous les connaître.
Salu2, [DK]
Dissuasion
Mettre les services de surveillance des systèmes de sécurité à la disposition des entreprises et des entreprises comme moyen de dissuasion.
PROJET DE SÉCURITÉ
Dans chaque domaine d'activité, offrez efficacité et discrétion en parfaite harmonie
ZONE DE SÉCURITÉ
Pour les entreprises et les magasins qui s'ajoute au système anti-intrusion, la possibilité d'éviter les risques lors du transfert de l'argent à la banque, en plus de vous fournir une assurance sur ces montants.