Choisissez la confidentialité ou la sécurité. Le dilemme des parents américains

Le sociologue Abraham Maslow, mis en sécurité à la deuxième place de sa pyramide des motivations humaines. Le premier est occupé par la satisfaction des besoins liés à la survie.

Dans un pays comme les États-Unis, où la société Impossible de trouver une solution aux fusillades dans les établissements scolaires, trois entreprises privées sont apparues en utilisant l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique, ils prétendent être en mesure de prévenir de telles attaques. Le prix n'est pas si cher. Donner à une entreprise des informations complètes sur l'activité sur les réseaux sociaux et les comptes de messagerie appareils électroniques pour mineurs.

Les trois grands frères

La modalité de travail des trois entreprises; Bark Technologies, Gaggle.Net et Securly Inc sont similaires. Utiliser l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique analyser les e-mails, les textes, les documents et l'activité sur les réseaux sociaux. L'objectif est Trouvez les premiers signes de cyberintimidation, de sextage, de consommation de drogues et d'alcool ou de dépression. De plus, ils recherchent trouver des élèves qui peuvent présenter un risque violent non seulement pour eux-mêmes, mais aussi pour leurs camarades de classe. Toute ressemblance avec Minority Report o Personne d'intérêt c'est une pure coïncidence.

Si vous trouvez des signaux d'alarme concernant des problèmes potentiels, alerte les administrateurs de l'école, les parents et les policiers. Cela dépend de leur gravité.

Lors d'un test pilote réalisé dans 75 écoles par la société Bark Technologies, il a été découvert une alerte à la bombe et des attaques à l'arme et certains problèmes (non spécifiés) assez alarmants

Lorsqu'un problème est détecté, un SMS et / ou une alerte email est envoyé aux parents et aux écoles, avec les étapes recommandées pour le résoudre. Une version technologique de ce qui s'est passé quand j'étais enfant. Ils convoqueraient vos parents et vous recommanderaient de vous emmener chez un psychologue, un médecin ou un professeur privé. Par coïncidence, ils en avaient toujours un très bon à vous recommander.

Écorce ne facture pas les écoles pour le service. Votre profit vient de ce que les parents paient. Le coût par famille est de 9 $ par mois ou 99 $ par an. Pour cet argent, ils sont surveillés jusqu'à 25 plateformes de médias sociaux y compris Twitter, Facebook, Snapchat et Instagram.

Multipliez ces 9 dollars par mois par 2,6 millions de garçons (un peu moins car l'abonnement est par famille et beaucoup d'entre eux doivent être frères) De cette masse d'étudiants vous recevez entre 35000 55000 et 16 10 alertes par mois. Combien vraiment sérieux? XNUMX en XNUMX mois

Une autre entreprise dédiée au contrôle des étudiants est Gaggle.Net. Ils facturent 6 $ par étudiant et par an. La firme assure ont évité 547 suicides l'année dernière et 447 depuis juillet de cette année jusqu'à maintenant. D'un autre côté, ils disent ont évité 240 assauts armés.

Pour contrôler les faux positifs, lorsque l'intelligence artificielle détecte un problème potentiel, elle est référée à un expert humain.

La troisième société, Securly, facture 3 $ par étudiant et par an pour un service appelé Filter, avec des modules complémentaires premium qui peuvent ajouter environ 2.50 $ par étudiant au coût. L'un de ces plugins combine l'intelligence artificielle avec des analystes humains formés. Son grand succès? Trouvez des étudiants à la recherche de méthodes de suicide sur Youtube.

Choisir la confidentialité ou la sécurité Qui a dit que vous deviez choisir?

Le journal USA Today, d'où recevons-nous les nouvelles, soulève la question de la vie privée dans une section de l'article, mais n'interroge personne d'autre que l'entreprise ou le client du service. Ils auraient pu, par exemple, citer Benjamin Franklin:

Ceux qui renonceraient à une liberté essentielle, pour obtenir un peu de sécurité momentanée, ne méritent ni liberté ni sécurité

Ce qu'ils font, c'est reconnaître les limites du système:

• Aucun des systèmes utilisés n'est parfait. Il peut y avoir de faux positifs et aucune menace réelle n'est détectée.
• L'école vous ne pouvez surveiller que les appareils que vous possédez livré aux étudiants oel utilisation des comptes de messagerie gérés par l'institution et les services qui leur sont associés.
• Étudiants plusieurs fois ils en savent plus sur la technologie que leurs parents et ils connaissent les réseaux sociaux et les services de messagerie dont ils n'entendront jamais parler jusqu'à ce qu'ils se démodent.

Il ne semble y avoir aucune preuve quee ces services permettent de détecter quelque chose qu'un bon confinement par les familles, les enseignants et autres professionnels en contact direct avec les jeunes ne peut pas faire. Pendant ce temps, de nombreuses données sont générées sur le comportement des adolescents qui peut être vendu à d'autres entreprises ou volé. Imaginez que vous allez demander un emploi, votre futur patron lit que vous êtes allé dans une telle école, demande les données et découvre que vous vouliez vous suicider à l'âge de 14 ans.