Karsten Wade, qui travaille chez Red Hat y il a exécuté au conseil d'administration de CentOS depuis sa création, Trató pour expliquer les raisons derrière modifications du projet CentOS. En 2003, Red Hat a divisé la distribution Red Hat Linux en deux projets: le commercial Red Hat Enterprise Linux et le logiciel gratuit Fedora Linux, qui se sont positionnés comme une distribution à croissance rapide avec un cycle de support court, adapté pour tester de nouvelles technologies pour les futures branches. de RHEL.
La possibilité d'installer Red Hat Linux gratuitement a été perdue Et en réponse au besoin d'une distribution stable, évolutive et maintenable à long terme, le projet CentOS a été créé par des passionnés. CentOS a rempli le créneau avec une distribution industrielle gratuite entièrement conforme à RHEL, mais n'a pas résolu le problème en ouvrant le développement RHEL. L'arrêt du développement classique de CentOS au profit de CentOS Stream était une sorte de compromis qui nous a permis de faire évoluer le processus de développement RHEL vers une voie ouverte et de donner aux membres de la communauté tiers la possibilité de participer au développement RHEL.
Plutôt que de reconstruire des packages RHEL prêts à l'emploi, que la communauté ne pouvait auparavant en aucun cas influencer, CentOS se transforme en un projet de démarrage pour RHEL et servira de base à votre développement. Les tiers pourront contrôler la préparation des packages pour RHEL, proposer leurs modifications et influencer les décisions. Il prétend que le nouveau CentOS pourra couvrir 95% des workflows pour lesquels CentOS classique a été utilisé, et pour les applications restantes, Red Hat a l'intention de fournir des solutions supplémentaires basées sur RHEL, telles qu'une extension du programme Red Hat Enterprise Linux Developer, qui définit les zones d'utilisation libre de RHEL.
La transformation du projet principal CentOS au lieu du développement parallèle d'une branche distincte mise à jour en continu de CentOS Stream Cela s'explique par la réticence à arroser les forces sur deux fronts; selon Red Hat, une tentative de faire deux choses opposées conduira au fait que les deux seront mal faites. En se concentrant sur CentOS Stream, l'entreprise espère que le résultat sera une distribution cohérente et fiable qui répond aux besoins de la communauté.
Jusqu'à présent, la chaîne de développement ressemblait à ceci: un instantané de l'une des versions de Fedora a été pris comme base pour une nouvelle branche de RHEL, qui a été affiné et stabilisé à huis clos, sans possibilité de contrôler les progrès et les décisions en matière de développement. Sur la base de packages prêts à l'emploi, une version de CentOS a été formée, entièrement compatible avec RHEL. La nouvelle chaîne implique le transfert du processus de développement de RHEL vers CentOS; sur la base de l'instantané de Fedora, avec la participation de la communauté, la prochaine version significative de CentOS Stream sera formée, après quoi RHEL reconstruira sur la base de CentOS Stream.
malheureusement, le coût de la transformation de CentOS sera la perte de la compatibilité binaire complète avec RHELainsi que la baisse inévitable du niveau de stabilité et d'aptitude aux déploiements de production. Le créateur de CloudLinux des projets CentOS, Oracle Linux et Rocky Linux de Lenix essaie de combler le créneau vacant. Les utilisateurs CentOS qui ont besoin de reconstructions complètes de RHEL et dont le nouveau CentOS ne leur permet pas de résoudre les tâches nécessaires peuvent migrer vers ces projets.
De plus, on peut noter la publication d'un entretien avec Gregory Kurtzer, fondateur du projet CentOS et initiateur de une nouvelle reconstruction de Rocky Linux, ainsi que des entretiens avec Pablo Greco, mainteneur des builds CentOS pour l'architecture armhfp, et Ritch Bowen, Red Hat responsable de la liaison avec la communauté CentOS.
Selon Pablo Greco, le projet CentOS est mort et n'existe plus, car CentOS Stream n'est pas CentOS, mais juste une plate-forme pour développer la prochaine version de RHEL. Pablo souligne également qu'il n'est pas un employé de Red Hat, et bien qu'il soit le mainteneur de l'une des variantes CentOS, personne n'a discuté du plan de transformation de CentOS avant l'annonce officielle.