Bien que la grande majorité des distributions parient sur Wayland, la vérité est que d'autres alternatives telles que Mir continuent de se développer. est Le serveur graphique de Canonical est toujours en vie et beaucoup essaient d'obtenir tout ce qu'ils voulaient sur le serveur graphique MIR.
L'une de ces fonctions est la communication avec d'autres serveurs graphiques, ce qui a déjà été réalisé et maintenant, l'accent est mis sur la mise à disposition de Mir pour d'autres distributions.
Développeur Alan Griffiths a indiqué qu'il travaillait à rendre Mir utilisable dans Fedora, étant une alternative à Wayland et Xorg. Cela prendra du temps et pour le moment, des travaux sont en cours sur Fedora, mais l'intention de l'équipe Mir est de rendre Mir présent dans des distributions non-Ubuntu ou non-Ubuntu.
Fedora sera la première distribution à avoir MIR autre qu'Ubuntu
Parallèlement à cette fonction, de nombreux ordinateurs de bureau veulent que cela se produise, y compris Unity 8, Yunit et MATE, des bureaux qui ont exprimé le désir de travailler avec ce serveur graphique, bien qu'avec Xorg et avec XWayland ils fonctionnent parfaitement.
On s'attend à ce que ce soit atteint pour la version 0.28.1 de Mir, mais ce n'est pas quelque chose de certain ou du moins facile à réaliser. Dans tous les cas, c'est un objectif qui tôt ou tard sera atteint et qui, avec lui, augmentera un nouveau scénario pour les développeurs, pour les bureaux, pour les distributions et sans aucun doute pour Canonical lui-même.
Personnellement, je n'opte pour aucun de ces projets, mais il est frappant que lorsque Canonical a décidé de créer Mir parce que Wayland n'allait pas de l'avant, beaucoup ont commencé à soutenir Wayland et maintenant que Wayland est le développement le plus complet, beaucoup choisissent Mir . Bien qu'un projet n'ait rien à voir avec un autre, il reste curieux Ne penses tu pas?
Je ne suis pas un maniaque de la programmation, ou Wayland, ou quelque chose comme ça, mais ce que je n'aime pas chez Mir, c'est qu'ils ont choisi C ++ comme environnement de programmation. Sans entrer en discussion, en utilisant un environnement de programmation objet à un niveau aussi bas, je ne vois rien de convenable, je pense que la bonne chose serait d'utiliser du C pur, sans plus, cela éviterait la possibilité des propres échecs des objets et le économiser des ressources. Je considère la POO pour les environnements de haut niveau.
Salutations.