Analyse d'un prétendu Windows open-source

Logo Windows 8
Le réseau a été rempli d'articles répandant une rumeur sur un possible Windows open-source, c'est-à-dire open source. Compte tenu des nouveaux changements de direction chez Microsoft et de la nouvelle direction que prend l'entreprise en ouvrant nombre de ses produits qui étaient auparavant propriétaires, il semble maintenant que beaucoup d'entre eux sont enthousiastes à l'idée de voir également ouvrir le Système d'exploitation Windows.

L'ancien chef et successeur de Bill Gates, Steve Ballmer a catégoriquement rejeté les avantages des logiciels libres ou open source. Maintenant, après le 40e anniversaire de l'entreprise, il semble qu'il y ait un débat interne sur l'opportunité d'ouvrir et de publier le code Windows. Et tout cela grâce à la nouvelle approche adoptée par l'entreprise après l'arrivée de Satya Nadella.

La vérité est que l'on a vu comment Microsoft va donner fenêtres 10 (anciennement Windows 9) gratuitement aux utilisateurs des systèmes d'exploitation de la société dans les versions précédentes, et vous ouvrira même la main avec des copies piratées. Quelque chose d'impensable il y a quelques années, lorsque l'entreprise se battait durement contre le piratage. Cette gratuité augmentera le nombre d'ordinateurs avec Windows 10, mais je ne pense pas que cela se terminera avec Mac OS X (également gratuit, même si vous devez payer pour le matériel Apple) et Linux.

Mark Russinovich, en charge du département qui exécute Microsoft Azure, est l'un des principaux travailleurs en faveur de la création d'un Windows gratuit. Mais contre cela, il a des dirigeants d'entreprise et le rejet traditionnel des logiciels libres que Microsoft a en tant que marque maison depuis des décennies.

Mon avis personnel:

Capture d'écran Microsoft Xenix

microsoft xenix

Eh bien, jusqu'à présent, ce qui a été commenté sur le réseau. Maintenant, mon opinion personnelle est claire. Je ne pense pas que cela soit possible, sauf à court terme, puisque Microsoft obtient le plus grand monétisation graphique sous Windows et Office, ses deux produits phares qui génèrent l'essentiel des bénéfices de l'entreprise. Et Microsoft est une entreprise qui a toujours pensé plus à l'argent qu'à ses clients ...

Yo je pense que Windows 10 sera un test si un Windows gratuit serait bon ou non. Avec la licence gratuite pour les mises à jour de Windows 10, on verra si elle attire un large public ou au contraire, elle ne gagnera pas trop de nouveaux adeptes. Quoi qu'il en soit, je pense que Windows 10 ne sera pas gratuit pour tout le monde, vous devrez payer une licence pour les nouveaux ordinateurs et si vous l'achetez sans avoir été un utilisateur Microsoft auparavant ou c'est mon impression jusqu'à ce que quelque chose soit confirmé ...

Avec gagner des abonnés Je veux dire non seulement que les utilisateurs qui ont actuellement un système d'exploitation Windows XP ou Vista ou 7 ou 8 passent à 10, mais aussi pour attirer d'autres utilisateurs de systèmes d'exploitation tels que Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD, etc. Et je vois cela franchement difficile pour diverses raisons.

D'une part, Utilisateurs Apple Ce sont des macadictos et peu importe ce que vous leur proposez, ils ne changeront pas d'avis et encore moins les Mactaliban qui existent dans certaines sphères du réseau, défendant les produits de la pomme comme s'ils recevaient de l'argent de l'entreprise. D'autre part, Mac OS X est une très bonne plate-forme qui est désormais également gratuite et bien qu'elle ne soit pas ouverte, vous pouvez vous contenter du code du projet Darwin.

D'autre part, il y a aussi des fans dans le monde Linux et le monde FreeBSD Vous n'allez pas non plus les convaincre du jour au lendemain s'ils se sentent à l'aise avec leur plateforme. De plus, la plupart des utilisateurs de Linux apprécient non seulement le fait qu'il soit gratuit et qu'il soit open source, mais il y a beaucoup d'autres raisons comme tout l'héritage Unix qui le rend spectaculaire.

Et je ne pense pas que Microsoft part de zéro avec le code et le fasse un nouveau système d'exploitation Unix pour rafraîchir tous ces problèmes de Windows NT ce qui, malgré une amélioration par rapport à DOS, est encore insuffisant. En fait, ils avaient déjà un système d'exploitation Unix, ils avaient la licence pour développer leur * nix enregistré par Apple avec Mac OS X, mais ils s'en sont finalement débarrassés.

Je parle de Xenix, qui ont finalement été transférés à SCO. Et il l'a fait quand il a signé l'accord avec IBM pour développer ensemble le système d'exploitation OS / 2 et dont il a puisé pour le noyau Windows NT. Il ne pouvait pas voir le potentiel d'un Unix et s'il avait choisi de continuer le développement de Xenix pour le bureau au lieu de Windows NT, peut-être qu'il aurait maintenant beaucoup plus d'adeptes, ou du moins c'est ce que je pense.

Et pour finir, je pense que s'ils décident enfin de proposer le logiciel libre, ce ne sera peut-être pas fou. code source ouvert et se débarrasser du travail. Me explico, si la licencia de Windows es gratis, y no venden hardware también como Apple, las ganancias de Microsoft se hundirían, puesto que no ingresarían las ingentes cantidades de dinero que ingresan hasta el momento y además tendrían que seguir invirtiendo en el desarrollo de ses produits.

Eso es inviable, pero si ofreces un producto gratis y lo abres, te quitas de encima la inversión en el desarrollo, puesto que lo dejas en manos de la comunidad y de forma más altruista, aunque la propia Microsoft siga involucrada y desarrollando en cierta medida le produit. Ou peut-être jouer des deux côtés, ouvrir un projet de système d'exploitation de base pour que d'autres développent le code librement, puis intégrer certaines idées dans le système d'exploitation fermé. openWindows et d'autre part offrent un Windows fermé.

Maintenant, réfléchissant froidement, cela serait même très utile pour les utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation. Par exemple, si Microsoft décide d'ouvrir son code, cela permettrait une meilleure compréhension du système et apporterait de grands avantages pour des projets comme Wine, ou prenez des parties de code que vous aimez ou des technologies qui vous intéressent pour les intégrer dans d'autres systèmes d'exploitation libres, etc.

Qu'est-ce que tu penses?


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

8 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   Fabian Guadalupe Fajardo Frausto dit

    L'article est très bon et je pense que c'est quelque chose à penser, je pense que Linux serait le plus bénéfique au cas où cet événement se produirait

  2.   Soyez Malte dit

    Je crois en la possibilité que Microsoft donne la possibilité aux utilisateurs de Windows de passer gratuitement à Windows 10, mais je vois qu'il leur est impossible de céder les licences.

    J'utilise Linux depuis des années et pour moi le problème n'est pas la licence (j'ai toujours eu des fenêtres piratées), mes raisons de changer étaient les performances, la stabilité, la gestion de la mémoire, les fonctionnalités ... etc

  3.   Javier Vives Garcia dit

    Je doute vraiment que les fenêtres finissent par le donner

  4.   Darío Rodriguez Tenorio dit

    Je ne suis pas une autorité en la matière, loin de là, mais il me semble que Microsoft parle de la possibilité d'aller vers l'Open Source, ce qui n'est pas du tout la même chose que le Logiciel Libre. Pensons-y. Un Windows «ouvert» apporterait de l'eau au moulin des développeurs, à la fois logiciel et matériel, leur permettant d'accéder à la mise en œuvre du système, réduisant ainsi les coûts de support technique, entre autres avantages potentiels. Tout cela sans obtenir de Logiciel Libre gratuit et sans perdre le contrôle de ses brevets et licences.

    D'autres avantages de l'ouverture du code Windows seraient, à mon avis:
    - La possibilité pour la communauté des développeurs de fournir des corrections de bogues.
    - Audit du système pour détecter les portes dérobées et autres soupçons (après Snowden c'est impératif).
    - Le développement de la technologie sous-jacente dans la plate-forme serait accéléré.

    Au final, ce mouvement, s'il se concrétise, ne serait pas préjudiciable aux autres écosystèmes, mais en faveur de la consolidation de Windows comme plate-forme la plus répandue.

    1.    Isaac PE dit

      Salut,

      Je suis d'accord avec toi. Peut-être qu'un modèle comme Red Hat ou Novell / SuSE est un choix pour Microsoft, c'est-à-dire un logiciel open source mais pas gratuit.

      Salutations.

      1.    gabrielpbccp dit

        Je suis également d'accord avec vous, en ce moment, je suis à l'essai en tant qu'initié du W10 à la fois pour ordinateur et mobile. Je pense que c'est excellent s'ils prennent un système comme Red Hat, et ces jours-ci, ils disent qu'ils travailleraient déjà sur des mises à jour gratuites avec un nom de base "Redstone". Ce serait une copie du système de construction canonique évolutif. .mais il me semble un progrès que les utilisateurs de Windows et seules les fenêtres compatibles ne comprennent pas bien (s'il est constamment mis à jour car il y a beaucoup de fenêtres dans le monde qui marchent avec la mise à jour de Windows désactivée)

  5.   julius linarez dit

    Excellent article.
    Totalement d'accord

  6.   Daniel Muntaner dit

    Très bon article! Et je suis totalement d'accord avec vous!

    Au cours de mes 29 ans en tant qu'informaticien, JAMAIS… JAMAIS… j'ai vu M $ faire un pas sans penser à ses gains avant toute autre chose. Donc si win10 est gratuit, ce sera parce qu'on ne voit pas que M $ est impliqué.