Depuis longtemps, les résultats de Google recommandaient d'utiliser Firefox
Google était en grande partie responsable de la part de marché de Mozilla Firefox à l'époque. Il était également en grande partie responsable de sa perte. Cela ressort au moins du compte Twitter d'un ancien dirigeant de Mozilla, qui rejoint ceux qui accusent Google de saboter le navigateur Firefox.
Je dis que ça s'additionne, car ce n'est pas le premier à accuser Google de restreindre l'accès de Firefox à ses services.
Au début, la relation leur convenait tous les deux. La Fondation Mozilla avait besoin de financement. Google avait besoin d'utilisateurs. C'était l'époque où Microsoft avec Windows et Internet Explorer régnait sur le bureau, et Yahoo! il était le roi des services Web. Si vous avez installé Firefox parce que vous en aviez marre d'Internet Explorer, Google était le moteur de recherche par défaut. Si vous êtes allé sur Google, il était difficile de ne pas voir leurs suggestions pour installer Firefox.
Jusqu'à ce que Google décide de publier son propre navigateur.
Avant de suivre l'histoire, une clarification:
Je ne pense pas que tout soit de la faute de Google. La Fondation Mozilla n'était pas intéressée par la recherche de sources de financement alternatives ou la création de produits complémentaires. Pour des raisons extra-technologiques, ils ont permis à Brendan Eitch, le créateur de Javascript, de partir et de se lancer dans l'aventure du système d'exploitation mobile et des télévisions. Sa dernière grande idée était d'abandonner la méritocratie pour «l'inclusion».
Google oups
Johnathan Nightingale était vice-président de Firefox. Dans une série de tweets, il raconte l'histoire:
Nightingale a rappelé ses débuts à la Fondation
"Quand j'ai commencé chez Mozilla en 2007, il n'y avait pas de Google Chrome, et la plupart des personnes à qui nous avons parlé au sein de Google étaient des fans de Firefox."
Que s'est-il passé lors de la sortie de Google Chrome?
Les choses se sont compliquées, mais pas comme prévu. Ils avaient maintenant un produit concurrent, mais ils n'ont pas coupé les liens, n'ont pas rompu notre accord de recherche - rien de tout cela. En fait, l'histoire que nous entendions sans cesse était: «Nous sommes du même côté». Nous voulons les mêmes choses »,
L'ancien cadre établit une différence entre l'entreprise et les développeurs:
«Je pense que nos amis au sein de Google l'ont vraiment cru. Au niveau individuel, leurs ingénieurs se soucient de la plupart des mêmes choses que nous. Leurs responsables des produits et de la conception ont pris de nombreuses décisions de la même manière et nous avons appris en nous observant les uns les autres.
Mais les choses ont commencé à se produire.
«Les annonces Google Chrome ont commencé à apparaître à côté des termes de recherche Firefox. Gmail et Docs ont commencé à rencontrer des problèmes de performances et des erreurs sélectives dans Firefox. Les sites de démonstration ont bloqué l'accès et ont faussement prétendu qu'ils n'étaient pas compatibles avec le navigateur.
Quelle a été la réponse de Google?
Ce sont toutes des choses qui peuvent être faites pour rivaliser, bien sûr. Mais nous étions toujours partenaires dans les services de recherche, alors nous avons demandé ce qui se passait? Et à chaque fois, ils ont dit, "oups." C'était un accident. Nous réglerons ce problème lors de la prochaine version dans deux semaines. "
"Encore et encore. Oops. Un autre accident. Nous allons le réparer bientôt. Nous voulons les mêmes choses. Nous sommes dans la même équipe. Il y a eu des dizaines de oups. Des centaines peut-être? »
autocritique
Nightingale reconnaît également le manque de réaction de Mozilla:
"Je suis pour ne pas attribuer à la malice ce qui peut être expliqué par l'incompétence," mais je ne pense pas que Google soit si incompétent ...
… Nous avons perdu des utilisateurs dans chaque ops. Et nous y consacrons nos efforts et notre frustration au lieu d'améliorer notre produit. Ils nous ont devancés et au moment où nous avons commencé à nous en rendre compte, beaucoup de dégâts avaient déjà été causés »,
Ce n'est pas la première accusation de quelqu'un appartenant à la Fondation. En juillet 2018, Chris Peterson, directeur du programme Mozilla, a accusé Google de ralentir intentionnellement les performances de YouTube dans Firefox.
Il a révélé que Firefox et Edge étaient tous deux supérieurs au chargement du contenu YouTube par rapport à Chrome, et pour contrer ce problème de performances, Google a commencé à utiliser une bibliothèque JavaScript pour YouTube dont ils savaient qu'elle n'était pas prise en charge par Firefox.
Dans un sens similaire, il a été prononcé un ancien développeur depuis Microsoft Edge:
J'ai récemment travaillé dans l'équipe Edge, et l'une des raisons pour lesquelles nous avons décidé de mettre fin à EdgeHTML était que Google continuait à apporter des modifications à ses sites qui cassaient d'autres navigateurs, et nous ne pouvions pas les suivre.
Les utilisateurs de Linux ont souffert du quasi-monopole de Microsoft sur les ordinateurs de bureau. Devra-t-on subir un autre quasi-monopole sur le web comme nous l'avons déjà sur les téléphones mobiles?