Xinuos a intenté une action en justice contre IBM et Red Hat

Récemment, la nouvelle a annoncé que Les gens de Xinuos ont intenté une action en justice contre IBM et Red Hat et c'est que Xinuos affirme qu'IBM a copié illégalement du code Xinuos pour ses systèmes d'exploitation de serveur et a conspiré avec Red Hat pour diviser illégalement le marché.

Selon Xinuos, la collusion IBM-Red Hat a nui à la communauté open source, les consommateurs et la concurrence, et a entravé l’innovation. L'inclusion des actions d'IBM et de Red Hat pour partager le marché, accorder des préférences mutuelles et promouvoir les produits de l'autre a eu un impact négatif sur la distribution du produit Xinuos sur OpenServer 10, qui est en concurrence avec Red Hat Enterprise Linux.

Société Xinuos (UnXis) en 2011 a acheté l'entreprise en faillite du groupe SCO a continué à développer et le système d'exploitation OpenServer. OpenServer est le successeur de SCO UNIX et UnixWare, mais depuis la sortie d'OpenServer 10, le système d'exploitation est basé sur FreeBSD.

Le processus s'est développé dans deux directions: violation de la législation antitrust et violation de la propriété intellectuelle. La première partie examine comment, ayant dominé le marché des systèmes d'exploitation pour serveurs Unix / Linux, IBM et Red Hat ont supplanté les systèmes concurrents tels que OpenServer basé sur FreeBSD.

«IBM a fait des déclarations manifestement et matériellement trompeuses dans les présentations sur les titres au sujet de sa participation au Code. Dans chaque rapport annuel déposé auprès de la SEC depuis 2008, IBM a déclaré qu'un tiers détient tous les droits d'auteur sur UNIX et UnixWare, et que ce tiers a renoncé à toute réclamation de contrefaçon contre IBM. 

Xinuos affirme que la manipulation du marché par IBM et collusion avec Red Hat a commencé bien avant qu'IBM n'achète Red Hat, À l'époque où UnixWare 7 et OpenServer 5 détenaient une part de marché significative. La prise de contrôle de Red Hat par IBM est interprétée comme une tentative de renforcer la collusion et de déplacer le schéma mis en œuvre dans la catégorie permanente.

La deuxième partie, relative à la propriété intellectuelle, il s'agit de la continuation d'un ancien procès entre SCO et IBM, qui à un moment donné a épuisé les ressources de SCO et conduit à la faillite de l'entreprise. Le procès déclare qu'IBM a utilisé illégalement la propriété intellectuelle par Xinuos pour créer et vendre un produit en concurrence avec UnixWare et OpenServer, et a fraudé les investisseurs quant à leurs droits d'utiliser le code Xinuos.

Entre autres choses, il est allégué que dans le rapport de 2008 soumis à la commission des valeurs mobilières, il y avait des informations délibérément fausses selon lesquelles les droits de propriété d'UNIX et d'UnixWare appartiennent à un tiers, qui a renoncé à toute réclamation contre IBM liée à la violation de. tu as raison.

Selon les représentants d'IBM, les accusations ne sont pas fondées et ne reformulant que les anciens arguments de l'OCS, dont la propriété intellectuelle s'est retrouvée entre les mains de Xinuos après la faillite. Les accusations de violation des lois antitrust vont à l'encontre de la logique du développement open source.

IBM et Red Hat feront de leur mieux pour protéger l'intégrité des processus de développement collaboratif open source, le choix et la concurrence qui encouragent le développement open source.

Rappelons qu'en 2003, SCO a accusé IBM de transférer le code Unix aux développeurs du noyau Linux, après quoi on a découvert que tous les droits sur le code Unix n'appartenaient pas à SCO, mais à Novell.

Ensuite, Novell a poursuivi SCO pour avoir utilisé la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre pour poursuivre d'autres entreprises. Par conséquent, pour poursuivre ses attaques contre les utilisateurs IBM et Linux, SCO a été confronté à la nécessité de démontrer ses droits sur Unix.

SCO n'était pas d'accord avec la position de Novell, mais après des années de litiges répétés, le tribunal a statué que lors de la vente de ses activités liées à Unix à SCO, Novell n'avait pas transféré la propriété de sa propriété intellectuelle à SCO, et toutes les charges portées par les avocats de SCO à d'autres les entreprises ne sont pas fondées.

source: https://www.xinuos.com


Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.