L'année dernière Steven J. Vaughan-Nichols, chroniqueur de Computer World avais-tu proposén Windows 11 basé sur Linux. Quelques jours plus tard, Microsoft a fait des annonces qui l'ont réfuté. Cette année, c'est le tour d'une histoire du mouvement open source. Eric S Raymond soit le seul imaginez que Windows deviendra une sorte de Wine, c'est-à-dire un pont entre les applications Windows et le noyau Linux.
En un poste note que Le cœur de métier de Microsoft a changé depuis l'introduction d'Azure, Sa gamme de produits de solutions pour le cloud, aujourd'hui Azure constitue sa principale source de revenus, alors que les ventes d'ordinateurs de bureau sont en baisse. De là, il fait le saut théorique et arrive à la conclusion que Windows cessera de faire des profits et se transformera en pertes.
Ici, je dois apporter quelques éclaircissements. La baisse des ventes d'ordinateurs de bureau (et d'ordinateurs portables) s'est non seulement arrêtée, mais elle s'est également inversée en raison de la pandémie. Et, il existe d'autres appareils sur lesquels Windows peut être installé.
L'année dernière, Microsoft a présenté la tablette Surface Neo avec le système d'exploitation Windows 10x
Windows 10x est Windows 10 optimisé pour les appareils à double écran et pliables. Il est basé sur Windows Core OS (WCOS)
Le système d'exploitation Windows Core est un ensemble de composants Windows de base normalisés pour fonctionner sur différents types d'appareils. Il s'agit d'une combinaison de parties de OneCore OS, des packages d'application UWP / Web et Win32 et du compilateur C-Shell.
Avez-vous vu le mot Linux quelque part?
D'autres arguments de Raymond sont la prochaine version Linux du navigateur Edge et que ses développeurs collaborent avec des correctifs pour le noyau Linux qui amélioreront la compatibilité du sous-système Windows pour Linux (WSL)
Windows basé sur Linux. Pourquoi je ne crois pas à cette possibilité
Edge est basé sur Chromium et, Chromium est un projet qui a une version Linux. Étant donné que Microsoft tente d'amener ses clients vers des services en ligne comme Microsoft 365, Edge s'intègre de manière transparente à ces services et, comme nous l'avons dit, la plupart du travail est déjà terminé, il serait absurde de ne pas le porter. Nous ne parlons pas de la version Linux de Word.
En ce qui concerne WSL, leur objectif depuis le début était d'inciter les programmeurs Linux et open source à utiliser Windows et Visual Studio. En d'autres termes, la direction opposée à celle de Raymond.
Le fait suivant que vous ajoutez à la salade est Proton. Il s'agit d'un projet Valve qui permet aux jeux Windows du magasin Steam de fonctionner sous Linux.
Raymond dit:
Le problème avec les jeux est qu'ils sont le test de résistance le plus exigeant possible pour une couche d'émulation Windows, bien plus que les logiciels d'entreprise. Nous sommes peut-être déjà au point où la technologie Proton est assez bonne pour exécuter des logiciels d'entreprise Windows sur Linux. Sinon, nous le serons bientôt.
Proton est toujours une version modifiée de WINE, et il existe des programmes comme Kindle Create ou le lecteur Kindle pour Windows lui-même qu'il est impossible d'exécuter sous WINE. Et nous ne parlons pas de programmes trop complexes.
En conclusion, il se demande ce qu'un stratège d'entreprise chez Microsoft ferait et conclut qu'ils chercheraient à transformer Windows en une couche d'émulation de type Proton au-dessus d'un noyau Linux. Cette couche serait réduite au fil du temps à mesure que les développeurs Microsoft ajouteraient plus de correctifs au noyau Linux.
Selon lui, l'avantage pour Microsoft est qu'il perdrait une fraction toujours croissante de ses coûts de développement.
La grande finale qu'il imagine est Microsoft décrétant la fin de la durée de vie de l'émulation Windows et les éditeurs de logiciels cessant de créer des binaires pour Windows au profit de logiciels compatibles Linux.
Je suis probablement le plus pro-Microsoft des chroniqueurs sur Linux Adictos. Malgré cela, je suis parfaitement clair sur le fait qu’une entreprise open source n’est pas de l’amour, c’est du business. Ils ne peuvent publier que des versions de maintenance de Windows à l'avenir, mais ils n'abandonneront pas sa maintenance.
Le marché semble se diriger vers les services basés sur le cloud et les appareils de type Chromebook remplaçant les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables. Dans ce contexte, il est logique de porter Edge vers Linux, mais pas d'autres applications qui fonctionnent bien dans le cloud comme Microsoft Office. Il existe peut-être un système d'exploitation Edge basé sur Linux, mais Windows ne disparaîtra pas.
Très probablement, Microsoft tentera d'attirer les utilisateurs de Linux vers ses applications cloud, et si le marché préfère à nouveau les logiciels installés localement, de les attirer à nouveau vers Windows.
Les affaires de Microsoft aujourd'hui ne sont pas avec les consommateurs.
Ils traitent les gens comme s'ils étaient des entreprises depuis 50 ans et il leur en coûtera autant de changer.
Voulez-vous changer? Pourquoi ne se consacrent-ils pas simplement aux entreprises?
Je pense aussi que le nouveau Microsoft est comme l'ancien:
Étreignez, étendez, extirpez.
Je pense que Windows a perdu la bataille contre Chrome OS pour être basé sur le cloud et qu'il devrait être dédié à la catégorie JEUX, qui est la seule chose à laquelle WINDOWS est destiné.
Microsoft est depuis longtemps confronté à un dilemme. Maintenez la compatibilité de vos produits sous le modèle actuel (ce qui implique de maintenir les problèmes de sécurité et de fonctionnement actuels) ou prenez un risque et coupez radicalement un noyau de type Unix. Tout comme Apple l'a fait à l'époque. L'histoire nous dit qu'il préfère faire des changements «graduels». Nous l'avons vu précédemment, lorsque je publie Windows 8 uniquement pour que l'utilisateur «s'habitue» à certaines méthodes de travail (pas le seul cas). Mais petit à petit, nous avons vu comment cela évolue en ce sens, depuis l'époque où j'ai acheté une chaudière. Aujourd'hui, vous pouvez voir comment, par exemple, Windows migre vers un serveur graphique pour gérer son interface. Quelque chose qui dans le monde Unix a toujours été traditionnel. Ce qui facilitera une éventuelle migration demain sans perdre beaucoup de «compatibilité». Puisque vous devez être honnête. La seule chose qui permet vraiment à Windows de fonctionner est le catalogue de logiciels qui s’exécute dessus. Et c'est quelque chose dont Redmond est clair.
Personnellement, je pense que ce sera une route longue et sinueuse avant cette dernière étape. Mais quiconque a été dans ce domaine assez longtemps se rendra compte qu'avec chaque nouvelle version de Windows, une nouvelle fonctionnalité du monde Unix est ajoutée. Bien qu'ils les renomment avec un nouveau nom à des fins de marketing (comme l'annuaire actif et les profils mobiles).
Et ce sera un long chemin, car il y a trop de millions en jeu. Et l'histoire nous apprend que les entreprises qui perdent leur «leadership» retrouvent rarement leur leadership et finissent par disparaître dans les annales de la mémoire. Mais demandez à l'une des nouvelles générations si elle a entendu parler de Wordperfect, Lotus, etc.