Pour quelqu'un qui a vécu toute sa vie dans l'hémisphère sud, l'activité exercée le premier mois de l'année par ceux de l'autre côté est encore surprenante. Bien sûr, c'est le milieu de l'été ici et même ceux d'entre nous qui n'ont pas de vacances en profitent pour ralentir. Mais, Alors que le monde de la technologie évolue essentiellement au rythme de l'hémisphère nord, il n'est pas surprenant que 2021 ait commencé avec pas mal de nouveautépar exemple.
Que s'est-il passé etn janvier
La première grande nouvelle de janvier était que la technologie Flash ne faisait plus partie d'Internet. En fait, c'était révolu depuis longtemps à l'exception de certains anciens sites de jeux et/ou vidéos porno (C'est ce qu'un ami m'a dit). A l'époque de l'internet statique, Flash était la technologie qui a donné le mouvement Internet et a facilité la transmission de contenu multimédia. Grâce à Flash Youtube était possible.
La relation de cette technologie avec Linux était quelque peu dure. La Free Software Foundation a lancé son propre lecteur qui n'a jamais décollé et, Adobe a suspendu pendant un certain temps le développement du lecteur officiel qui a été laissé à Google (Uniquement pour Chrome) bien qu'il l'ait repris plus tard.
Cependant, Steve Jobs a baissé le pouce en préférant l'adoption de standards ouverts pour l'iPhone, et Microsoft et Google l'ont soutenu pour quoi Adobe a dû accepter la défaite et Flash est devenu indisponible à la dernière minute de 2020.
Bonne censure et mauvaise censure
Donald Trump n'a pas aimé les résultats des élections présidentielles et l'a clairement fait savoir sur ses comptes de réseaux sociaux. Aux entreprises qui contrôlent les réseaux sociaux Ils n'aimaient plus Trump et ont profité de l'apparition de manifestants à Capitol Hill pour fermer ses comptes. Twitter l'a fait en permanence :
Après un examen attentif des récents Tweets du compte @realDonaldTrump et du contexte qui les entoure, en particulier la manière dont ils sont reçus et interprétés sur et hors Twitter, nous avons définitivement suspendu le compte en raison du risque d'incitation à la violence.
Facebook a été un peu plus sournois et a initialement annoncé une mesure pour deux semaines (Plus tard et avec un faux appel, je le rendrais permanent).
La justification commerciale de Mark Zuckerberg était :
La haine, la division et le sectarisme que Trump et son administration ont déclenchés ne se dissiperont pas immédiatement avec le prochain changement de pouvoir.
Facebook doit définitivement bannir Trump et prendre des mesures contre ses facilitateurs et alliés qui continuent d'utiliser la plateforme pour inciter à la violence et diffuser des informations dangereuses.
Réactions de la communauté du logiciel libre
La décision des médias sociaux a été soutenue avec enthousiasme par Mitchell Baker, président de la Fondation Mozilla. qui est même allé plus loin :
Mais aussi répréhensibles que soient les actions de Donald Trump, l'utilisation généralisée d'Internet pour fomenter la violence et la haine et renforcer la suprématie blanche est bien plus qu'une simple personnalité. Donald Trump n'est certainement pas le premier homme politique à exploiter ainsi l'architecture d'Internet, et il ne sera pas le dernier. Nous avons besoin de solutions qui ne commencent pas après que des dommages incalculables aient été causés.
Certaines des propositions de Baker étaient :
- Informez qui paie les annonces, combien elles paient et à qui elles sont destinées.
- Rendez publics les algorithmes de la plateforme afin de savoir comment et quel contenu est amplifié, pour qui et l'impact associé.
- Activez par défaut les outils qui avertissent des fausses informations.
- Travailler avec des chercheurs indépendants dans l'étude de l'impact des plateformes sur les personnes et nos sociétés
Pour votre part, Cory Doctorow, un activiste renommé du logiciel libre Non seulement il n'était pas d'accord avec la censure, mais il proposait une approche complètement différente :
Le problème n'est pas (simplement) que les PDG des grandes entreprises technologiques ne sont pas formés pour prendre des décisions qui régissent la vie numérique de milliards de personnes. C'est que personne n'est qualifié pour prendre ces décisions
L'auteur souligne le principal obstacle au libre choix de l'utilisateur :
Si vous aimez les politiques de modération d'un autre site plus que celles de Twitter, vous pouvez suivre sur Twitter, car c'est là que se trouvent toutes les personnes à qui vous voulez parler. De plus, les personnes à qui vous voulez parler suivent sur Twitter parce que vous y êtes. C'est une sorte de prise d'otages mutuelle
Sa solution est de changer les règles d'Internet en le rendant dynamique. Un Internet dans lequel il existe de nombreuses façons de parler avec des amis, d'organiser un mouvement politique, de fréquenter des écoles virtuelles, d'échanger de l'argent contre des biens et des services, de discuter de politique et de partager des créations.
Google joue le singe... la polio
Cette année, nous avons beaucoup parlé des attitudes monopolistiques des grandes technologies. Un petit aperçu que nous avons eu avec le La décision de Google de couper l'accès à Sync et aux "autres API de service Google au navigateur Chromium. Google avait accordé le droit d'accès aux développeurs en 2013, mais, sous prétexte que d'autres navigateurs abusaient de ses serveurs, il les a coupés
articles connexes
