Bien que cela semble paradoxal, le contrôle d'un propriétaire unique peut garantir plus de liberté qu'un gouvernement collégial.
Permettez-moi de commencer le post avec une hyperbole. L'offre publique d'achat d'Elon Musk sur Twitter est l'équivalent au XXIe siècle des quatre-vingt-quinze thèses de Martin Luther qui a donné naissance à la Réforme.
Musk a pleinement impacté la ligne de flottaison de la religion des "Fondateurs" etCe sont d'anciens jeunes qui, dans les années 90 ou 2000, ont fondé ce qui sont aujourd'hui les entreprises qui contrôlent le monde de la technologie dans un garage ou une résidence universitaire, et à partir de là, ils sont devenus les arbitres de ce qui est correct ou de ce qui ne l'est pas.
La religion des fondateurs
Les fondateurs de grandes technologies sont soudainement devenus des invités des médias, des conseillers pour les politiciens et des modèles pour les jeunes générations. Sans y être préparés, ils ont dû importer une idéologie préfabriquée, celle du progressisme coupable de l'intelligentsia nord-américaine. Ils n'étaient pas non plus préparés à la croissance de leurs entreprises et ont adapté les pires pratiques du capitalisme débridé.
Ceux qui n'étaient pas les bienvenus aux yeux de la nouvelle religion étaient invariablement ostracisés.. Brendan Eich, le créateur de Javascript et directeur du développement à l'apogée de Firefox, a dû démissionner de son poste de président de la Fondation Mozilla pour avoir donné de l'argent au "mauvais côté" lors d'un plébiscite sur le mariage homosexuel. Ses successeurs ont retenu la leçon. La Fondation Mozilla remporte des prix pour son politiquement correct et ne propose aucun produit valable.
Le fondateur d'Atari, Nolan Bushnell, s'est vu retirer un prix parce qu'un employé avait dénoncé la "culture toxique" de l'entreprise dans les années 70. Que plusieurs autres femmes qui y travaillaient aient dit que tout le monde était traité de la même manière, même les femmes entre elles et envers les hommes, n'aidait pas.
Bien sûr, cette rectitude morale ne s'applique pas à leurs propres pratiques. Appleun Même si vous ne vendez pas de porno dans votre magasin, partagez des données privées avec le gouvernement chinois et des applications de censure qui critiquent le manque de démocratie. Twitter n'aime pas Trump, mais il n'a aucun problème avec la proposition de l'ayatollah Ali Khamenei d'éliminer Israël.
La proposition de Musk pour Twitter ne pourrait pas être plus claire :
La liberté d'expression est le fondement d'une démocratie qui fonctionne, et Twitter est la place numérique où sont débattues des questions vitales pour l'avenir de l'humanité.
Il a ensuite précisé ce qu'il voulait dire :
Par « liberté d'expression », j'entends simplement ce qui est conforme à la loi. Je suis contre la censure qui va au-delà de la loi. Si les gens veulent moins de liberté d'expression, ils demanderont au gouvernement d'adopter des lois à cet effet. Par conséquent, aller au-delà de la loi est contraire à la volonté du peuple.
Sur le sujet Marc Andressen, le co-fondateur de Netscape, a convenu :
Nous avons 231 ans de jurisprudence et d'affaires, durement combattues et débattues par bon nombre des meilleurs esprits de notre histoire, à la fois pour la liberté d'expression et pour les exceptions à la liberté d'expression. Il est difficile de croire que l'activisme fou de notre époque puisse mener à des conclusions supérieures.
C'est pourquoi je réitère ma proposition
M. Musk Vous ne voulez pas acheter la Linux Foundation ?
Et il en va de même pour toutes les autres entités supposées à but non lucratif qui régissent les destinées du logiciel libre mais, En pratique, ils sont cooptés par de grandes entreprises qui bénéficient du travail des développeurs, mais on ne sait pas trop ce qu'ils redonnent à la communauté.
Une chose est sûre, avec Musk à la barre, la folle campagne pour annuler Richard Stallman n'aurait jamais eu lieu. Et comme souligne Dr Roy Schestowitz, critique sévère des institutions du logiciel libre :
Ce que nous voyons en général, c'est que la Fondation Linux s'éloigne de Linux ; on pourrait dire qu'il essaie de nuire à Linux et que ses porte-parole viennent de Microsoft. Les nouveaux employés n'ont aucune expérience (ou compréhension de base) de Linux. Ceux qui comprennent et promeuvent GNU/Linux sont expulsés et licenciés. C'est un problème très profond et les dégâts s'étendent au-delà de la Fondation Linux elle-même…
Bien sûr, il ne s'agit pas de remplacer les fausses idoles par une autre. Musk a trop de questions de la part de ses actionnaires pour le considérer comme le nouveau messie. Mais, il n'est pas considéré comme au-dessus des lois et défie les lieux communs de l'idéologie dominante. C'est déjà un pas en avant.
Moins comparer l'achat de Twitter avec la Réforme, ce qui revient à comparer un œuf à une châtaigne, le reste de l'analyse que je considère très réussie.
Excellent article. Les expressions sont librement les bienvenues tant qu'elles correspondent à ce que je veux, ce serait la base finale.
Eh bien… que M. Musk ne se considère pas au-dessus de la loi est quelque peu discutable. Je me souviens encore, par exemple, de la fois où, face à un Tweeter critiquant le coup d'État en Bolivie favorable à la cession des réserves de lithium du pays à des entreprises américaines, ce garçon écrivait « Nous prendrons tout ce que nous voudrons. Aspire-le." Heureusement, j'ai capturé ce tweet, car il a été rapidement supprimé (les responsables des relations publiques de sa société ont dû lui dire : "Monsieur ! Vous ne pouvez pas écrire ce que vous pensez sur les réseaux sociaux").
Ce que je veux dire par là, c'est qu'une chose est ce que Musk montre publiquement, mais cela ne doit pas nécessairement correspondre à ce qu'il pense.