Fin mars de cette année, nous avons partagé ici sur le blog l'actualité de la demande que j'ai faite Les gens de Xinuos ont intenté une action en justice contre IBM et Red Hat et c'est que Xinuos affirme qu'IBM a copié illégalement du code Xinuos pour ses systèmes d'exploitation de serveur et a conspiré avec Red Hat pour diviser illégalement le marché.
Tout a commencé en 1995 avec la vente par de Novell du code Unix à la société SCO (SCO, un fournisseur UNIX pour les processeurs x86). Cette vente a suscité deux interprétations parmi les participants, car Novell pense qu'il n'a transféré que le code, et non les droits de propriété intellectuelle, que SCO prétend avoir acheté les deux.
En 1998, IBM, Santa Cruz Operation et d'autres se sont réunis pour créer Project Monterey., dans le but de développer une version d'UNIX qui s'exécute sur plusieurs plates-formes matérielles (ce que la communauté Linux avait également commencé à faire)
En 2001, IBM a décidé que Linux était l'avenir et a abandonné le projet Monterey, entraînant même certains des participants du projet Monterey dans son sillage. À ce moment-là, Big Blue avait créé une version expérimentale de son propre système d'exploitation AIX de type UNIX qui utilisait le code SCO.
Mais une fois qu'il a quitté le projet, IBM a transféré une partie de sa propriété intellectuelle à Linux. SCO s'est opposé à ces contributions parce qu'il croyait qu'IBM avait cédé ses actifs à la base de code open source Linux.
De plus, le 6 mars 2003, Caldera Systems, rebaptisé SCO, a déposé une action contre IBM pour rupture de leur contrat de projet commun de Monterey pour le développement conjoint d'un système d'exploitation Unix. Le plaignant a notamment accusé Big Blue d'avoir divulgué une partie du code source Unix et des méthodes pour contribuer à Linux et pour développer AIX, la propre version d'IBM d'Unix réclamant initialement 1 milliard de dollars de dommages et intérêts, sa réclamation a rapidement augmenté de trois mois pour atteindre 3 dollars. milliard.
Repoussée par IBM en août 2003 devant un tribunal fédéral de l'Utah et déclenchant un tollé sans précédent dans le monde des technologies de l'information (de la Free Software Foundation à Novell, en passant par ses propres employés), SCO s'est rapidement retrouvée en très mauvais état.
Le 10 août 2007, le juge Kimball a rendu un verdict décidé: indique que Novell est en fait le propriétaire des droits d'auteur sur Unix et UnixWare. Face à un tel échec et visiblement bouleversée, l'entreprise était en danger. Son chiffre d'affaires était passé de 250 millions de dollars à 15 millions de dollars par an en raison de la nouvelle concurrence de Linux.
maintenant, le 26 août 2021, dans une demande d'accord de la Cour des faillites des États-Unis pour le district du Delaware indique que les parties « ont convenu de régler tous les différends y compris par le biais d'un paiement à l'administrateur (…) de 14,250,000 XNUMX XNUMX $ » dans les cinq jours suivant la date d'entrée en vigueur de l'entente de règlement.
De toute évidence, si la proposition est acceptée par les deux parties, cet accord mettrait fin au procès de l'ancienne SCO avec IBM. En 5 jours, IBM devra payer les 14,25 millions de dollars par transfert à l'administrateur de la faillite de SCO, rebaptisé TSG Group. Pour ces derniers, cette proposition est faite de manière raisonnable, en tenant compte du meilleur intérêt des créanciers et doit être approuvée.
Mais cela ne s'arrête pas là, car ce conflit pourrait être dirigé par une autre entité. En fait, même si SCO a fait faillite, sa propriété intellectuelle a continué à vivre sous les nouveaux propriétaires. IBM a continué à se battre et les organisations qui ont hérité de la propriété intellectuelle de SCO ont continué à essayer de nouveaux coins, trouvant de nouvelles sources de financement.
Xinuos, qui a repris les actifs de SCO il y a 10 ans, s'est retourné contre IBM. Big Blue est à nouveau accusé, cette fois par Xinuos, d'avoir copié illégalement le code du logiciel que ce dernier a acheté à SCO pour l'utiliser dans son système d'exploitation.
Xinuos, a déposé une plainte plus tôt cette année, alléguant un vol de propriété intellectuelle et une collusion sur le marché monopolistique contre les co-défendeurs IBM et Red Hat. Xinuos s'est formé autour des actifs du groupe SCO il y a une dizaine d'années sous le nom d'UnXis, et à l'époque, le successeur de SCO n'avait aucun intérêt à poursuivre le conflit de longue date de ce dernier sur Linux.
Demande allègue qu'IBM a incorporé un code non spécifié du code UnixWare et OpenServer de la société sur le système d'exploitation AIX d'IBM. Il allègue également qu'IBM et Red Hat ont directement conspiré pour diviser l'ensemble du marché. des systèmes d'exploitation de type Unix en grandes opportunités commerciales pour IBM, laissant Xinuos dans le noir.
Le procès Xinuos affirme également qu'IBM a induit les investisseurs en erreur en déclarant dans ses rapports annuels depuis 2008 qu'elle détient tous les droits d'auteur sur Unix et UnixWare.