Hier, il a été confirmé que les députés avaient voté oui aux nouveaux articles 13 et 11 (maintenant appelé 15 et 17) à quel point c'est controversé. Cette nouvelle loi affectera grandement la liberté d'Internet, et c'est vraiment dommage qu'ils ignorent si bien avoir voté positivement pour cet article. Mais il est encore plus triste de voir que ceux qui ont voté contre, la plupart d'entre eux, n'ont pas voté contre parce qu'ils pensent comme ça, mais pour chasser les votes, car cette réflexion prédomine chez leurs partisans et les partis politiques actuels agissent davantage comme des entreprises. . que comme des allumettes.
Ils ont tendance à lister d'un côté ou de l'autre selon la popularité de ce qu'ils font et s'ils vont obtenir des votes ou non. Tout comme une entreprise le fait avec son service marketing. Faire une analyse de marché Et selon l'argent (échangez de l'argent contre des votes et vous l'aurez) qu'ils vont gagner, ils font une chose ou une autre. Mais pour ce faire, il faut d'abord créer un besoin chez ces personnes, comme Steve Jobs l'a bien exploité chez Apple. Et pour créer le besoin chez le peuple par rapport à la politique, nous avons les moyens de «communication» qui divisent la population, infoxiquent ou manipulent dans de nombreux cas.
Alarmes 0:
Je pense personnellement que la campagne contre ces réformes a été telle que de nombreux utilisateurs ont pensé que cela pourrait être encore pire que cela ne l’a été. Par conséquent, les alarmes sortent, Internet continuera de fonctionner comme avant. Et pour l'utilisateur des services, il n'y aura pratiquement aucune différence. Et les créateurs devront simplement s'attaquer à une série de nouvelles mesures pour leur contenu. Je ne veux pas dire par là qu’ils sont satisfaits des réformes, mais qu’ils nous disent parfois que tout va être une catastrophe mondiale et que ce n’est pas le cas. Comme la grippe A, par exemple, qu'il s'agirait d'une pandémie mondiale, que des millions de personnes mourraient, en la comparant à la peste noire, etc. Y? Que s'est-il passé? Ça…
Eh bien, cela dit, maintenant nous passons au purement pratique, c'est-à-dire comment cela va-t-il nous affecter cette nouvelle loi sur le droit d'auteur au jour le jour sur Internet, qui en bref est d'apporter le système de filtrage ou des droits aussi stricts que YouTube a sur l'ensemble de l'Internet:
- Toutes les plateformes, et cela inclut des sites comme Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipédia et d'autres sites Wiki, Github, etc., doivent mettre en place des filtres forts et restrictifs pour vous assurer que le contenu publié ne viole pas les droits d'auteur et si tel est le cas, supprimez immédiatement le contenu. Cela peut sembler très léger, mais la loi est tellement ambiguë qu'elle pourrait être utilisée pour supprimer beaucoup de contenu ... Par exemple, Google s'est positionné contre elle malgré le fait que YouTube est déjà restrictif, ce dont on se souvient qu'il a forcé la suppression d'une vidéo d'une interprétation d'une chanson de Bach alors qu'il est un auteur décédé en 1750 et on suppose que le droit d'auteur ne s'applique plus lorsque l'auteur est décédé depuis au moins 70 ans ... Ou Google lui-même a donné la vidéo de la chanson "Despasito" comme exemple de Fonsi, qu'ils devraient le retirer de YouTube avec cette nouvelle règle, et comme ce cansion beaucoup d'autres. Parce que? Eh bien, c'est là que l'ambiguïté entre en jeu, et bien qu'ils aient le droit de distribuer ledit contenu par le biais d'une série d'accords avec les auteurs et ainsi de suite, certains des droits sur ce contenu sont inconnus et ils n'ont pas pu les établir. C'est pourquoi de nombreuses vidéos de la plate-forme de streaming actuelle pourraient être supprimées.
- Pour que ce qui précède soit rempli, cela signifie que surveiller constamment et massivement tout le contenu publié sur Internet.
- Les les auteurs l'ont maintenant beaucoup plus compliqué et cela affectera la qualité et la quantité lors de la publication sur les blogs, Youtube, Instagram ou d'autres plates-formes, car ils devront faire attention et prendre soin de ne pas partager de contenu protégé par le droit d'auteur, qu'il s'agisse d'œuvres d'art, d'images photographiques, de musique, de vidéo, texte, etc.
- La la liberté d'expression, la vie privée, certaines initiatives commerciales et la création de startups ils sont également menacés par ces réformes.
- Cela fera encore plus puissant et génial au déjà grand ...
Choses positives des lois, car il y en a aussi, même si je ne pense pas qu'ils compensent les mauvais ...
- Tous les pays membres de l'UE auront 2 ans. adapter ces normes. Ce ne sera pas une transition radicale, mais une transition progressive.
- Désormais, certains services doivent être plus transparent avec les auteurs et les éditeurs ou d'autres auteurs, nous pouvons obtenir plus d'informations qui n'avaient pas été données auparavant.
- le droit d'auteur ou droit d'auteur pour les auteurs favorables à ce type de droits de propriété intellectuelle.
- Les pressions pour se retirer Services Europe Google et d'autres géants ont fait céder les lois à certains égards, tels que:
- En principe, ces lois interdisaient même partager des extraits code, vidéo, musique, etc. sous réserve de droits. Autrement dit, des choses aussi innocentes que le partage d'un Meme avec l'image d'un film seraient interdites. Cependant, dans la loi finale, ce n'est pas le cas, et des œuvres protégées peuvent être téléchargées sur le réseau afin de citer, critiquer, revoir, caricaturer, parodier ou imiter. Ainsi, les mèmes, les GIF, etc. resteront disponibles.
- Partager des extraits de articles et photos Ce n'est pas non plus interdit avec ces corrections de dernière minute. Google Actualités pourra continuer à partager des articles d'actualité et des images sans problème en Europe. Et comme eux, d'autres plateformes.
- Services comme Spotify est totalement légal et ils pourront continuer à fonctionner normalement, puisqu'ils paient des redevances aux auteurs.
Pour tout cela, merci German Voss, l'idéologue de ces réformes ... et bien sûr les partis qui ont voté pour, que vous pouvez voir dans des listes par pays sur le net. En Espagne, PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV et une partie de l'IU ont voté en faveur de l'adoption de ces terribles lois. Podemos, ERC, ICV et EQUO ont voté contre.