Columbia poursuit Amazon l'accusant de pratiques monopolistiques

Columbia poursuit Amazon

Depuis l'année dernière nous venons couvrant dans Linux Addicts les enquêtes que les gouvernements européens et américains mènent contre les pratiques des grandes entreprises technologiques. J'ai même osé l'opinion que leur fort alignement en faveur de l'investiture de Joe Biden et de l'interdiction de Donald Trump allait jouer contre eux. Les politiciens ont découvert l'énorme pouvoir que possèdent les entreprises technologiques et il est déjà connu que les politiciens croient fermement que le pouvoir appartient au peuple et doit être géré par les mains compétentes de leurs représentants (eux).

Comme pour être d'accord avec moi  Un procès pour pratiques monopolistiques a été déposé dans pas moins de la capitale des États-Unis. Washington, District de Colombie.

Le demandeur n'est autre que le District de Columbia lui-même, une corporation municipale habilitée à poursuivre et à être poursuivie en sa qualité de gouvernement local pour le territoire qui constitue le siège permanent du gouvernement des États-Unis. Votre plus haut représentant légal (qui dépose l'action en justice) est le procureur général.

Columbia poursuit Amazon. L'accusation

L'écriture décrit Amazon comme la première plateforme de vente en ligne au monde. Les accusateurs estiment que l'entreprise domine entre 50 et 70 % du marché de la vente au détail en ligne alors que d'autres concurrents comme Ebay ou WalMart ne dépassent pas les 5 %. Les visites annuelles du site sont de 2.6 milliards et 74% des consommateurs s'y rendent directement lorsqu'ils décident d'acheter un produit. Pendant ce temps, 66% considèrent Amazon comme le premier endroit pour commencer à chercher.

Comportement anticoncurrentiel

Jusqu'ici, il n'y aurait rien à redire. On pourrait affirmer que le service ou les produits sont meilleurs que ceux de ses concurrents, mais le parquet n'est pas d'accord.

Au passage, ils soulignent la décision de Jeff Bezos de augmenter la participation des différents marchés jusqu'à ce qu'ils les dominent, sacrifiant la rentabilité à court terme. Ensuite, ils commencent à énumérer ce qu'ils considèrent comme des pratiques anticoncurrentielles.

Premièrement, Amazon opère en tant que détaillant en ligne de ses propres produits de marque maison. ou des produits en gros d'autres fournisseurs ou fabricants. En second lieu, Amazon donne accès à sa plateforme de vente au détail en ligne contre rémunération à des tiers afin qu'ils puissent vendre leurs propres produits aux consommateurs. Il y a plus de deux millions de ces vendeurs, ce qui représente environ 60% de la valeur des produits vendus sur la plateforme.

Amazon propose deux forfaits aux vendeurs- Des frais de vente de 0.99 $ ou des frais mensuels fixes de 39.99 $. De plus, la plateforme propose de gérer la livraison du produit et la collecte en échange d'un supplément de prix.

L'accusation soutient que eL'algorithme qui sélectionne la meilleure offre (qui est affichée plus en évidence sur le site et qui est celle avec le plus de ventes) est manipulé au profit des vendeurs qui génèrent des profits plus élevés pour Amazon ignore les offres les plus pratiques pour le consommateur.

Prix

Une autre chose qui est contestée dans le procès est la obligation qui impose aux vendeurs d'offrir des prix égaux ou inférieurs celui du propre site Web du vendeur ou celui d'autres plateformes. Il est donc impossible pour les vendeurs indépendants de répercuter sur les consommateurs les économies réalisées grâce à la baisse des prix sur d'autres plateformes.

Les tarifs

Comme si cela ne suffisait pas, il semble que aussi les gars de Bezos deviennent incontrôlables avec les frais qu'ils facturent aux vendeurs indépendants.

On estime qu'en incluant le service de traitement des expéditions en option, les vendeurs (et finalement les consommateurs) finissent par payer jusqu'à 45 % sur une base de 15 %. Aucun des deux concurrents les plus importants n'est beaucoup plus petit, ajoutant même des services de gestion des livraisons.

Demande au tribunal

Ce que l'accusation demande au tribunal est le suivant :

  • Interdire à Amazon de poursuivre son comportement anticoncurrentiel.
  • Prendre, si nécessaire, les mesures nécessaires pour atteindre le point précédent.
  • Nommer un surveillant pour s'assurer du respect des mesures nécessaires.
  • Établir une indemnisation adéquate pour le District de Columbia en tant que plaignant.
  • Constituez un jury pour déterminer la culpabilité de l'accusé.

 


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Un commentaire, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   amazonkakita dit

    Amazon c'est une bêtise, je n'ai jamais demandé grand chose à dire et actuellement, si je peux, je vais dans un magasin, c'est ça le problème, les magasins qui disparaissent, il y a de moins en moins de magasins, que des vêtements, de la nourriture et du chinois. Amazon charge tout, c'est pourquoi j'ai dit si je peux, car il s'avère qu'il y a des choses et pas une ou deux, sinon beaucoup, qu'il faut les acheter de force, car il n'y a pas de magasins, où avant si Il y en avait, pour pouvoir aller l'acheter, j'espère qu'ils ont mis un bon paquet dedans, même si pour Amazon c'est na, un bonbon jeté par terre, peu importe à quel point l'amende était millionnaire, si c'était le cas.