Nous n'arrivons pas à passer une semaine sans commentaire uUne polémique impliquant Richard Stallman, même si cette fois ce n'est pas de sa faute. Tout a commencé par un article dans lequel il est mentionné au passage comme un «pionnier de l'open source». Et, on le sait, c'est une inexactitude que RMS ne laisse pas passer.
Tout a commencé avec un article par Dave Roos, journaliste indépendant spécialisé en économie, affaires et finances personnelles. Il a décidé de laisser ces trois questions pour critiquer l'octroi de diplômes honorifiques.
Roos soutient qu'aujourd'hui attribuer des titres non mérités en passant des examens est un moyen de récompenser de riches donateurs ou d'obtenir une promotion en faisant participer des artistes célèbres à des cérémonies universitaires.
Vous vous demandez peut-être pourquoi je perds votre temps avec ça. cela ne semble rien avoir à voir avec le logiciel libre. Patience que nous sommes déjà arrivés.
Est-ce le Dr Richard Stallman?
Après avoir dressé une liste des universités indiquant clairement qu'un doctorat honoris causa ne vous autorise pas à utiliser le diplôme, le journaliste nomme trois personnes qui le font. Deux sont morts; Benjamin Franklin et Maya Angelou. Le troisième est Richard Stallman.
Richard Stallman, pionnier des logiciels open source (sic), qui a reçu 16 doctorats honorifiques, a également l'habitude de signer ses courriels sous le nom de «Dr Stallman. mais, peut-être qu'il le fait juste pour nous embêter.
La réponse du médecin? Stallman
RMS, qui a reçu ses 15 doctorats honorifiques (s'occupe de faire la différence entre honoraires et honoraires) dans des universités à l'étranger, souligne que il s'agissait toujours de cérémonies solennelles et que tous les participants avaient des réalisations impressionnantesHormis la question d'être qualifié de "pionnier du logiciel open source" que je traiterai plus loin, il ne fait aucun doute que c'est quelque chose de confiné à l'environnement académique américain.
Mais mon expérience est totalement différente. Je ne suis pas un artiste, sauf quelques minutes où je mets la robe et le halo de Saint IGNUCIUS, et c'est un soulagement comique pour un long et sérieux entretien. Je n'ai jamais donné d'argent aux universités qui m'ont donné des doctorats, et ils ne pouvaient pas non plus s'y attendre. De plus, je n'ai jamais vu ces gens recevoir des titres avec moi. Les autres récipiendaires, quand il y en avait d'autres, étaient également honorés pour leur travail, et non en contrepartie.
En ce qui concerne l'utilisation du titre, Stallman a soutenu qu'ils ne sont pas les mêmes que ceux qui ont un doctorat traditionnel.
Bien sûr, je le fais (utiliser le titre) dans des situations formelles, en relation avec des discussions, des interviews et des messages, pas dans une conversation ordinaire. Bien que de temps en temps, je dis aux gens qu'ils n'ont pas besoin de m'appeler Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr, Dr.
Il prend également soin de préciser qu'il ne s'agit pas de vanité.
pourquoi est ce que je fais ça? La raison personnelle est que ces docteurs reconnaissent des décennies de travail pour une cause importante, et j'en suis fier.
La raison qui est au-delà du personnel est pour que les gens qui ne connaissent pas ou peu ma carrière puissent décider, sur la base du titre de "Docteur", de prêter un peu d'attention à ce travail et à cette cause, qui est le mouvement. . Cela peut nous aider à vaincre le contrôle totalitaire que la technologie numérique d'aujourd'hui est censée imposer.
C'est peut-être pour cela qu'il n'aimait pas le "pionnier du logiciel open source"
Dans un article classique a clairement exprimé sa position:
Les termes «logiciel libre» et «open source» désignent à peu près le même ensemble de programmes. Cependant, sur la base de valeurs différentes, ce qu'ils disent de ces programmes est très différent. Le mouvement du logiciel libre défend la liberté des utilisateurs d'ordinateurs, c'est un mouvement pour la liberté et la justice. L'idée open source, en revanche, valorise principalement les avantages pratiques et n'épouse pas les principes. C'est la raison pour laquelle nous ne sommes pas d'accord avec la campagne open source et n'utilisons pas cette expression.
Chasser l'homme, traquer ses idées.
Vous êtes l'absurde avec toutes les absurdités de Richard Stallman.
Je suis d'accord avec lui, quand on mentionne «Je suis le Dr Untel», ils accordent plus d'attention (à leurs expressions).
C'est ce que vous voulez que ce soit. Tu choisis .
Il faut être plus qu'ignorant pour remettre en question ces problèmes.
Ses idées et ses actions sont très claires et précises, bien meilleures que les vrais «Docteurs» et autres titres, sans les dénigrer. Pour moi, Richard Stallman doit être le modèle de beaucoup de ceux qui montrent des titres là-bas, avec tout le respect que je vous dois.