De nombreux articles dont nous avons l'intention de parler TOR (le routeur à l'oignon) et plus maintenant avec l'intérêt pour la vie privée, l'anonymat et la navigation sur le fameux et si inconnu deep web ... Mais sachez que sans nuire à TOR, puisqu'il est fantastique, il existe aussi d'autres alternatives comme I2P et Freenet.
TOR, Freenet et I2P Ce sont les réseaux actuels qui sont dans un état plus avancé et les plus recommandés pour maintenir l'anonymat et la confidentialité tout en accédant à l'univers Internet. Mais pour savoir laquelle nous intéresse le plus, il faut connaître chacune des alternatives pour bien comprendre ses principales caractéristiques.
Sans aller trop loin, on dira que TOR est connu pour ses capacités «outproxy» et I2P et Freenet pour ses capacités «inproxy» (Darknet) et Private VPN.. De plus, les modes de transmission des informations et autres particularités sont différents les uns des autres. Par exemple, TOR utilise un canal bidirectionnel pour transmettre des informations via trois répéteurs (circuit virtuel), tandis que I2P utilise deux canaux unidirectionnels pour chaque direction de transfert.
Lequel choisir? Eh bien, comme je l'ai dit, cela dépend de vos besoins. Par exemple, au combat TOR contre I2PIl faut reconnaître que TOR a un plus grand nombre d'utilisateurs et de ressources disponibles, a plus de support, est plus résistant à la césure du fait de sa grande taille, efficace en termes de consommation de mémoire RAM. Mais I2P présente d'autres avantages comme le fait que les services sont plus efficaces, car il ne dispose pas d'un répertoire centralisé, les attaques ciblées sont plus difficiles et il prend en charge UDP, TCP et ICMP (TOR uniquement TCP).
Si nous analysons TOR contre Freenet, on se rend compte que les deux ont des avantages comme dans le cas précédent. TOR a plus de support, gère mieux la confidentialité, est plus rapide, etc. Bien que Freenet ait moins de limitations en termes de services fournis, il peut être plus sûr que TOR car il y a moins de vecteurs d'attaque, il présente des avantages en tant que système distribué par rapport à la centralisation de TOR, il dispose d'un ensemble de services anonymes plus étendu que TOR et prend en charge les protocoles UDP, ICMP et TCP comme I2P.
On pourrait aussi comparer I2P contre Freenet et encore une fois, nous trouverions des avantages des deux côtés. Les avantages d'I2P par rapport à Freenat sont la facilité de création de n'importe quel tunnel, de meilleures performances, une implémentation plus stable et avec moins de problèmes, et il y a plus de documentation pour obtenir de l'aide. Et les avantages de Freenat par rapport à I2P sont son système distribué grâce aux DataStores, un système de résolution de noms plus complexe et sécurisé, qui permet de créer des groupes d'amis au sein du réseau pour le segmenter et créer de petits sous-réseaux ...
Lequel choisis-tu?
Donc à peu près Freenet est meilleur :)