6 mois avec Arco Linux, la meilleure option pour essayer Arch Linux et ne pas mourir en essayant

Le jour d'hier J'ai partagé ici sur le blog un guide simple sur la façon d'installer Arco Linux sur nos ordinateurs. C'est une distribution Linux basée sur Arch Linux, mais qui a des éditions avec différents environnements de bureau et que contrairement à Arch Linux, Arco Linux a une méthode d'installation graphique pris en charge avec l'assistant d'installation "Squid".

De cette façon, ceux qui ont l'intention de tester Arch Linux, mais avoir entendu ou vu sa méthode d'installation qui se fait via une ligne de commande, ils pourront avoir Arch Linux sur leurs ordinateurs sans avoir peur de risquer des informations de vos ordinateurs ou simplement ne pas pouvoir installer le système.

Pourquoi Arco Linux et non Arch Linux ou un autre dérivé?

Dans un premier temps, la raison pour laquelle j'ai décidé d'installer Arco Linux et non Arch Linux ou un autre dérivé c'est à cause du temps d'installation requis par Arch Linux que vous consacrez et surtout à la personnalisation de votre système.

En plus de ça à ce moment-là avait une installation de Windows 10 et il fallait occuper mon ordinateur. Mais à cause d'une erreur de ma part tout en gardant mon rangr mon disque dur est tombé en panne et a entraîné un problème de publication dans laquelle Windows avait tendance à se figer quelques minutes après son démarrage et j'avais déjà réinstallé le système environ 3 fois.

J'avais une autre partition avec Ubuntu 18.04 et avec Linux je n'ai eu aucun problème Mon album fonctionne bien à ce jour, (pour être franc, je ne sais pas pourquoi).

Quant à l'installation d'Arch Linux la première fois que vous le faites, cela peut prendre des heures, mais les installations suivantes peuvent être réduites à moins d'une heure (cela dépend en grande partie de votre connexion Internet).

Après l'installation d'Arch Linux, le moment de vérité arrive depuis là si tu il est temps d'investir un peu plus de temps à l'installation du serveur graphique et de l'environnement, ainsi qu'à la personnalisation de votre système.

C'est pourquoi je rejette complètement l'installation d'Arch Linux. Les autres options ne m'ont pas convaincu car Manjaro à l'époque avait encore des problèmes qu'ils ne pouvaient pas résoudre et quant à Antergos, la plupart d'entre vous sauront qu'il est mort.

D'autre part, quant au choix d'une autre distribution Linux, au sein de mes besoins étaient.

  1.  Un système qui ne nécessite pas de mises à jour, c'est-à-dire un modèle Rolling-Release
  2.  Que vous ayez un grand nombre d'applications dans vos dépôts et minimisez l'utilisation de ressources externes.
  3.  Installation rapide, beau et ne consommant pas inutilement autant de ressources.
  4.  En cas de panne du système, ayez la possibilité de résoudre le problème sans compromettre les données ou, dans le pire des cas, le système.
  5. Cela m'évite d'avoir des problèmes avec les dépendances entre les différentes applications.

Et c'est pourquoi, sur la base des points 4 et 5, un dérivé d'Arch Linux a été mon choix.

Passer à la migration de Windows vers Linux

Après l'installation, le test viendrait, car je devais travailler avec l'ordinateurr parce qu'il nécessitait diverses activités (rien de spécial), où la plupart pourraient les classer comme activités de bureau.

Le premier cas est travailler avec une suite bureautique, où à ce jour Libreoffice a couvert mes besoins, parmi les travaux que j'ai dû faire en groupe avec des camarades de classe et qui ont fini par les compléter avec l'édition en ligne de Microsoft Office où nous avons pu travailler en temps réel sur les documents.

Concernant les imprimantes, la configuration c'était assez rapide et ne nécessitait aucun téléchargement supplémentaire. bien avec CUPS, le processus ne prend pas plus de 3 minutes et à partager avec d'autres équipes simplement occupez le service Google Cloud Print.

Du côté de l'édition d'image cela ne nécessitait pas le gros problème, j'avais l'habitude de travailler avec Photoshop. Mais sous Linux, je savais déjà depuis longtemps Krita et cela de mon point de vue est une très bonne alternative en termes de fonctionnalité si on la compare avec Photoshop CS3.

Quant à accès au web, pas de problème parce que nous avons différentes options, Firefox, Chrome, Chrome, Opera, Vivaldi, etc. Et pour la partie accessibilité, il n'y a pas beaucoup de complications puisque Flash est pratiquement mort (le site qui le demande est rare) et java car vous l'installez sans problème.

Pour la question des loisirs, jouer de la musique, dans mon cas Spotify vous pouvez l'installer par différentes méthodes, mon choix est "snap". Pour les jeux Steam a déjà Proton donc les titres pour Windows que je lance sans problèmes sur le système. En plus que compatibilité avec les commandes Xbox je n'ai eu aucun problème puisque pour la Xbox One j'ai un Bluetooth USB 4.0, pour la 360 j'ai le récepteur et j'ai aussi une commande USB.

Pilotes vidéo, pour mon cas Nvidia, installez-les en 1 minute à partir des référentiels Arch Linux.

A partir de là Le vin a corrigé ces lacunes Je l'ai eu, même pour les loisirs puisque je joue habituellement à Magic, il faut de temps en temps sur mon ordinateur.

Alors que pour la reproduction de contenu local, j'ai utilisé Clémentine pour la musique car je la contrôle habituellement depuis mon téléphone avec son application de télécommande. Pour les vidéos avec lecteur multimédia VLC.

Enfin pour pouvoir partager des fichiers entre équipes, J'ai le serveur d'un service cloud, pcloud, Avec lequel les fichiers que j'ai besoin de partager avec d'autres ordinateurs, je les place simplement dans le dossier qui est intégré au système comme s'il s'agissait d'une autre partition sur l'ordinateur.

Quant aux problèmes qui me sont venus, jusqu'à présent, ils n'ont été que les conséquences de cette panne de disque où l'environnement graphique ou le système de fichiers le détecte comme corrompu.

La solution. Je devais juste exécuter une vérification du système de fichiers et du blocage du système.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

12 commentaires, laissez le vôtre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.

  1.   fab dit

    N'est-il pas supposé que le but de l'utilisation d'une distribution Rolling-Release est simplement de devoir mettre à jour le système? sans faire de réinstallations? ou l'arche n'est pas mise à jour?

    1.    David Orange dit

      Peut-être que je ne savais pas comment m'exprimer, mais fondamentalement, le Rolling-Release ne reçoit que des mises à jour, pas le système complètement tel qu'il est par exemple Ubuntu.

  2.   Edkalrio dit

    Arco Linux, Anarchy Lunux, Endeavour OS… Le même chien avec un collier différent. Comment les archlinuxers aiment la fragmentation. Quel gaspillage de ressources. Le plus ironique est que plus tard, ils proclameront l'aphorisme DRY (ne vous répétez pas)

    1.    David Orange dit

      Eh bien, linux en général souffre de fragmentation, la même chose se produit avec Debian, RHEL, Fedora et Ubuntu parce que… Au final, le choix de la distribution finit par être celle qui répond aux besoins de l'utilisateur.
      D'ailleurs, Arch Linux l'utilisait il y a quelques années car les versions du Xorg à l'époque n'étaient pas compatibles avec ma carte graphique, qui était une ATI HD 4 ... A cette époque, la seule version qui maintenait le support était Xorg 1.15 et celui en cours était de 1.17.
      Maintenant, avec une carte Nvdia, je n'ai pas eu de problèmes avec les versions Xorg, donc je n'ai pas eu besoin d'utiliser Arch pur. Et bien, s'il existe des options qui vous font gagner du temps, pourquoi ne pas les utiliser.

    2.    01101001b dit

      Quand vont-ils appeler les choses par leur nom et arrêter de dire des bêtises? Ce n'est pas une «fragmentation», c'est une variété de choix, une conséquence immédiate de la polyvalence de Linux. Si une option n'a pas d'utilisateurs, pouf! ça disparaît avec le temps. Et si cela dure, c'est parce qu'il y a des gens qui l'utilisent et qui le préfèrent.

      Qu'est-ce que ce non-sens de "mise en commun"? Quoi? N'ont-ils rien appris de Micro $ oft? Il a plus de ressources que toutes les variantes Linux réunies, et il suffit de regarder la "qualité" de son système d'exploitation. Ils vivent juste en train de réparer ce qu'ils rompent eux-mêmes avec leurs mises à jour pourries et forcées.

      D'autre part, il existe des centaines de variantes Linux. Et les gens qui les fabriquent, par rapport à M $, les fabriquent pratiquement «de nulle part»! CELA profite des ressources. Mais ici on a des "crânes" qui répètent comme des perroquets que ces gens ne savent pas "gérer" les ressources, ils les gaspillent. Parce que? Parce qu'ils font une variante de Linux qui n'est pas celle que ces "opinionologues" utilisent. «Alors» est un «au revoir».

      Comme je l'ai dit au début, si vous utilisez un Linux, ayez la décence d'arrêter de dire des bêtises et d'appeler les choses par votre nom. Ou si vous voulez continuer à les dire, utilisez Wind * ws. Parce qu'utiliser Linux et critiquer d'autres variantes est hypocrite et parasite.

      Salut à tous :)

      1.    Edkalrio dit

        C'est qu'il n'y a pas de variété dans ces distributions. Ce sont pratiquement des clones qui n'arrivent qu'à regrouper les utilisateurs, fragmenter les développements et diviser la communauté sans raison objective.

      2.    oscar dit

        la "qualité" de Windows 10 surpasse une distribution amateur dérivée d'Arch ou Debian à presque tous les égards.

        En fin de compte, l'utilisateur de Salient, Arco, Anarchy ou Endeavour, se retrouve tôt ou tard avec un "arc bizarre", tout cela par vague. Il faut 20 minutes pour installer Arch, et squid, ça ne vaut pas la peine, sauf battu dimanche.

        la moitié de ceux ici devraient ignorer les sub-mod-forked-altdisters et passer ce temps à lire des manuels et des wikis. l'autre moitié ne devrait pas être là, et avec la troisième moitié qu'il nous reste: aller gagner. osX est un autre calmar aujourd'hui, au prix d'une pieuvre,

  3.   Oui dit

    J'utilise Manjato et actuellement je n'ai pas un seul problème, dans l'article ils ne mentionnent rien qui n'a pas Manjaro.

    Rien de nouveau

    Ces développeurs devraient mieux passer leur temps au lieu de vouloir simplement posséder leur propre distribution.

    Au fait, le nom est moche et votre site Web est horrible. J'ai même peur de le télécharger hahaha

    1.    David Orange dit

      Je suis d'accord, vous n'avez rien à demander à Manjaro, mais comme je l'ai mentionné à l'époque, Manjaro avait des problèmes qu'il n'avait pas résolus, je ne me souviens pas lesquels, mais je n'oublie pas votre message dans l'en-tête de votre forum.
      Quant à votre site, il nécessite une retouche. Personnellement, j'aime beaucoup le système en termes d'apparence, d'applications et de paramètres.

  4.   pentras dit

    Mm, j'utilise Manjaro depuis longtemps, j'ai installé le mode Deepin et c'est merveilleux, pour ce que je l'utilise.
    Mais j'ai eu du mal à l'installer sur un autre ordinateur portable sur lequel j'ai finalement installé Linux Mint…. J'essaierai de mettre l'arc sur celui-là: D

  5.   xose dit

    Je sais que cela n'a rien à voir avec le fil du blog, mais je voulais dire que j'avais un problème analogue avec Windows XP, il a fallu deux ans pour le résoudre et j'ai essayé un nombre incalculable de distributions, j'ai changé le disque dur mais le le problème a persisté, jusqu'à ce que je change les câbles sata (qui sont très bon marché) et que je passe trois ans sans problèmes.

    1.    oscar dit

      Merci Xose d'avoir partagé votre expérience avec Iberdrola. N'oubliez pas que le câble jaune-vert est en fait une ceinture de taekwondo, mais vous devriez être beaucoup plus prudent avec le bleu, et je ne dis plus rien du marron ...
      une salutation