Linus Torvalds, le créateur du noyau Linux, est l'un des personnages les plus remarquables de la scène de la programmation et de l'informatique. Mais pas seulement pour être l'un des meilleurs programmeurs de l'histoire, mais pour ses déclarations toujours controversées et politiquement incorrectes auxquelles il nous a habitués. Beaucoup voient son personnage négativement, mais c'est drôle qu'il y ait des gens comme ça entre-temps politiquement correct.
Théo de Raadt est un autre des chefs de file de projets open source qui a aussi un caractère un peu difficile, aussi Steve Jobs (comme ça plus ou moins) était une personne atypique, en fait, de nombreuses personnes formidables dans l'histoire ont ou ont eu des personnages inhabituels. Mais ce que nous voulons exprimer dans cet article, ce sont 12 des critiques que Linus a faites aux projets technologiques:
- SoC ARM : le créateur a exprimé son mécontentement vis-à-vis des SoC ARM, allant jusqu'à dire que «J'espère que les concepteurs de SoC ARM mourront dans un accident incroyablement douloureux. […] Gaah, les gars, tout ce truc ARM est une putain de douleur dans le cul.«.
- C ++: Le langage de programmation C ++ a été critiqué, non seulement par Linus, mais aussi par d'autres comme Richard Stallman. Ils parient sur quelque chose de plus primitif, comme C. Et leurs raisons auront… De lui il dit que «Le fait est que les compilateurs C ++ ne sont pas dignes de confiance (en raison de leur gestion des exceptions). […] C ++ est un langage horrible«.
- CCG : le compilateur par excellence sous Linux, il a également été critiqué par Linus. Ce n'est pas du tout étrange, nous avons vu comment Linus ne se coupe pas même en critiquant les distributions, les projets qui complètent son système, les fabricants comme NVIDIA, etc. Du compilateur GNU, vous avez dit «GCC est nul»À propos de l'une des versions de celui-ci.
- GNOME: le célèbre environnement de bureau a également été victime de certaines phrases critiques de Linus. De cela, il pense que «... la raison pour laquelle je trouve que GNOME limite est parce que jes ». Ou alors "Je n'ai pas encore rencontré quelqu'un qui aime l'enfer du désordre qu'est GNOME 3«.
- GNU Hurd : Hurd est le noyau que GNU n'a jamais eu et n'aura jamais à ce rythme. On a beaucoup parlé de ce projet et Linus n'en est pas moins: «Je pense que Hurd est mort ... "" Hurd n'est pas vraiment un micro-noyau, c'est une abomination qui donne à tous les autres micro-noyaux une mauvaise apparence«. «En bout de ligne: dites NON AUX DROGUES, et peut-être que vous ne finirez pas comme les gens de Hurd«.
- GNU Emacs : l'éditeur de texte populaire utilisé sur UNIX et les likes Unix, y compris Linux, a également été ciblé par le langage Torvalds. «… Un nombre infini de singes écrivant dans GNU Emacs ne fera jamais un bon programme.«. «… Emacs… est l'outil du diable.«.
- HFS +: le système de fichiers développé par Apple a été critiqué par le créateur de Linux. «… OS X est à certains égards pire que Windows en matière de programmation. Votre système de fichiers est une poubelle totale et totale«. «Les véritables horreurs de HFS + ne sont pas dans la façon dont ce n'est pas un excellent système de fichiers, mais dans la façon dont il est activement conçu pour être un mauvais système de fichiers par des personnes qui pensaient avoir de bonnes idées.«. «Franchement, HFS + est probablement le pire système de fichiers qui ait jamais existé. Bon sang, qu'est-ce que c'est que ce bordel .... "
- Java: le langage de programmation que Sun Microsystems a créé en 1995, est le destinataire de phrases telles que: «Essentiellement, je vois le moteur Java glisser, il ne va nulle part.""Il a perdu une grande partie de son potentiel en partie à cause de la façon dont Sun Microsystems l'a géré«. «Java n'a pas d'importance pour moi, quel langage terrible!«
- Mach : Le micro-noyau développé pour remplacer BSD, utilisé aujourd'hui comme base de Mac OS X face à l'incapacité de Steve Jobs à embaucher Linus Torvalds pour faire de Linux le noyau OS X, a commis des erreurs, du moins aux yeux de Torvalds. «Mon opinion personnelle sur Mach n'est pas très bonne. Franchement, c'est une merde. Contient toutes les erreurs de conception que vous pouvez faire, même réussi à inventer une partie de sa propre récolte«. «Je soutiens que les gens de Mach ... sont des idiots incompétents.«.
- MINIX : Le système d'exploitation de type Unix créé par un professeur de l'Université d'Amsterdam et que vous saurez sûrement, qui a inspiré Linus à créer Linux pour résoudre ses défauts, a bien sûr été critiqué. «Linux surpasse toujours MINIX dans presque tous les domaines«. Faisant référence au professeur Andrew Tanenbaum qui a créé MINIX, il a déclaré: «Votre travail consiste à être enseignant et chercheur: une sacrée bonne excuse pour certains cerveaux endommagés par MINIX. «.
- Solaris : C'est l'un des meilleurs systèmes d'exploitation, créé par Sun et un concurrent acharné de GNU / Linux, bien que ces derniers temps, il ait été dépassé par ce dernier. Linus Torvalds pense que «Solaris / x86 est une blague ...«. «Beaucoup de gens aiment encore Solaris, mais je suis en concurrence active avec eux et j'espère donc qu'ils meurent.«.
- XML: Le W3C, le consortium responsable du HTML, a également créé le langage d'encodage des documents appelé XML. Mais de cela, Linus pense négativement: «C'est probablement le format le moins bien conçu qui soit […] et c'est généralement un désastre complet.«. «XML est nul. Réellement. Il n'y a pas d'excuse. XML est dégoûtant d'être analysé par les humains, même pour les ordinateurs. Il n'y a simplement aucune raison pour que cette horrible merde existe.«.
La traduction de ses paroles n'est pas très bonne, mais l'homme a plus raison qu'un saint. Je suis amusé que l'écrivain dise que Solaris est l'un des "meilleurs systèmes d'exploitation" alors qu'en gros tout ce que Sun a mis le nez dans la merde est comme une cathédrale, et là nous avons JNI à la tête du musée des horreurs de l'informatique, à côté des ordures comme Javascript / HTML / CSS.
Inutile de dire que Linux est aussi une ferraille de système d'exploitation, étant basé sur Unix qui est l'un des plus gros slops jamais conçus, et c'est précisément à cause de son infumabilité que nous avons eu le monopole quasi-absolu de Dos / Windows depuis des décennies. La seule chose récupérable à propos de Linux est le noyau, et que maintenant qu'il est à nouveau multitâche, parce que dans les années de son «gigantesque feu de signalisation», c'était pire que de frapper un père. Le reste de l'écosystème Linux ne fait que plagier ce que d'autres ont fait, mais avec les pingouins, et certaines choses comme son système de gestion de paquets ont été brisées depuis les années 70.
Les combats entre les fans d'Emacs et de Vi sont comparables à savoir si les fans de restaurants de malbouffe se lancent dans des discussions sans fin pour déterminer lequel d'entre eux est le moins nocif pour la santé. Ils ont été avec les mêmes éditeurs préhistoriques et ingérables pendant des années parce que Linux n'a jamais eu un éditeur ou un environnement de programmation décent, et ses utilisateurs ne le veulent pas. Ils sont enfermés dans une bulle élitiste où faire les choses correctement est mal vu pour être "mainstream" ou trahir la cause.
XML est un sacré mauvais format car il s'agit d'un standard ouvert, il n'y a donc pas à craindre que les projets open source qui l'utilisent conduisent à la concurrence du secteur privé. Par exemple, Android l'utilise et c'est de loin la pire des plates-formes mobiles en termes de performances. C'est tellement grave que dans les dernières versions, ils compilent secrètement du XML dans un autre format moins horrible, après avoir vérifié que l'analyse XML avec des arbres provoquait une vidange plus rapide de la batterie du smartphone qu'un sac de hot dogs.
Et le pire, c'est que les humains sont obligés d'utiliser XML comme s'il s'agissait d'un substitut au langage de programmation. Messieurs, voyons si vous découvrez que XML ne sert qu'à publier des tableaux sur les améliorations de performances obtenues dès son arrêt, comme cela arrive à PHP et à tant d'autres technologies horribles.
Le geste que Linus Torvalds fait avec un doigt je le ferais avec les dix. Et tout le blâme que nous avons de travailler avec ces technologies franchement mauvaises appartient aux universités publiques, qui sont dirigées par des gens qui vivent totalement étrangers à la réalité dans leur tour d'ivoire, et qui prennent des décisions basées sur une idéologie qui devrait être classée comme une " maladie de la raison. "
Je pense que certaines choses que vous dites sont vraies, mais ceci:
"Il va sans dire que Linux est aussi un gaspillage de système d'exploitation [...] et c'est précisément à cause de son infumabilité que nous avons le monopole quasi-absolu de Dos / Windows depuis des décennies"
Cela me semble un crétin, vraiment.
Vous êtes un idiot non?
Salutations Manuel Cruz pourriez-vous me dire quelles seraient les alternatives selon vous à ces langages XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Ni Dieu n'aurait plus raison
"Javascript, le langage du futur?"
Fondamentalement, JavaScript est un langage, conçu pour être utilisé sur le Web et reconnu par les navigateurs Web, pensant ajouter des fonctionnalités aux pages Web, à la fois pour modifier l'interface utilisateur et pour y générer des parties dynamiques.
Certaines des caractéristiques de JavaScript sont un langage interprété, orienté objet et faiblement typé. Fondamentalement, cela signifie qu'il est exécuté ligne par ligne, qu'il supporte des classes et une méthodologie de travail similaire à tout autre langage orienté objet (tel que Java, C ++, C # ...) et qu'il permet de définir des variables génériques, pour traiter plusieurs types de données en effectuant des conversions implicites.
Eh bien ne perdons pas le fil du thème du sujet, beaucoup d'entre vous diront bien que cela connaît déjà tout le monde alors passons à la raison pour laquelle je parle de JavaScript.
JavaScript a essentiellement été «vivant» sur le Web pendant une longue période, mais ces derniers temps, des concepts tels que «applications Web», «socket Web», etc. ont émergé. Autrement dit, faire ce que nous faisons avec des applications de bureau, mais programmées avec des technologies Web. C'est là que JavaScript a pris les devants et devient le langage de référence pour tous ces projets.
—Linux est le système d'exploitation préféré des entreprises.
Une étude publiée par la Linux Foundation, assure que 80% des entreprises préfèrent mettre en œuvre des plates-formes Linux sur d'autres telles que Windows ou Unix au cours des prochaines années.
L'asbl Linux Foundation vient de publier un rapport concernant l'adoption des plates-formes Linux, qui semble se développer aux dépens de Windows.
Environ 80% des 1.900 XNUMX entreprises interrogées se disent intéressées par l'implémentation de Linux par rapport à d'autres alternatives telles que Windows et Unix, ce qu'elles maintiendront au cours des prochaines années.
De plus en plus d'entreprises migrent vers Linux à partir de plates-formes Linux, mais l'information la plus révélatrice est peut-être que les entreprises qui commencent à déployer leurs solutions dans le cloud utilisent principalement Linux. Plus précisément, 70,3% utilisent ces plates-formes comme plate-forme principale, tandis que seulement 18,3% installent Windows.
Au cours des 12 prochains mois, 60,2% des entreprises interrogées ont déclaré qu'elles utiliseraient Linux pour leurs charges de travail critiques.
«Nous pensons que le succès croissant de l'adoption de Linux dans l'entreprise, en particulier pour une utilisation dans les domaines les plus importants de l'entreprise, conduira à une augmentation du développement et de la collaboration Linux dans de nombreux secteurs», a déclaré Amanda McPherson, vice-présidente des services. Du marketing et développement dans la Fondation. "Avoir une compréhension réaliste de l'endroit où Linux gagne du terrain au niveau de l'entreprise aide à informer les fournisseurs et les utilisateurs sur la manière dont ils peuvent travailler ensemble pour faire progresser Linux et les technologies qu'il prend en charge."
Et est-ce que la plupart des grandes entreprises préfèrent Linux comme plate-forme de programmation dans le cloud (76% des serveurs) et 74% prévoient également de maintenir et même d'augmenter son utilisation pour de futures initiatives dans le cloud. Concernant le domaine des applications et des services, une fois de plus 75% des entreprises parient sur Linux.
En conséquence de tout cela, la perception de Linux est de plus en plus positive sur le marché professionnel. 95% des personnes interrogées estiment que Linux est essentiel à leur future stratégie commerciale. Et, bien sûr, en conséquence de cela, la demande de formation Linux monte en flèche, car on s'attend à ce que dans les mois à venir, les entreprises commencent à embaucher de nouveaux professionnels formés dans ce domaine. Une opportunité d'emploi est là.
—Vim l'un des meilleurs éditeurs de texte.
Peut-être que beaucoup sont impressionnés par le titre, diront-ils: comme c'est drôle cet éditeur laid dont on ne peut même pas sortir sans lire un manuel!
D'autres diront: «Pourquoi compliquer? Pour cela il y a Gedit ou Kate, à quel point un éditeur en mode texte est-il drôle? c'est pour ça que le nano existe et c'est beaucoup plus facile "
Malgré ce que beaucoup pensent, Vim est l'un des meilleurs éditeurs de texte, sinon le meilleur; Vous vous demanderez pourquoi je dis cela, car voici quelques-unes de ses caractéristiques:
Vim ou son prédécesseur Vi est installé par défaut sur TOUS les systèmes de type UNIX, tels que GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris et les BSD; c'est donc le seul éditeur que vous pouvez être sûr de trouver où que vous alliez.
Avec Vim, vous pouvez éditer toutes sortes de textes, il prend en charge la coloration syntaxique pour C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php et 200 autres syntaxes !!
Vim offre de grands avantages pour les programmeurs, Vim a été conçu pour faciliter la programmation, il a des modes, éditer, compiler et corriger. Vous pouvez modifier le code source et également appeler un compilateur externe et interpréter ses résultats. S'il y a des erreurs de compilation, elles sont affichées dans une fenêtre. Les messages d'erreur dirigent l'utilisateur vers la zone dans laquelle ils ont été trouvés afin qu'ils puissent être corrigés.
Avec Vim, vous ne serez jamais à court de documentation, il dispose d'une excellente aide intégrée et d'une grande quantité de documentation disponible sur le Web.
Il dispose d'un correcteur orthographique intégré et de la saisie semi-automatique du texte. (Achèvement des commandes, des mots et des noms de fichiers)
Une fonctionnalité intéressante est la compression et la décompression de fichiers, ce qui permet d'éditer des fichiers compressés
En plus de cela, Vim a son propre langage de script pour programmer de nouvelles fonctions
Pour ceux qui éditent du texte LaTeX un "Suit latex for vim"
Ces fonctionnalités qui viennent d'être nommées ne sont que quelques-unes, mais pas tout ce que possède Vim. Pour connaître tous les avantages et caractéristiques de vim, nous vous invitons à l'essayer vous-même; comme beaucoup d'entre vous le savent, Vim n'est pas un éditeur qui, rien qu'en entrant, nous savons déjà comment le gérer. Vim a une courbe d'apprentissage légèrement plus raide que de nombreux autres éditeurs, mais laissez-moi vous dire qu'une fois que vous aurez terminé ce vim, il deviendra votre éditeur préféré.
—Raisons pratiques d'utiliser Emacs.
J'ai obtenu ce texte d'EmacsWiki, et j'ai trouvé intéressant de le reproduire ici. D'ailleurs, j'ai également créé une page dédiée à Emacs dans Chopping Code, où je mettrai à jour mes .emacs et mon guide de référence pour Emacs.
Voici le texte, les raisons pratiques d'utiliser Emacs. Si vous n'êtes toujours pas convaincu de commencer à l'utiliser, peut-être que l'un d'entre eux vous convaincra:
Emacs est un logiciel gratuit, vous êtes libre de l'utiliser comme vous le souhaitez.
90% de ce que nous faisons devant un ordinateur est d'éditer du texte (écrire du courrier, programmer, écrire des documents, écrire sur le Web, ...), si nous pouvons utiliser un «unique» éditeur confortable pour tout le texte que nous besoin de modifier, nous serons plus productifs dans notre travail quotidien.
Si vous êtes un programmeur, emacs a des moyens pour vous d'être très productif dans presque toutes les langues. Plus besoin d'apprendre un éditeur pour chaque langue!
Emacs est le meilleur éditeur de langage de balisage (XML, SGML, HTML, etc.) avec tout ce que cela implique.
Emacs est très, très configurable.
Emacs est facilement extensible.
En utilisant emacs au passage, vous apprenez lisp.
En apprenant les raccourcis Emacs, vous apprenez les raccourcis bash.
Même Eric S. Raymond recommande emacs !! (avec combien il est stupide pour presque tout le reste)
Emacs innove dans le domaine des éditeurs de texte. C'est l'éditeur le plus avancé!
Emacs est l'éditeur de hackers IA.
Avec emacs, même l'organe administratif apprend à programmer.
Plusieurs points sont amusants, mais ce sont tous des raisons assez pratiques pour commencer à apprendre à l'utiliser.
—HTML5 présent et futur du développement mobile.
Tout indique que la nouvelle version du langage de base du Web va être un facteur important dans le développement mobile pendant au moins les 10 prochaines années. Une infographie intéressante passe en revue certains faits importants.
D'ici 2015, cette même étude prévoit que 80% de toutes les applications mobiles seront entièrement ou partiellement basées sur HTML5. Cette idée est soutenue par l'évolution de cette technologie lorsqu'il s'agit d'accéder à de nombreuses fonctionnalités qui étaient auparavant le domaine exclusif du code natif. La reproduction audio et vidéo a été les problèmes qui commencent maintenant à s'améliorer et plusieurs entreprises, dont Sencha, appMobi et Mozilla, continuent de travailler pour donner un meilleur accès depuis l'appareil aux éléments tels que la caméra ou l'accéléromètre.
Lors du Mobile World Congress en février de l'année dernière à Barcelone, un groupe d'entreprises s'est réuni pour créer la Mobile Community Core Web Platform (Coremob), un forum de la communauté informatique pour se concentrer et accélérer l'évolution du Web et qui a pris le les rênes de la direction de l’homogénéisation du HTML5. Coremob comprend plusieurs géants du monde du développement et du mobile, notamment Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat et le Qualcomm Innovation Center. L'idée est que pour que HTML5 atteigne son plein potentiel, la communauté technologique au sens large devra travailler ensemble pour partager les ressources et répartir les efforts.
Étant donné que l'univers mobile se prépare toujours à un écosystème HTML5 à part entière, une étape importante de ce voyage a été l'arrivée d'un test de performance pour mesurer la capacité d'un navigateur à exécuter des applications HTML5. C'est là qu'intervient Ringmark, une suite de tests Web qui mesurent la compatibilité des capacités du navigateur mobile dont les applications Web ont besoin, conçu comme un outil open source par Facebook pour la communauté Coremob. En d'autres termes, Ringmark détermine le degré de prise en charge d'un navigateur et le type de fonctionnalités qu'une application peut exécuter dans ce navigateur. L'infographie montre un exemple des capacités de chaque anneau et des applications qui peuvent s'exécuter à chaque niveau.
L'image infographique que vous pouvez trouver ci-dessous nous montre une revue de HTML5 en tant que présent et futur du développement mobile, nous permettant de deviner une partie du futur qui nous attend.
L'avenir des animations sur le Web est purement CSS.
Au début, Internet était plat et essentiellement du texte, les images arrivaient plus tard, mais au début, le problème de la bande passante devait être réglé, dans les années 80, la consommation de bande passante Internet était très limitée et coûteuse, les connexions étaient téléphoniques et lentes.
Au fur et à mesure que l'Internet se développait et que les communications s'amélioraient, le contenu devenait plus coloré, le multimédia arrivait et quelque chose qui rendait les pages Web plus attrayantes: les "animations".
Les développeurs qui incluaient ces fonctionnalités se sont démarqués et ont réussi à attirer plus de clients, tout le monde voulait leur site Web animé.
Des outils comme Flash ont révolutionné le monde du Web, avec un Framework très professionnel et complet qui nous a permis de réaliser des pages avec des animations incroyables et très attrayantes. Mais au fil des ans, quelque chose d'impensable s'est produit, ils ont condamné la fin de Flash et le principal responsable était Steve Jobs, le créateur d'Apple. Jobs a fait valoir sa critique de Flash basée sur le fait que les animations et toute la gestion des applications sur le Web devraient être natives dans les navigateurs, il a déclaré que l'acceptation de plugins dans les navigateurs constituait un risque de sécurité qui ne pouvait être maîtrisé. Les développeurs devaient courir.
C'est alors que viennent les évolutions du HTML et du CSS, la combinaison de ces technologies permet déjà de réaliser des animations qui atteignent l'imagination des utilisateurs.
Outre la mise en page obtenue avec les feuilles de style (CSS), l'évolution de cette technologie a permis d'obtenir des composants d'animation très puissants et faciles à mettre en œuvre.
CSS Media Queries est un autre élément qui permet de définir la conception dans des situations particulières, telles que la gestion de différentes tailles d'écran.
En résumé, si vous voulez être à la pointe du Web, vous devez entrer directement dans HTML5 ET CCS3. Pero ten presente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y dado que HTML5 y CSS3 nos dan la capacidad de hacer grandes cosas en la web, también recae en buena parte en los programadores y diseñadores el saber conducir ese potencial hacia algo usable y agradable à la vue. Que nous n'avons pas besoin de rechercher le bouton "Ignorer l'intro" sur chaque page à laquelle nous accédons.
—Pourquoi CSS3 est l'avenir de la conception Web?
Chaque jour, la conception Web nous offre des outils nouveaux et incroyables pour que notre expérience sur Internet soit de plus en plus agréable et fonctionnelle. Ceci est réalisé grâce aux nouvelles technologies de développement Web, et l'une des plus puissantes est CSS3.
Ici, vous apprendrez pourquoi la nouvelle technologie CSS3 est l'avenir de la conception Web.
Tout bon programmeur Web sait que le code HTML nous permet de construire la structure de contenu de notre document Web et que grâce aux feuilles de style en cascade CSS, nous pouvons formater ledit contenu. (couleur, position, taille, polices, etc. etc.)
CSS3 offre un contrôle beaucoup plus avancé des éléments de document Web et un large éventail de nouvelles possibilités dans la conception Web.
Ces possibilités vont de la création d'effets visuels époustouflants à la génération d'animations avancées, toutes développées avec seulement quelques lignes de code CSS3.
Il ne fait plus aucun doute que CSS3 sera le nouveau standard qui dominera la mise en page Web, et cette personne qui veut se consacrer au développement Web et n'est pas mise à jour avec cette nouvelle et puissante technologie, sera laissée derrière de nombreux concepteurs et programmeurs qui générera des sites Web modernes et réussis grâce à la mise en œuvre de CSS3.
: Avantages et inconvénients de XML
Facilement exploitable par les humains et les logiciels.
Séparez radicalement les informations ou le contenu de votre présentation ou de votre format.
Conçu pour être utilisé dans n'importe quelle langue ou alphabet.
Son analyse est facile en raison des règles strictes régissant la composition d'un document.
Structure hiérarchique
Le nombre de marques est illimité
Inconvénients
La possibilité de construire des systèmes en fonction de nos besoins d'échange de données pourrait conduire à la prolifération de versions incompatibles et si cela se produisait, alors la solution posée par XML dans la recherche d'un échange universel d'informations conduirait à son contraire. Au lieu d'unifier toute une langue, nous nous retrouverions avec des langues très spécifiques qui sont de plus en plus éloignées de «l'universalité».
AMEN
mirum: <O
Linus Torvalds n'a jamais rien coupé; et bien que parfois il puisse être un peu brusque, il a généralement tout à fait raison dans ce qu'il dit, bien que ses formes soient parfois améliorables ... Dans ce cas particulier, bien que ses commentaires sur certains points soient peu ou pas pris en compte, vous pouvez N'oublie pas la plupart de ceux-ci.
L'attitude de Linux Torvalds est tout à fait correcte.
Je n'ai jamais vu la nécessité d'être scrupuleusement correct pour parler. Tout comme lorsque nous nous mettons en colère, nous n'avons pas raison non plus. Parler mal a sa propre fonction, comme chaque chose dans la vie.
Si quelque chose est une putain de merde, c'est ce que c'est et dire "ce n'est pas si bon que ça pourrait être" sera plus poli mais cela ne veut pas dire la même chose à cause de ce à quoi la fausse éducation à laquelle vous voulez vous référer est une taquinerie vous et empêche de dire ce que vous voulez.
Alors Linus lève le doigt (aide visuelle) et dit aussi clairement "fuk yu nvidia" :) et c'est le message.
Pour ceux d'entre vous qui ne l'aiment pas, vous pouvez éteindre l'ordinateur ou vous couvrir les oreilles.
Je suis d'accord avec le XML
Des douze éléments sur lesquels Linus Torvalds met le doigt, CE QUE J'ACCEPTE EST AU POINT DU XML.
Parce que XML est un standard très ouvert, il vous permet d'appliquer la récursivité à WordPress XMLRPC et de «renverser» l'un des millions et des millions de blogs qui utilisent cette technologie (lien dangereux ci-dessous avec la vidéo).
WordPress dit supposément que ce bogue est corrigé MAIS J'AI TESTÉ AVEC DES MACHINES VIRTUELLES et cela continue de se produire.
JE TRAVAILLE dans une TNT pour le mettre comme un plugin WordPress afin que tout XML dans le pingback qu'il reçoive ET NE SOIT PAS CONFORME À LA NORME parce que vous avez foutu mec, je retire votre doigt de LinusTorvalds. 8-)
PLUS D'INFORMATIONS (écrit avec Python): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / piratage / drupal-drupal-critique-flaw.html
Que c'est mauvais, que l'autre est pire, putain les gars, critiquer ils sont plutôt bons, mais contribuer? sont meilleurs? car il ne s'agit pas seulement de critiquer pour critiquer, il y a Linus Torvalds, qui critique mais construit, grâce à C ++, Gcc, et d'autres merdes comme ils l'appellent, c'est que quelque chose de minimalement bon a été fait, ou peut-être alors nous continuons en fonction de la merde comme Microsoft ou Apple? Non messieurs, que ce soit un moment de réflexion et commençons à réfléchir à la manière d'améliorer les choses. DÉJÀ est bon de tant de critiques bon marché que cela ne contribue en rien à la technologie.