À propos du projet OpenVax. Une alternative à la suspension de brevet

À propos du projet OpenVax

Dans les derniers jours la possibilité de suspendre les brevets accordés aux développeurs de vaccins COVID est en discussion. Apparemment, c'est une discussion juste pour satisfaire les médias et les militants. Il obtient à peine l’approbation du Congrès des États-Unis, encore moins l’unanimité de l’Organisation mondiale du commerce.

C'est une bonne idée?

Certains soutiennent que c'est une idée dangereuse. Ces personnes affirment que si les laboratoires sont obligés de transférer des brevets, pour trouver un remède à la prochaine pandémie, nous dépendrons des laboratoires russes et chinois (fortement dépendants de l'État) car aucun Occidental ne va se donner la peine d'enquêter. Et il en va de même pour les maladies massives comme le cancer ou l'arthrose.

À l'appui, ils présentent le cas de la pénicilline. Alexander Fleming, au lieu de le breveter, en fit don à l'humanité. Puisque tout le monde pouvait le faire (en diminuant sa rentabilité), personne ne s'est donné la peine de le faire jusqu'à ce que la Seconde Guerre mondiale le rende nécessaire.

D'un autre côté, la suspension des brevets n'aurait aucun avantage de l'open source. Même si un autre laboratoire constatait une amélioration du processus de fabrication ou des performances, il ne pouvait pas l'appliquer. Vous ne pourrez pas non plus appliquer ce que vous avez appris à d’autres produits.

Ce qui est drôle, c'est que si le président Biden, Bill Gates et d'autres partisans de céder le travail de quelqu'un d'autre Ils sont vraiment intéressés à faire en sorte que les vaccins atteignent tout le monde, ils ont un projet qu'ils peuvent soutenir.

À propos du projet OpenVax et pourquoi c'est une meilleure alternative

OpenVax est un projet conjoint de l'Open Source Pharma Foundation, de la Harvard University School of Medicine et du gouvernement indien pour lutter contre le COVID-19 et d'autres pandémies à travers la modification de vaccins existants, peu coûteux et éprouvés dont les brevets ont expiré. L'initiative teste déjà la phase 3.

Les responsables du projet estiment pouvoir concurrencer les grands laboratoires, mais sans avoir à sacrifier le principe d'équité puisque certains vaccins à virus atténués protègent contre un large éventail d'agents pathogènes, sur la base de ce que l'on appelle «l'immunité innée entraînée»

Les avantages de l'utilisation de vaccins déjà connus et sans brevet, par rapport à ceux créés et brevetés spécifiquement pour COVID sont:

  • Temps de développement plus court: il suffit de tester leur efficacité pour prévenir le COVID, le reste des étapes d'homologation a déjà été effectué.
  • Plus sûr: en étant avec nous depuis longtemps, nous savons déjà s'ils ont des effets néfastes. Cela rend plus probable que les gens voudront le porter.
  • Plus d'efficacité à long terme: ces vaccins visent à entraîner le système immunitaire à répondre à une menace en général et non à un virus en particulier, ils ne nécessiteront donc probablement pas de revaccination en cas de mutations.
  • Coûts: Ces vaccins étant déjà connus et sans brevet, leur coût de production et d'acquisition sera moindre.
  • Meilleure utilisation des fonds publics: au lieu de transférer des fonds à un laboratoire étranger, les gouvernements peuvent promouvoir leur industrie pharmaceutique locale.

Le projet Il a un financement de 10 millions de dollars. Cela semble être suffisant pour les tests et l'infrastructure des vaccins individuels et combinés jusqu'à la fin des essais de phase 3 et, s'il s'avère que l'un d'entre eux fonctionne, jusqu'à la fabrication et le début de la distribution. Cependant, ils acceptent les dons car chaque essai coûte un minimum de 500 XNUMX $.

Sans donner lieu à des théories du complot irresponsables, la vérité est que lorsque cette pandémie passera, l'Organisation mondiale de la santé et les différents gouvernements devront répondre à leurs citoyens de la gestion tardive et inefficace de la pandémie et pourquoi à l'ère du Big Data ont eu recours aux mesures médiévales telles que le confinement de masse. Dans un autre article J'ai écrit coLes outils open source mo ont aidé à lutter contre les fausses informations et la suppression des droits basés sur la peur.

La profession médicale et l'industrie pharmaceutique devront également être reformulées. Et, je ne doute pas de quoiL'application des principes open source est une meilleure alternative ces mesures populistes qui, si elles sont mises en œuvre, généreront des compensations que nous finirons par payer aux contribuables.


Le contenu de l'article adhère à nos principes de éthique éditoriale. Pour signaler une erreur, cliquez sur c'est par ici !.

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

*

*

  1. Responsable des données : AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalité des données: Contrôle du SPAM, gestion des commentaires.
  3. Légitimation: votre consentement
  4. Communication des données: Les données ne seront pas communiquées à des tiers sauf obligation légale.
  5. Stockage des données: base de données hébergée par Occentus Networks (EU)
  6. Droits: à tout moment, vous pouvez limiter, récupérer et supprimer vos informations.