Deux alternatives pour créer des sites Web sous Linux.

En fait, la plupart des gens se tournent vers les gestionnaires de contenu pour la création et la maintenance de sites Web. Cependant, il y a encore ceux qui préfèrent un design personnalisé.

Dans cet article, nous passons en revue 3 éditeurs pour écrire du code Html, CSS et Javascript.

Il est vrai que les navigateurs modernes ont des outils de développement, mais ce n'est pas la même chose qu'un éditeur. C'est donc un éditeur visuel comme BlueGriffon ou un deccode tel que Visual Studio Code ssont encore nécessaires.

BlueGriffon

BlueGriffon est un éditeur visuel det des livres électroniques et des sites Web au format Epub.
C'était un espace qui, sous Linux, n'était pas couvert en raison de l'abandon de projets comme NVU et Kompozer.

Bien que les fonctionnalités les plus intéressantes se trouvent dans les versions payantes, la version gratuite convient aux concepteurs Web occasionnels.

Bien que la version téléchargée n'en soit qu'une, pPour déverrouiller les fonctionnalités supplémentaires, vous devez payer une licence. La licence de base coûte 75 € tandis que la licence de l'éditeur Epub coûte 195 €.

Caractéristiques communes aux trois versions.

• Prise en charge des langues html5 (y compris audio, vidéo et formulaires)
• Admet Feuilles de style CSS (y compris les grilles et les variables) ainsi que CSS3 (y compris les transformations 2D et 3D, les transitions, les ombres, les colonnes,
• Soutient le Format graphique SVG.
• Compatible avec les recommandations d'accessibilité du W3C WAI-ARIA 1.1, DPUB-ARIA 1.0 et Opquast^®
• Gestion des polices en utilisant FontSquirrel et Google Fonts.

Fonctionnalités communes à la licence de base et à Epub

• Manuelle de l'utilisateur.
• Site Web adaptatif.
• Mode plein écran.
• Éditeur feuilles de style professionnelles.
• Gestionnaire de table avec 34 styles CSS prédéfinis.
• Outil d'insertion de fichiers multiples Javascript et feuilles de style en un seul clic.
• Éditeur de formule matematiques.
• Éditeur morceaux de code.
• Gestionnaire de modèles Web avec 2500 gratuits.
• Afficher en mode mobile.
• Sélecteur de couleurs bien que seulement pour Windows et Linux.
• Gestion des miniatures.
• Chef de projet.

Fonctionnalités de la licence Epub.

• Amadouerorte aux normes EPUB 2, 3.01 et 3.1.
• Outil d'édition des métadonnées dans les trois standards EPUB.
• Copie entre les documents Epub et html5.

En ce qui concerne BlueGriffon et si cela vaut la peine de payer la licence, la réponse est que je ne suis pas clair à ce sujet.

Quand il s'agit de publier des livres au format Epub (qui est toujours un site Web compressé), l'éditeur Calibre est une bonne alternative. Ensuite, il y a Sigil qui est également un éditeur visuel.

Les deux sont gratuits.

Comme je l'ai mentionné au début de l'article, lLes navigateurs ont leurs propres outils de développement. Bien que cela ne puisse pas être considéré comme un éditeur visuel si vous pouvez voir les modifications au fur et à mesure que le code est modifié.

Et, encore une fois, tout comme avec les éditeurs Epub, les navigateurs sont gratuits.

Code Visual Studio.

Visual Studio Code est conçu pour fonctionner avec la plupart des langages de programmation. En ce qui concerne ceux utilisés dans la conception Web, les éléments suivants peuvent être mentionnés:

• HTML5.
• Javascript.
• Javascript.
• CoffeeScript.
• Rouiller.

En téléchargeant cLes plugins peuvent fonctionner avec des feuilles de style et des frameworks tels que Angular.JS et Boilerplate.

En ne disposant pas de son propre moteur de rendu, Visual Studio Code contourne le grand écueil de BlueGriffon.

BlueGriffon utilise le moteur de rendu Firefox, alors que la grande majorité des navigateurs utilise le moteur de rendu de Google Chrome.

En d'autres termes, dans Visual Studio, nous pouvons facilement tester l'apparence du site en sélectionnant simplement le navigateur.

En outre, Visual Studio Code dispose de puissants outils de saisie semi-automatique et de détection d'erreurs.

Éditeur visuel ou non visuel?

Il est possible que certains linuxers orthodoxes disent à ce stade que l'utilisation de tout autre outil que Vim est pour les timides. Au lieu de cela, mon avis est que vous utilisez ce qui vous est utile.

J'utilise des gestionnaires de contenu, par exemple WordPress, de cette façon je peux consacrer du temps à ce que je fais de mieux. Le contenu.

Cependant, si je devais refaire un site Web à partir de zéro, j'utiliserais Visual Studio Code à coup sûr. Dès mes premières expériences avec Microsoft Frontpage, j'étais convaincu que ce que vous voyez dans l'éditeur n'est pas ce que vous voyez dans le navigateur lorsque vous téléchargez le site.

Programmes mentionnés dans cet article

• BleuGriffon.
• calibre
• Sigil
• Visual Studio Code