Graafisen sovelluksen ja konsolin ylitsepääsemätön ero

Mikä tahansa komentoriviohjelma

Tämä menee pitkälle ja tavalla tai toisella olemme käsitelleet sitä aikaisemmin, mutta tuon sen esiin nyt, koska Mark Shuttleworth kysyi häneltä ja koska hän oli päätyöpöydän jakelija, se osoittaa, että GNU / Linuxia kehitetään suuresti ihmiset, jotka eivät tiedä käytettävyydestä.

Ok, konsoli on erittäin mukava ja hyödyllinen, mutta useimpien ihmisten on käytettävä graafisia käyttöliittymiä, koska heidän tietokonetaidonsa ovat rajalliset, kaikki eivät halua oppia käyttämään jotain, mikä on epäjohdonmukaista, eikä heidän tarvitse.

Toisaalta graafinen käyttöliittymä ei tarkoita helppoa tai intuitiivista automaattisesti, edes graafisen käyttöliittymän (tai graafisen) sovellukset vaativat oikean suunnittelun, jotta niiden käyttö olisi todella helppo oppia.

Jotain Linux-käyttäjien tulisi lopettaa ajattelu on, että uuden käyttäjän on opittava kaikkein monimutkaisin. Ensinnäkin, konsoli ei ole vaikeaa, enkä ole sanonut sen olevan, mutta se ei koskaan tule olemaan intuitiivinen, kukaan ei voi arvata komentoriviohjelman käyttöä katsomalla näyttöä, DVD-kirjoitusohjelma (GUI-esimerkin antamiseksi) kyllä, ja se on ylitsepääsemätön ero graafisen käyttöliittymän ja komentoriviohjelman välillä.

Edellä mainittu saattaa tuntua abstraktilta sinulle, vähintään kahden vuoden Linux-käyttäjälle, mutta konsolin tekemä vaikutelma on hieman vahva aloittelijakäyttäjälle, joka ei ole koskaan käyttänyt Linuxia eikä MSDOS: ää.

Mitä tarkoittaa tietää, että minun on käytettävä komentoriviä ensimmäistä kertaa?

Se on yksinkertaista. Jos näet konsolin ensimmäistä kertaa ja huomaat, että Linuxissa on pakollista käyttää sitä jopa kerran kuukaudessa, tämä tulee mieleesi: MUISTA!

Kukaan ei tykkää muistaa, ja vaikka Linux-käyttäjät tietävät, että se ei ole lainkaan monimutkaista, mutta tämä on johtanut meidät tapaan. Muistan, että kun opiskelin instituutissa, meidän piti oppia käyttämään MSDOS: ää tietojenkäsittelytieteen luokassa, ja muistan silti, että ainoa, joka tiesi kirjoittaa ja käyttää komentoja (kun en vielä käyttänyt Linuxia), olin minä, kaikki muut kysyivät minulta, miten se tehdään, mitä kysyttiin, eikä kukaan oppinut MSDOS: ää lopullisesti.

Toinen asia, jonka ajattelet, kun näet komentorivin ensimmäisen kerran, on: BORING!

tai ei?

Siksi tämän käyttöjärjestelmän käyttöä työpöydän tasolla ei voida kannustaa.


15 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Sergio Rondan dijo

    Aina kun pystyn, yritän saada ihmiset käyttämään konsolia, se on erittäin hyödyllinen ja käytännöllinen työkalu, joka toimii samalla tavalla kaikissa distroissa!

  2.   Lopettaa dijo

    Täysin samaa mieltä. Tuotteet on räätälöitävä käyttäjille. Niille, jotka haluavat komentorivin kaikesta, he voivat valita itselleen sopivan jakelun. Pidän konsolista, mutta hyvä käyttöliittymä voi yksinkertaistaa asioita paljon ja säästää paljon aikaa, joka menetetään oppimisessa, mikä ei ole tärkeää 99,9%: lle ihmisistä. Kuten olen aina sanonut, monille meistä käyttöjärjestelmä ei ole loppu, vaan vain instrumentti.

  3.   Tšukki394 dijo

    Vain muutama viikko sitten minun piti kokea jotain vastaavaa ystävien kanssa. Ongelma syntyi, kun yksi heistä sanoi, että Linux ei ole intuitiivinen. Joten kysyn sinulta, miksi sanot sellaista? Jotkut kritiikit olivat, että asennettaessa ohjelmia ne eivät näy valikossa (mitä en voinut kieltää, koska jotkut sovellukset ovat jonkin verran "epämääräisiä"), mutta sen jälkeen oletetut oletukset vähenivät paljon.
    Sanon nyt lainaten tekstistä: «... useimpien ihmisten on käytettävä graafisia käyttöliittymiä, koska heidän tietokonetaitonsa ovat rajalliset ...» Ongelmana on graafiset käyttöliittymät tai he eivät todellakaan edes tiedä miten tietokone käynnistetään? Tule, kun Windows ei ollut käyttöjärjestelmä, joudut käyttämään MSDOS: ää, eikä kukaan valittanut.
    Mutta hyvin, ajat muuttuvat, web 2.0, sosiaaliset verkostot, aika = raha, saavutettavuus jne. Joten koska graafiset käyttöliittymät pelastavat ihmishenkiä, kuka tahansa, joka asentaa jonkin tietokoneavusteisen piirustusohjelman (CAD), voi luoda suunnitelmia ilman ongelmia, jos heillä on täysin GUI, LIE! Kyllä tai kyllä, sinun on opittava ja sopeuduttava jatkuvasti muutoksiin (jotka Linux on ottanut käyttöön, koska näet monia ohjelmia, joissa on erittäin mukavat ja helppokäyttöiset käyttöliittymät), mutta miksi ei Linuxin takana istuva ? Eikö lääkärin tarvitse opiskella? Tai insinöörin ei pitäisi olla tarkka tekonsa? Kaikki menee ihmisiin. Konsoli EI OLE VAIKEA, päinvastoin, se tarjoaa enemmän palveluja kuin ohjelma, joka ajaa kaikkea sokeasti, jos avaat ohjelman ja et käynnisty, mitä teet? ... konsolissa, useimmiten se kertoo sinulle että se epäonnistuu. Kyllä, kyllä ​​tai kyllä, sinun on tiedettävä konsolin vähimmäiskäyttö, mutta olemme kehittäneet tämän käyttöjärjestelmän käytön aikana. Aloittaessani (enemmän tai vähemmän kesäkuussa 2007) en edes tiennyt, että se oli sudo, vähemmän kuinka asentaa jotain arkistoista, enkä edes maininnut lähteen laatimista ... mutta halu ylitti nämä rajoitukset.
    Siksi olen jo väsynyt kysymyksiin, jotka aina johtavat GNU / Linuxia vastaan. Meillä on Ubuntu, distro, joka tekee asiat suhteellisen hyvin, konsolin käyttöä on vähennetty, mustalla taustalla ei näy melkein yhtään valkoista kirjainta (roiske sopii aina hyvin), niillä on Synaptic ja muut sovellukset, jotka säästävät aikaa. Konsoli on aina ja (toivon) aina. Linux on tarkoitettu ihmisille, jotka haluavat haastaa itsensä ja asettaa tavoitteita, olla jatkuvassa oppimisessa, ihmisille, jotka eivät pysy tasangoilla kauniilla kukilla, ellei ihmisille, jotka kohtaavat metsää, koska he tietävät, että siinä on paljon enemmän kukkia. .
    En tiedä, voisinko sulkea ajatukseni hyvin, että kenties menin liian villiin ja egoni viemään suurimman osan ajasta. Mutta viimeisenä kommenttina, Linuxissa sinun on opittava, jos et halua sitä ... löydä itsesi!

    Nähdään :)

  4.   Tšukki394 dijo

    Tarkoitan juuri tätä: aktiviteettisi, ammattisi tai tekemäsi. On selvää, että joudut käsittelemään konsolia perusteellisesti, koska työsi vaatii sitä, mutta on hämmennystä ajattellessasi, että kaikki minkä tahansa distron kanssa suoritetut "työt" ovat samanlaisia ​​kuin järjestelmänvalvojan. Ammatillani ei ole mitään tekemistä laskennan kanssa, ja valitsin GNU / Linuxin, koska se antaa minulle vakautta, turvallisuutta ja melkein rajattoman valikoiman ohjelmistoja, jotka parantavat tuottavuuttani. Mielestäni on erittäin välttämätöntä jakaa käyttöjärjestelmän oppimistarpeet järjestelmänvalvojien (käyttävät tätä termiä hyvin laajasti) ja käyttäjien kesken.

    Meidän ei välttämättä tarvitse olla järjestelmänvalvoja, jotta voimme käyttää konsolia, ja palaan takaisin apuun, jonka annan foorumin käyttäjälle. Hän ei voinut asentaa Ati-ohjaimia. Avustaja tuli ulos graafisessa tilassa, kaikki erittäin mukavia, mutta se ei asentunut. Ilmeinen syy, sitä ei tiedetty, koska virheilmoitusta ei ollut. Kommenttini oli, että tulin tekemään kaikki konsolilla (ilmoittaen aiemmin mitä tehdä), käyttäjä oli iloinen graafisesta kiihtyvyydestä ... konsolin ansiosta ja sanoi, että käyttäjä ei ollut kaikista kokenut. Konsoli on erittäin välttämätön. Sitä ei voida muuttaa puhtaaksi graafiseksi tilaksi, Linuxin mystiikka menetetään. Ehkä tasapainokonsoli: GUI ... mutta en tiedä missä määrin.

    Nähdään :)

  5.   Giorgio grappa dijo

    Lähteistä alkaen "Ok, konsoli on erittäin mukava ja hyödyllinen ...", tulee kolme järkevintä kohtaa, jotka olen lukenut pitkään tästä argumentista.

    Lisäisin, että tietokone ei ole ollenkaan yksinkertainen työkalu ja että ne, jotka väittävät, että sitä on helppo käyttää, valehtelevat kuin knaves kasvattaakseen myyntiään.

    Mitä tapahtuu, on se, että kotikäyttäjällä ei ole vieressä järjestelmänvalvojaa, kun jokin ei toimi, eikä hän ole suuri fani lukea käyttöohjeita.

    Ja yksi GNU / Linuxin suurimmista "mainonta" ongelmista on niiden käyttäjien määrä, jotka pitävät konsolia todella hauskana: emme tajua, ettemme ole osa normia emmekä ymmärrä, että joku voi pelätä musta näyttö, niin oppivainen hän, niin tottelevainen ja niin avulias.

  6.   Korppimies dijo

    Kaikille graafisen käyttöliittymän puolustajille: Haluaisin nähdä sinut päivänä, jolloin rakas graafinen käyttöliittymäsi ei nouse tekemään mitä teit aiemmin hiiren napsautuksella; tai mikä vielä pahempaa: päivä, jota graafinen ympäristösi ei nosta. Älä unohda, että kahta planeetan tehokkainta käyttöjärjestelmää (UNIX ja Solaris) ei käsitellä hiiren napsautuksella. On aika tuhota moottori, joka ajaa ihmisen tyhmyyden kasvua: tietämättömyys; tämä on ollut pieni panokseni asiaan.

  7.   Lopettaa dijo

    Kaikille graafisen käyttöliittymän puolustajille: Haluaisin nähdä sinut päivänä, jolloin rakas graafinen käyttöliittymäsi ei nouse tekemään mitä teit aiemmin hiiren napsautuksella; tai mikä vielä pahempaa: päivä, jota graafinen ympäristösi ei nosta. Älä unohda, että kahta planeetan tehokkainta käyttöjärjestelmää (UNIX ja Solaris) ei käsitellä hiiren napsautuksella. On aika tuhota moottori, joka ajaa ihmisen tyhmyyden kasvua: tietämättömyys; tämä on ollut pieni panokseni asiaan.

    Haluaisin, että vaihdat televisiota ilman kauko-ohjainta ja kosketat laitteen virtapiiriä. Älkäämme jäykät, kuka haluaa oppia oppimaan, joka tarvitsee sitä vain vakauden takaamiseksi, sen käyttämiseksi. Kaikki eivät ole tietojenkäsittelytieteen tutkijoita, mutta näyttää siltä, ​​että monet ovat vähentäneet tarvetta muuttaa maailma konsoliksi. En ylläpidä palvelinta tai mitään sellaista. Jos graafinen palvelin kaatuu, minulla on mahdollisuus käynnistää uudelleen, yksinkertainen (vaikka minulle ei ole koskaan tapahtunut). Mitä teet kaikki tietokoneen edessä? Saada kädet ytimeen koko päivän? Suoritetaanko monimutkaisia ​​konsoliohjelmia? Työskentelen ainakin Linuxin kanssa.

  8.   Korppimies dijo

    … Jos graafinen palvelin kaatuu, minulla on mahdollisuus käynnistää uudelleen, yksinkertainen (vaikka minulle ei ole koskaan tapahtunut). Mitä te teette kaikki tietokoneen edessä? Saada kätesi ytimeen koko päivän? Suoritetaanko monimutkaisia ​​konsoliohjelmia? Työskentelen ainakin Linuxin kanssa.

    Oletetun ratkaisun vuoksi graafiseen palvelinvirheeseen se osoittaa, että sitä ei ole koskaan tapahtunut sinulle ja että olet juuri käyttänyt toimimattomaa järjestelmää, jota en halua mainita; Ihailen sinua sinänsä: työskentelet Linuxin (joka on ydin) kanssa etkä konsolissa. Minun puolestani työskentelen useiden GNU / Linux-käyttöjärjestelmän alueiden kanssa palvelin- ja työasemaympäristöissä (fyysisissä ja virtualisoiduissa ympäristöissä) ... ja ei, minun ei tarvitse saada käsiäni ytimeen koko päivän, enkä pidä monimutkaisia ​​ohjelmia koko päivän; Käytän GUI: ta ja WebGUI: ta joihinkin tehtäviin (kun pidän sitä tarpeellisena), mutta en ole GUI: sta riippuvainen.

  9.   Lopettaa dijo

    … Jos graafinen palvelin kaatuu, minulla on mahdollisuus käynnistää uudelleen, yksinkertainen (vaikka minulle ei ole koskaan tapahtunut). Mitä te teette kaikki tietokoneen edessä? Saada kätesi ytimeen koko päivän? Suoritetaanko monimutkaisia ​​konsoliohjelmia? Työskentelen ainakin Linuxin kanssa.

    Oletetun ratkaisun vuoksi graafiseen palvelinvirheeseen se osoittaa, että sitä ei ole koskaan tapahtunut sinulle ja että olet juuri käyttänyt toimimattomaa järjestelmää, jota en halua mainita; Ihailen sinua sinänsä: työskentelet Linuxin (joka on ydin) kanssa etkä konsolissa. Minun puolestani työskentelen useiden GNU / Linux-käyttöjärjestelmän alueiden kanssa palvelin- ja työasemaympäristöissä (fyysisissä ja virtualisoiduissa ympäristöissä) ... ja ei, minun ei tarvitse saada käsiäni ytimeen koko päivän, enkä pidä monimutkaisia ​​ohjelmia koko päivän; Käytän GUI: ta ja WebGUI: ta joihinkin tehtäviin (kun pidän sitä tarpeellisena), mutta en ole GUI: sta riippuvainen.

    Tarkoitan juuri tätä: aktiviteettisi, ammatti tai tekemäsi. On selvää, että sinun on käsiteltävä konsolia perusteellisesti, koska työsi sitä vaatii, mutta on hämmennystä ajatellessasi, että kaikki minkä tahansa distron kanssa tehdyt "työt" ovat samanlaisia ​​kuin järjestelmänvalvojan. Ammatillani ei ole mitään tekemistä laskennan kanssa, ja valitsin GNU / Linuxin, koska se antaa minulle vakautta, turvallisuutta ja melkein rajattoman valikoiman ohjelmistoja, jotka parantavat tuottavuuttani. Mielestäni on erittäin välttämätöntä jakaa käyttöjärjestelmän oppimistarpeet järjestelmänvalvojien (käyttävät tätä termiä hyvin laajasti) ja käyttäjien kesken.

  10.   X3MPoika dijo

    Aihe on irtisanottu. Tällä hetkellä en voi seistä kummallakaan puolella, käytän konsolia asioihin, joita tarvitsen konsolille, ja käytän graafisia käyttöliittymiä ja web-käyttöliittymiä asioihin, jotka ansaitsevat sen.

    Olen samaa mieltä siitä, että konsolia ei pitäisi poistaa mistään syystä, mutta en halveksi hyvää graafista käyttöliittymää, joka tekee työn visuaalisesti helpommaksi, jopa kuuluisan GUI-sovelluksen "pingistä" varten, josta keskusteltiin paljon toisessa viestissä (huomautus: ei ole ainoa asia mitä se tekee).

    Lyhyesti sanottuna, todella tärkeä asia on se, että kiitos Jumalalle, ja keskustelusta huolimatta sinulla on aina mahdollisuus valita konsoli tai käyttöliittymäsovellus.

    PS: Olisi mielenkiintoista nähdä, että yrität tehdä ODF-asiakirjan, ilmaisen ja yleisesti hyväksytyn standardin, konsolille.

  11.   Johannes dijo

    Tietenkin jokainen käyttöliittymä tietyille käyttäjille ja / tai tarkoituksiin. GUI on erittäin hyvä edistyneille ja ei-edistyneille käyttäjille, Internetiin surffaamiseen, sähköpostin lukemiseen, musiikin soittamiseen jne.

    Nyt kokoonpano ja hallinto, useimmissa tapauksissa konsoli on paljon tehokkaampi kuin GUI. Ja siitä, mitä he ovat kommentoineet, että sinun täytyy muistaa komennot, se ei ole totta. Opit monia komentoja niiden käytöstä. Ja ne, jotka eivät, kääntyvät Internetiin tai manuaalisiin sivuihin (kun opiskelin tutkintoa, minulla ei ollut kaikkia tietoja, jotka ovat nyt Internetissä, ja minun piti tutustua manuaalisiin sivuihin ja kirjoihin harjoitusten tekemiseksi).

    -

  12.   hämmentynyt dijo

    kuten suuri viisas mies sanoi ... graafinen ympäristö on perustavanlaatuinen. saada lisää konsoleita ...
    !

  13.   ankka dijo

    Tuen artikkelia, olen tietotekniikan opiskelija, käytän Debiania ja Arch ja Slackware ajoittain. Minulle on hieno, voin jonain päivänä elää konsolista, palvelimen hallinnasta jne. Mutta arkeologilla, tohtorilla, jatko-opiskelijalla ei ole tarvetta oppia tarpeeksi komentoja tai hallita tietokonetta täydellisesti, jos hän on kiinnostunut vain perustehtävien suorittamisesta.

  14.   Aleksanteri maldonado quintana dijo

    Kaikki tietävät, mihin kenkä puristuu. Olen vasta tutustumassa Windowsista siirtyvään GNU / LINUXiin. Vaikka työskentelin alussa kahden kanssa ja sinulla oli komentorivisi, sinun ei tarvitse välttämättä oppia kaikkia komentoja, jos olet käyttäjä, joten graafiset ympäristöt ovat pelastaneet monien ihmisten hengen, joten emme demonisoi graafisia ympäristöjä u / o-konsolit ajattelevat paremmin, että kaikki summautuu yhteen.

  15.   Nestor dijo

    syystä Windows vie 90% maailman pöytätietokoneista ja jostain linuxista 90% palvelimista, Windows on helpompaa ja Linux hieman vankempi, ja siksi se tarvitsee vähemmän graafista käyttöliittymää, joka voi aiheuttaa ristiriitoja prosesseissa perustavanlaatuinen, joka ei riipu siitä.
    Omistan puolestani enemmän Windowsille ja että työni vaatii sitä ja ansaitsen enemmän rahaa tällä käyttöjärjestelmällä, Linux käyttää sitä aika ajoin virkistyskäyttöön. Lyhyesti sanottuna minulle on kätevää työskennellä enemmän ikkunoiden kanssa, koska siellä minulla on enemmän työtä, koska sitä käyttäviä käyttäjiä on paljon.