Tällä hetkellä puhelimilla, joissa on Ubuntu Touch, ei ole mahdollisuutta kehittää perussovelluksia, kuten WhatsApp
Huonoja uutisia niille teistä, jotka ovat päättäneet ostaa puhelimen asennettuna Ubuntu Touch -järjestelmällä, Canonical on ilmoittanut, että toistaiseksi se ei ole mahdollista WhatsApp-sovelluksen luominen.
Ubuntu Touchin pääongelma on, että ntai sillä on kolmannen osapuolen sovellusohjelmointirajapintaSiksi tänään on mahdotonta luoda tietyntyyppisiä sovelluksia, koska kukaan kolmas osapuoli ei voi osallistua niiden luomiseen.
Tarkoitan sitä, että WhatsAppin kaltaisten sovellusten luominen Olisi vain mahdollista, että ne luotiin virallisilta Ubuntun kehittäjiltä, Canonicalilta, he ovat sanoneet, että tämän tehtävän suorittamiseksi heidän on tehtävä yhteistyötä suurempien palveluntarjoajien kanssa.
Ongelmana on, että es kuten valkoturska, joka puree häntä, myyjät eivät tule, koska Ubuntu Touchilla ei ole juurikaan markkinaosuutta ja Ubuntu Touchilla ei ole markkinaosuutta, koska toimittajilta puuttuu kilpailukykyisiä sovelluksia.
Siitä lähtien, kun tämä järjestelmä ilmestyi, heillä on tämän tyyppisiä ongelmia puuttuu kaikenlaisia sovelluksia että muissa järjestelmissä 95 prosentilla käyttäjistä on asennettuna WhatsApp, mikä hidastaa uusien käyttäjien saapumista tähän järjestelmään.
Canonicalista he ovat tietoisia tästä ja siksi he aikovat valmistaa sovelluksen ohjelmointirajapinnan, joka voisi olla valmis ensi vuoteen. Se käynnistyy myös versio TextSecuresta Ubuntu Touchille, jolla on samanlaiset ominaisuudet kuin WhatsAppilla, mutta paljon turvallisemmin.
Mielestäni, koska paristoja ei ole asetettu, tämä järjestelmä Voit kuolla aloittamatta edes lentoonlähtöä.
Tapahtuman käyttäjät pyysivät kaikkia näitä tietoja Ubuntun kysymykset ja vastaukset, jos osaat englantia ja haluat nähdä tarkemmin kaiken, mitä pyydettiin ja kaikki, johon vastattiin, sinulla on se täällä.
On vaikea sanoa, mutta ennen kuin sinulla on Whatsap, en ennusta hyvää tulevaisuutta Ubuntun mobiilikäyttöjärjestelmälle, koska useimmat ihmiset haluavat mobiilin surffata Internetissä ja WhatsAppissa (en sano sitä, monet sanovat sen ihmisiksi); ja yksi tärkeimmistä haitoista, joita aikakauslehdet asettavat matkapuhelimille Ubuntun kanssa, on tämän sovelluksen puuttuminen, joten ellei he ratkaise tätä ongelmaa, järjestelmä ei pysty poistumaan.
Aivan, WhatsAppin puute painaa sitä paljon, koska vaikka sillä olisi muita viestintäasiakkaita, jos kaikki käyttävät WhatsAppia ja harvat käyttävät muita asiakkaita, niin ihmiset eivät ota tätä matkapuhelinta puhumaan itselleen.
On kuitenkin sääli, koska muuten se menee melko sujuvasti ja se lupaa pitkäaikaista tukea pirstoutumisen välttämiseksi, mikä, kuten tiedätte, on Androidin suurin ongelma.
terveiset
En ymmärrä mitä tarkoitat sanomalla, että Ubuntulla ei ole apia kolmansien osapuolten sovellusten kehittämiseen, kun "ubuntu sdk" tekee, toinen asia on, että WhatsApp-kehittäjät eivät kunnioita sitä.
Käytä sähke pillua!
Canonical ei voi tehdä WhatsAppia, WhatsApp-yrityksen on. En ymmärrä, miksi ihmiset jatkavat WhatsAppin käyttöä eikä paljon parempia vaihtoehtoja, kuten sähke. Häntä pureva valkoturska "jos ystäväni eivät käytä WhatsAppia, en minä myös" ratkaistaan henkilökohtaisella aloitteella. Näin olemme, kun ihmiset edelleen uskovat esimerkiksi, että olemme demokratiassa ja että kaikki on kaunista, kunnes pahat pojat tulevat kommunisteista, chavisteista ja ISIS-jihadisteista, jotka on luotu "tyhjästä" jne. ... Harmi, että on vielä noin 400 vuotta aikaa alkaa todella muuttaa yhteiskuntaa ...
Ihmiset ovat hyvin lampaita, tiedät, eivätkä he valitettavasti pidä muutoksista.
terveiset
Että et voi siirtyä sähkeeseen ja jättää Jokerin, hitto se!
Joskus näyttää siltä, että asut toisessa rinnakkaisuniversumissa, hitto se! Et voi hävittää GUASAa, jos aiot jatkaa sosiaalista elämääsi matkapuhelimen kautta. Ja pallokohta. Äitini, cuñaaaoooo, teini-ikäinen sisareni tai tietysti pomoni eivät lopeta Jokerin käyttöä ja käyttävät sähkeä chattailuun kanssani. Ei. Herää ja lopeta vasikoiden sanominen. Sitä ei vain tapahdu. Ei koskaan. Täytyy olla "paradigman muutos", joka mullistaa pikaviestit jälleen, jotta jotain uutta ilmestyy, joka poistaa WhatsAppin, ja riippumatta siitä kuinka monta muuta toimintoa Telegramilla on, riippumatta siitä kuinka turvallinen TextSecure on (jonka salaus, Axolotl, on Guasa kuukausia sitten, mikä on nyt turvallisempaa kuin sähke, joka paitsi käyttää vähemmän vakuuttavaa salausta salausyhteisölle, mutta ei myöskään salaa pisteestä pisteeseen oletusarvoisesti, vain "salaisissa keskusteluissa"), nykyinen paradigma sanelee W .
Ei, tarvitsemme Guasaa, jos haluamme pystyä kommunikoimaan kaikkien kanssa (tai melkein, että on vielä joitain matkapuhelimilla, jotka palvelevat vain soittamista, ja vähän muuta) kontakteihimme ja tuleviin (kuinka monta tätiä on antanut) sinä heidän numeronsa uhkapelissä ja ovatko he sanoneet sinulle «lähetä minulle sähke»?), ei vain 4%: lla heistä (minun tapauksessani muilla on 20% ja muilla 0, mutta kukaan tilastollisesti ei ole edes neljäsosa heidän kontakteistaan Guasalta sähkeessä; että he eivät aio hiipiä meille milongoja), jotka eivät myöskään ole yleensä tärkeimpiä (minulla on paljon kiintymystä geek-ystäviini, jotka lähettävät minulle kiimaisia TG-botteja, mutta eivät ole tärkeimpiä ihmisiä elämässäni, asiat sellaisina kuin ne ovat).
Hitto, vaikka säästän rahaa W-puhelun jälkeenkin !: Olen vaihtanut edellisen kiinteän verokantani halvemmaksi minuuttibonukseksi ja melkein joka kuukausi jäljellä olevaksi lähes 200 Mt: n databonukseksi. mahdollisuus soittaa W. Se ei toimi hyvin kaikkien yhteystietojeni kanssa, mutta yli puolen kanssa ja ennen kaikkea melkein kaikkien tärkeiden kanssa.
Muistatko mitä tapahtui espanjalaiselle "lupaukselle", jota kutsuttiin Spotbrosiksi? AES 256 -salaus, kun kukaan ei tarjonnut sitä, en edes tiedä, oliko sähke, chat-huoneet, "huudot", HTML-viestit, jotka sallivat kuvat ja äänen yhdessä viestissä, melkein kuin postissa, 1 teratavu tilaa pilvi ... Loppujen lopuksi hänellä oli kaikki voitettavissa, Guasa ei ollut edes lähellä häntä. Kuka muistaa tänään SB: n? En tiedä onko sitä edelleen olemassa, mutta jos on, sillä on oltava melko marginaalinen käyttö. Ei, ei riitä olemaan parempi kuin "kuningas", ja vähemmän, jos ei ole täysin selvää, että olet, koska sinulla ei ole "tappajaominaisuuksia", kuten puheluita tai aktiivista point-to-point-salausta kaikille keskusteluille.
Ei, vakavasti, lopeta "guasistojen" kohtelu ikään kuin ne olisivat debyyttejä. Tässä tapauksessa se ei ole kuin Windows vs Linux; tässä tapauksessa on totta, että tänään WhatsApp on täydellisempi keskivertokäyttäjälle; ja tavallinen käyttäjä ei etsi robotteja tai kanavia eikä lähetä valokuvia vähentämättä (sillä hän käyttää postia); hän mieluummin tuhat kertaa puheluita ja erityisesti pystyy kommunikoimaan melkein kaikkien kontaktiensa kanssa.
Anteeksi, olen lähettänyt saman viestin kahdesti. Poista alla oleva huolimatta siitä, hehe.
PS: Selitys on väärä, ei se, että Ubuntu Touchilla ei ole ohjelmointirajapintaa (API), mutta että WhatsAppilla ei ole sitä. Vain WhatsApp voi tehdä sovelluksiaan, kun taas esimerkiksi sähkeellä on avoimen lähdekoodin lisäksi erittäin hyvä sovellusliittymä ja kuka tahansa voi tehdä sovelluksen kyseisen sovellusliittymän avulla. Kuten kuka tahansa voisi tehdä natiivin Ubuntu Touch -sovelluksen Facebookille tai Twitterille, koska heillä on julkiset sovellusliittymät.
Kuolevana käyttäjänä en ole kiinnostunut siitä, onko se Ubuntun vai WhatsAppin vika. Haluan kuitenkin saada WhatsAppin. Linux-käyttäjät saavat minut suututtamaan, kun he alkavat kritisoida ja alkavat mainita vaihtoehtoja, en evankelioi sukulaisiani Enkä siksi, että käytän sähkeä, pakotan heidät enkä myöskään halua syrjäytyä ja olla yhteydessä ...
Valitatko linuxeroista linux-blogissa ja linux-artikkelissa? Ymmärrän mielipiteesi, mutta tapa, jolla sanot sen, on hieman typerää, ja "linuxeroksi" oleminen on yksi asia ja "vapaapoika" toinen.
Jos suutut, anna itsesi katsoa sitä vakavasti. Ei ole vain hyvä, mutta välttämätöntä puhua vaihtoehdoista, muuten kukaan ei olisi vuosia sitten puhunut siitä, että WhatsApp-nimellä on ilmainen vaihtoehto tekstiviestille.
Ei, olet täysin väärässä. On erittäin hyvä puhua vaihtoehdoista, koska se on tapa parantaa; mikä on järjetöntä on tulla dogmaattiseksi ja teeskennellä, että siirrymme tosiasiallisesti sähkeeseen; Se on taistelu elementtejä vastaan, joiden tiedämme menettävän, koska yhteystietojemme siirtymiseksi sähkeeseen sen ei pitäisi sisällyttää vain W: n toimintoja, mutta mikä vaikeinta, ihmisten mentaliteetti olisi muuttua ja tulla avoimemmaksi; Jos näin tapahtuu jonain päivänä, yhteiskunnassa maailmanlaajuisesti tapahtuvat muutokset ovat muuten paljon tärkeämpiä kuin tämän tai toisen viestiprotokollan käyttö. Jotta ihmiset siirtyisivät TG: hen, mentaliteetin tulisi muuttua melkein sosiologisesti ja filosofisesti.
Olkaamme realistisempia ja hyväksykäämme, että sähke on ja tulee olemaan vähemmistöjärjestelmä, jota jotkut meistä käyttävät, että puhumme siitä tuttavillemme, joiden tiedämme olevan uteliaampia ja ennakkoluulottomampia, mutta useimmilla ei ole mitään kiinnostusta asentaa enemmän sovelluksia matkapuhelimiinsa ja vähemmän, jos ne palvelevat olennaisesti samaa kuin heillä jo on.
Lyhyesti sanottuna, olkaamme realistisia, äläkä anna ihmistä ihmisille niin, että he lähtevät Guasasta, se on mahdotonta.
Itse asiassa tämä teksti kulkee siellä, enkä tiedä kuka sen kirjoitti, mutta se on valhe. WhatsAppia ei ole, koska yritys ei halua, se voi. Itse asiassa, jos sitä ei tehdä, se ei johdu teknisestä kapasiteetista, vaan siitä, että WhatsApp kieltää kaikki epäviralliset sovellukset ja niitä käyttäneet. Tämä uutinen on VÄÄRÄ, anteeksi sanoa niin, mutta se on totuus.
Että et voi siirtyä sähkeeseen ja jättää Jokerin, hitto se!
Joskus näyttää siltä, että asut toisessa rinnakkaisuniversumissa, hitto se! Et voi hävittää GUASAa, jos aiot jatkaa sosiaalista elämääsi matkapuhelimen kautta. Ja pallokohta. Äitini, cuñaaaoooo, teini-ikäinen sisareni tai tietysti pomoni eivät lopeta Jokerin käyttöä ja käyttävät sähkeä chattailuun kanssani. Ei. Herää ja lopeta vasikoiden sanominen. Sitä ei vain tapahdu. Ei koskaan. Täytyy olla "paradigman muutos", joka mullistaa pikaviestit jälleen, jotta jotain uutta ilmestyy, joka poistaa WhatsAppin, ja riippumatta siitä kuinka monta muuta toimintoa Telegramilla on, riippumatta siitä kuinka turvallinen TextSecure on (jonka salaus, Axolotl, on Guasa kuukausia sitten, mikä on nyt turvallisempaa kuin sähke, joka paitsi käyttää vähemmän vakuuttavaa salausta salausyhteisölle, mutta ei myöskään salaa pisteestä pisteeseen oletusarvoisesti, vain "salaisissa keskusteluissa"), nykyinen paradigma sanelee W .
Ei, tarvitsemme Guasaa, jos haluamme pystyä kommunikoimaan kaikkien kanssa (tai melkein, että on vielä joitain matkapuhelimilla, jotka palvelevat vain soittamista, ja vähän muuta) kontakteihimme ja tuleviin (kuinka monta tätiä on antanut) sinä heidän numeronsa uhkapelissä ja ovatko he sanoneet sinulle «lähetä minulle sähke»?), ei vain 4%: lla heistä (minun tapauksessani muilla on 20% ja muilla 0, mutta kukaan tilastollisesti ei ole edes neljäsosa heidän kontakteistaan Guasalta sähkeessä; että he eivät aio hiipiä meille milongoja), jotka eivät myöskään ole yleensä tärkeimpiä (minulla on paljon kiintymystä geek-ystäviini, jotka lähettävät minulle kiimaisia TG-botteja, mutta eivät ole tärkeimpiä ihmisiä elämässäni, asiat sellaisina kuin ne ovat).
Hitto, vaikka säästän rahaa W-puhelun jälkeenkin !: Olen vaihtanut edellisen kiinteän verokantani halvemmaksi minuuttibonukseksi ja melkein joka kuukausi jäljellä olevaksi lähes 200 Mt: n databonukseksi. mahdollisuus soittaa W. Se ei toimi hyvin kaikkien yhteystietojeni kanssa, mutta yli puolen kanssa ja ennen kaikkea melkein kaikkien tärkeiden kanssa.
Muistatko mitä tapahtui espanjalaiselle "lupaukselle", jota kutsuttiin Spotbrosiksi? AES 256 -salaus, kun kukaan ei tarjonnut sitä, en edes tiedä, oliko sähke, chat-huoneet, "huudot", HTML-viestit, jotka sallivat kuvat ja äänen yhdessä viestissä, melkein kuin postissa, 1 teratavu tilaa pilvi ... Loppujen lopuksi hänellä oli kaikki voitettavissa, Guasa ei ollut edes lähellä häntä. Kuka muistaa tänään SB: n? En tiedä onko sitä edelleen olemassa, mutta jos on, sillä on oltava melko marginaalinen käyttö. Ei, ei riitä olemaan parempi kuin "kuningas", ja vähemmän, jos ei ole täysin selvää, että olet, koska sinulla ei ole "tappajaominaisuuksia", kuten puheluita tai aktiivista point-to-point-salausta kaikille keskusteluille.
Ei, vakavasti, lopeta "guasistojen" kohtelu ikään kuin ne olisivat debyyttejä. Tässä tapauksessa se ei ole kuin Windows vs Linux; tässä tapauksessa on totta, että tänään WhatsApp on täydellisempi keskivertokäyttäjälle; ja tavallinen käyttäjä ei etsi robotteja tai kanavia eikä lähetä valokuvia vähentämättä (sillä hän käyttää postia); hän mieluummin tuhat kertaa puheluita ja erityisesti pystyy kommunikoimaan melkein kaikkien kontaktiensa kanssa.
Käytän Facebook Messenger -palvelua paljon matkapuhelimestani kommunikointiin, vaikka minulla on Samsung Android ja WhatsApp.
Opi kirjoittamaan, mies. Vaikka se olisikin perusasiat.