Muutama kuukausi sitten kuulimme epämiellyttävän uutisen siitä, että erilaiset konsulttiyritykset neuvoivat Münchenin kaupunginvaltuustoa hylkäämään Gnu / Linux ja palaamaan Windowsiin. Luvut suosittelivat toisin, minkä vuoksi monet tiedotusvälineet, bloggaajat ja instituutiot kritisoivat raporttia, mutta näyttää siltä, että siitä tulee totta.
Münchenin kaupunginvaltuuston hallituspuolueet ovat esittäneet suunnitelman siirtymisen aloittamiseksi Windowsiin, jossa asetetaan vuoden 2020 määräaika prosessin loppuun saattamiseksi.
Tämä tarkoittaa, että kaikki kaupunginvaltuuston tiimit päivitetään ja Windows 10 on tärkein käyttöjärjestelmä. Vaikka vastuuhenkilöt ovat ilmoittaneet, että LiMux ei katoa tai tietokoneita, joissa on tämä käyttöjärjestelmä, vaikka ne ovat toissijaisia tietokoneita, jotka kytketään Windows-verkkoon.
LiMux on edelleen läsnä joissakin Münchenin kaupunginvaltuuston tietokoneissa
Mutta surullisin asia tässä uutisessa on, että kaikki osoittaa, että käyttöjärjestelmää ei vain muuteta, vaan että se yrittää siirtyä omaan muotoon. Siten lMünchenin tietokoneissa ei ole vain Windows 10, vaan myös Office 365 -tilauspaketti, jossa työntekijöiden on käytettävä Wordia, Outlookia, Exceliä jne. ... voidakseen työskennellä. Tämän suunnitelman lisäksi ilmaista vaihtoehtoa ei ole esitetty, joten ilmainen muoto näyttää vähenevän Saksassa, ainakin Münchenin kaupungissa.
LiMux on jakelu, joka perustuu Ubuntu 12.04: een, vanhentunut ja ei toimiva versio. Ja päivityksen sijasta LiMux-kehittäjät ovat seuranneet sitä; toisaalta tuskin on luotu koulutusta tämän käyttöjärjestelmän käyttöön, joten tyytymättömyys tähän jakeluun on ollut yleistä Siinä määrin, että Windows on edullinen hinnalla millä hyvänsä? Kukaan hallituksessa ei todellakaan ole vastustanut tätä muutosta, ja muutoksen aiheuttama rahamäärä ei ole vielä tiedossa.
Valitettavasti München ei ole ensimmäinen kaupunki, joka tekee tämän. Espanjassa tunnemme tämäntyyppisen tilanteen hyvin, mutta näin on ollut jo jonkin aikaa tuntui siltä, ettei sitä enää tapahtuisi… Tähän asti.
Toivotaan, että München ei ole esimerkki useammille eurooppalaisille kaupungeille ja palaa yksityiseen muotoon jättämällä vapaa muoto. Y Mitä mieltä sinä olet? Luuletko, että Münchenin tekemä on viisas päätös?
Voimakas herrasmies on "lahjaraha", tiedämme jo kuinka ikkuna $ laajenee, joku on voittanut jotain varmasti.
On odotettavissa, että Microsoft jätti teknisen osan sivuun tuotteidensa linnoituksena ja on omistautunut laillisille keinoille, ja kuvittelen, että hallituksen aulassa laitettiin tuotteitaan voimalla, kuinka surullista, että yhä suuremman yhteisön ponnistelut estetään tämäntyyppisen strategian avulla.
Luulen, että he ovat väärässä, se on helpompaa, luulen, että vaihdan Ubuntuun tai Xubuntuun (pidän siitä paremmin) ja otan sen sinulle kanoniseen
Sanot pormestarille ja teknologianeuvoston jäsenelle: «miljoona euroa kullekin ja laitat ibm 8088 msdosilla 3.30 ja he menevät ja laittavat sen.
on selvää, kuka ja mikä hallitsee maailmaa, petos, raha ja tietämättömyys. Niin se menee
Mielestäni meidän on myös tehtävä itsekritiikkiä. Linuxissa meillä on parhaat työpöytäjärjestelmät, tiedostojen tutkijat, kuoret ja monia muita hyveitä. Emme kuitenkaan tarjoa suurta kokemusta työpöydän täyttämisestä toimistosovelluksilla, joissa kaupungintalon työntekijä aikoo tehdä työnsä. Tällä hetkellä M $ tarjoaa integraation sovellustensa, palveluidensa ja infrastruktuurin välillä, jota yksinkertaisesti ei ole. Joitain esimerkkejä:
- Kopioi Excel-taulukko sähköpostiin tai OneNote-muistikirjaan (ja jos puhun vain muotojen säilyttämisestä, en puhu objektin lisäämisestä.
- Luo kokouksen muistiinpanoja, jotka pysyvät synkronoituna suoraan kokousta luodessasi.
- Hallitse kenen kanssa jaat työskentelemäsi asiakirjan suoraan Wordista / Excelistä / Powerpointista jne.
- OneNotella ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa, joka olisi lähellä sitä.
- Jokaisella sovelluksella on pikkusisko mobiilialustoilla.
...
Kuoriin pääseminen ei auta, ja meidän on löydettävä malli, joka auttaa rahoittamaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi tarvittavat valtavat ponnistelut (en tiedä, haluaisin)
Tässä tapauksessa kyse on vain rahasta. Tarkastus on uskottu "ammattimaiselle" Microsoft-yritykselle, ja huhutaan, että Microsoft on jopa maksanut "salaa".
Ja jos he olisivat työskennelleet vuosia ja valittamatta, se johtuu siitä, mitä heillä on.
Tämä artikkeli kertoo vain yhden tosiasian: Münchenin kaupunginvaltuusto luopuu Linuxista. Se ei anna mitään tietoa siitä, miksi konsulttiyritys on antanut suosituksen.
Jos unohdamme väitteen, jonka mukaan kaikki poliitikot ovat korruptoituneita ja että raha on likaista ja moraalitonta, meidän on kysyttävä itseltämme, mikä on mennyt pieleen. Tähän kysymykseen on vaikeampaa vastata ja se vaatii meiltä enemmän. Se on vaikeaa, koska meidän on kerättävä tietoja kaupunginvaltuuston työntekijöiden mielipiteistä, eikä tätä ole suoraan saatavana. Lisäksi meidän on ymmärrettävä Münchenin kaupunginvaltuuston kehittämiskustannukset ja punnittava nämä kustannukset tämän kehityksen mahdollisesti aiheuttamiin epäonnistumisiin. Vastaaminen moraalisen ylivallan saarnatilasta hylkäämällä Microsoft ymmärtämättä syitä, miksi paha on voittanut, ei auta vapaiden ohjelmistojen kehitystä.
Tunnen tapauksen henkilökohtaisesti, se on vain taloudellinen asia, kuten sanoin aiemmin, mutta pohjimmiltaan sitä voidaan kutsua "lahjonnaksi" korkeissa paikoissa muutoksen tekemiseksi.