Ilmaisten ohjelmistojen rahoitus Miksi siitä puhuminen häiritsee meitä?

Muutama päivä sitten kumppanini Pablinux Hän kertoi meille kiista Ubuntu-mainoksesta, joka näytetään päätteessä. Se on hyvä tekosyy puhua vapaiden ohjelmistojen rahoituksesta.

Monilla käyttäjillä on taipumus jättää huomiotta se tosiasia meillä ei koskaan ole laadukasta ilmaista ohjelmistoa ilman maksettuja kehittäjiä. Linus Torvalds ei luonut Linuxia palattuaan hampurilaisten valmistamisesta Mc Donald'sista opiskeluaikansa päätyttyä. Hän oli tietotekniikan korkeakouluopiskelija vanhempiensa tukemana.

Tietoja vapaiden ohjelmistojen rahoituksesta

Tietysti Se, että kehittäjille maksetaan, ei sinänsä takaa laatua ohjelmistosta. On liian paljon heikkolaatuisia kaupankäyntiohjelmistoja sen todistamiseksi. Mutta palkan ansiosta on todennäköisempää, että kehittäjä pystyy omistamaan ohjelmiston luomiseen ja ylläpitoon tarvittavan ajan ja huomion.

Yleisesti ottaen ohjelmistoprojektin kustannusten laskemiseksi (joko ilmainen tai omistusoikeus) on otettava huomioon kolme tekijää:

• Ohjelmointitunnit vaaditaan.
• Vaadittava erikoistuminen.
• kohdealustoille.
• Toimeenpano.

On selvää, ettäe Minesweeperin kloonin tekeminen Androidille ei vie samoja resursseja kuin tekoälyyn perustuva kuvankäsittelyohjelma. On paljon helpompaa luoda laajennuksia Gimpille kuin Photoshopille. Toisessa on kuitenkin paljon enemmän. Tämä johtuu siitä, että vaaditaan edistyneitä tietoja kuvankäsittelyyn sovelletusta matematiikasta, ja ne, joilla on se, eivät ole valmiita jakamaan sitä ilmaiseksi.

Mutta kustannukset eivät lopu tähän. Sinulla tulee olla tiimi, joka on sitoutunut korjaamaan virheitä, kirjoittamaan käsikirjoja, teknistä huoltoa, vastaus käyttäjien tiedusteluihin ja mahdollisten juridisten ongelmien ratkaisu.

Vanhat ja uudet rahoitusmallit

Kuten jotkut Pablinux-artikkelin kommentit osoittavat, Canonical-juttua tuskin voi luokitella mainoksiksi. Kaksi riviä suosittelee kotikäyttäjille ilmaisen tuotteen betaversion testaamista. Mutta Olisiko niin paha, jos suosittelisin saippuaa tai Toyotan uutta sedan-mallia? Ne ovat kaksi riviä, joita sinun ei enää tarvitse lukea, kun tiedät niiden olevan siellä. Onko hinta liian korkea laadun parantamiselle?

Kanoninen veto vuosien ajan kotimarkkinoilla, jopa yrittäessään saada rahoitusta omalle konvergoituneelle laitteelleen. Se ei koskaan tuottanut hyviä tuloksia. Sattumalta se onnistui pääsemään yritysmarkkinoille vaihtoehtona Debianin yritystuen puutteen ja Red Hatin tai Oraclen korkean tuen kustannusten välillä. Tämä lopetti sen innovatiivisen jakelun, jonka tiesimme.

Totuus on, että laskennassa on kahdenlaisia ​​käyttäjiä: asiakkaat tai tuote. Jos me emme maksa, joku muu maksaa puolestamme. Tämän artikkelin yläosassa oleva kuvakaappaus on Windows Insideristä (Windowsin ilmainen versio), joka toimii tietokoneellani. Näyttää siltä, ​​​​että marsuina toimiminen ei riitä Microsoftille.

Tällä hetkellä ilmaisia ​​ohjelmistoja rahoittavat:

• maksu per lataus: Käyttäjä asettaa tuotteelle arvon ladatakseen sen, tämä on Elementary OS:n ja Linux Liten tapaus.
• Yritystuki: Yritykset maksavat tietyn summan saadakseen teknisen tuen. Joissakin tapauksissa sen hankkiminen on pakollista (Red Hat Enterprise Linux) tai vapaaehtoista (Ubuntu).
• Yrityksen sponsorointi: Tietyt yritykset maksavat projektin kehittäjille joko tuotteensa integroimisesta (Google-hakukone Firefox-selaimessa) tai siksi, että ne käyttävät sen komponentteja kyseisissä tuotteissa.
• lahjoitukset: Käyttäjät voivat lahjoittaa käyttämällä yleisiä alustoja, kuten Paypal tai muita ilmaisiin ohjelmistoprojekteihin liittyviä, kuten FreePay u OpenCollective.
• Tuotteiden myynti: Joko asiaan liittyvä (laitteisto kuten KDE Neon tai Manjaro) tai ei-liittyvät (vaatteet tai mukit, joissa on projektin logo kuten Linux Mint)

Myös uusia vaihtoehtoja voidaan etsiä, kuten mainontaa käynnistyksen yhteydessä tai ns. Scanlon Planin mukautusta, eli ilmaisten ohjelmistojen käytön säästöistä prosenttiosuus on mentävä projektiin.

Totuus on, että meidän on lakattava ajattelemasta, että ilmaiset ohjelmistot ovat ilmaisia ja ala keskustella vakavasti aiheesta. Linux Foundationin ja muiden ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistokokonaisuuksien kasvava määräysvalta vaikuttaa meidän etuihin käyttäjinä