Free Software Foundation on kuolemassa

Free Software Foundation on organisaatio, jonka tarkoituksena on levittää tätä liikettä

äskettäin Drew DeVault, SourceHutin takana oleva hakkeri ja monia muita avoimen lähdekoodin projekteja, jakoi blogikirjoituksen jossa hän selittää näkökulmaansa Free Software Foundationin taantumisesta.

Ja se on, että yli 40 vuoden olemassaolon jälkeen Drew DeVault hän luulee, että FSF on kuolemassa. Jos bloggaaja myöntää, että FSF on jossain määrin myötävaikuttanut vapaiden ohjelmistojen liikkeen edistämiseen, hän kuitenkin väittää, että säätiö on epäonnistunut päätehtävässään.

Ymmärtääksemme hieman Drew DeVaultin artikkelia, meidän on muistettava se Richard M. Stallmanin 1980-luvulla aloittama vapaiden ohjelmistojen liike (RMS), jonka ansioksi voidaan katsoa, ​​että vapaita ohjelmistoja on nykyään enemmän kuin koskaan ennen ja käytännössä kaikki uudet ohjelmistot sisältävät vapaita ohjelmistokomponentteja.

Saavuttaakseen tällaisen laajenemistason Stallmanin vuonna 1985 perustama Free Software Foundation (FSF) on ollut tärkeässä roolissa tehtävänsä kautta edistää tietokoneiden käyttäjien vapautta.

Muutamia argumentteja Drew DeVaultilta selittämään FSF:n meneillään olevan kuoleman perustuvat siihen tosiasiaan, että Free Software Foundationin tulee:

• Levitä ilmaisten ohjelmistojen filosofiaa
• Kehitä, julkaise ja mainosta copyleft-lisenssejä
• Vapaiden ohjelmistojen liikkeen kunnon seuranta.

Ja DeVaultin mukaan vuodesta lSäätiö epäonnistui päätehtävässään, nyt käytät resurssiasi häiriötekijöihin. Jotta itseään ymmärrettäisiin paremmin, hän selittää esimerkiksi sen roolissaan filosofian ajatusjohtajana ilmainen ohjelmisto, FSF-sanoman laajuus on rajoitettu. Organisaation viestit ovat vaimeita, tehottomia ja likinäköisiä. Tiheiden filosofisten esseiden sivut ja huonosti järjestetyt usein kysytyt kysymykset eivät tarjoa hyödyllistä lähtökohtaa tai viitettä yhteisölle. DeVaultissa viestiä ei voi levittää tällä tavalla.

Yleisö ymmärtää väärin käsitteet, kuten copyleft ja ohjelmisto. Yleisö ymmärtää heikosti vapaiden ohjelmistojen liikkeelle olennaisen GPL-lisenssien perhettä huolimatta mukana olevista 16.000 XNUMX sanan FAQ:sta. DeVault väittää myös, että FSF ei ymmärrä paikkaansa suuremmassa maailmassa tai suhdettaan ekosysteemissä ja sen ulkopuolella tapahtuviin progressiivisiin liikkeisiin. Hänen mielestään säätiö ei palvele uusia yhteisön johtajia (kuten ilmaisten avoimen lähdekoodin ohjelmistojen yhteisössä olevia), jättäen heidät muodostamaan instituutioita, jotka ovat eristäytyneitä ja heikkoja keskenään ilman keskeistä suuntaa ja jättävät meidät alttiiksi kasvavalle hyväksikäytölle. liikkeet, kuten avoin ydin ja tavaramerkkihyökkäykset ilmaisia ​​ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoja vastaan.

Joitakin Drew DeVaultin ehdottamia ratkaisuja FSF:n saattamiseksi ulos raivostaan, seuraavat muutokset:

• Uudistuksen hallinta: Richard Stallmanin on aika lähteä… Nykyinen johto, erityisesti RMS:n johto, luo syrjäytymisen ilmapiirin paikkaan, jossa osallisuus ja edustus ovat tärkeitä liikkeen menestykselle.
• Uudista instituutio: FSF:n tulee korjata lyhytnäköistä näkemystään ekosysteemistä, tavoittaa ilmaisten ohjelmistojen maailman nousevia johtajia ja pyytää heitä ottamaan vastaan ​​FSF:n tehtävä… Jos FSF:n on edelleen oltava osa liikettä, sen on tunnistettava ja vahvistettava asiaa edistävät johtajat.
• Muotoile viesti uudelleen: ihmiset ovat riippuvaisia ​​FSF:stä luodakseen vankan perustan vapaiden ohjelmistojen filosofialle ja käytännöille yhteisössä, eikä FSF tarjoa sitä.
• FSF:n linkityksen poistaminen GNU-projektista: GNU-projekti edustaa pientä osaa nykyisestä vapaiden ohjelmistojen ekosysteemistä, ja Free Software Foundationin on oltava riippumaton tietystä projektista ja keskittyä ekosysteemin terveyteen kokonaisuutena.
• Kehitä uusia copyleft-lisenssejä: GPL-lisenssiperhe on palvellut meitä hyvin, mutta meidän on parannettava. Tämän päivän paras copylefted-lisenssi on MPL, jonka ytimekäs muoto ja helppokäyttöinen kieli ylittävät GPL:n monissa suhteissa. Se ei kuitenkaan tarjoa täydellistä vastausta copyleft-tarpeisiin, ja uusia lisenssejä tarvitaan täyttämään muita markkinarakoja; FSF:n pitäisi kirjoittaa nämä lisenssit…

Lopuksi, jos haluat tietää enemmän siitä, voit tutustua yksityiskohtiin Seuraavassa linkissä.