Muutama päivä sitten tein pahimmat synnit. Väitä Richard Stallmanin opetukset. Sakrilegeeni koostui sanomasta niin Aikana, jossa elämme, vapaiden ohjelmistojen neljällä vapaudella ei ole merkitystä.
Minusta eri mieltä olleiden vastaukset olivat henkilökohtaisia esteitä ja uhkauksia olla lukematta enempää blogia. Kukaan ei kiistänyt aineellista väitettä. Yksi mitä Suurilla teknologiayrityksillä ei tarvitse olla koodimonopolia asiakkaiden hallitsemiseksi ja hallitsemiseksi.
Vapaiden ohjelmistojen liike oli ohjelmoijien luoma ohjelmoijaongelmien ratkaisemiseksi. Jopa avoimet projektikehitysyhteisöt oli järjestetty siten, että lkoodimaksut arvostettiin enemmän kuin muut lajit. Kun tietojenkäsittelystä tuli massiivista, se aiheutti muita ongelmia, kuten monopoleja ja yksityisyyden puutetta, Stallman ja hänen seuraajansa yksinkertaisesti uskoivat, että kehittäjille tärkeätä tulee olemaan tärkeää muille kuin kehittäjille.. He olivat väärässä.
Facebook, Twitter tai WhatsApp ne on rakennettu osittain avoimen lähdekoodin ohjelmistotyökaluilla. Jopa nämä yritykset julkaisivat omat kirjakaupat. Itse asiassa, on ilmaisia ohjelmistovaihtoehtoja, kuten Diaspora, Mastodon tai Signal. Mutta useimmat ihmiset haluavat jatkaa Facebookin, Twitterin tai WhatsAppin käyttöä.
Ja he haluavat jatkaa niiden käyttöä, koska Sen sijaan, että luodaan tuote kehittäjien itsensä tyydyttämiseksi, ne luotiin vastaamaan ihmisten tarpeisiin. Diaspora, Mastodon ja Signal olivat myöhässä ja vain korjaamaan asiat, jotka eivät olleet ensisijaisia yleisölle.
80-luvulla teollisuuden tarkkailija selitti, miksi japanilaiset olivat toistaiseksi ohittaneet sveitsiläiset digitaalikellomarkkinoilla
Mikään itseään kunnioittava kelloseppä ei pilaa insinööritään lisäämällä laskimen, pelejä ja hälytyksen. Elisan puolesta.
Kävi ilmi, että ihmiset rakastivat, että kello teki enemmän kuin kertoi aikaa, eikä heitä välittänyt siitä, ettei se kestänyt eliniän.
Ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistokehittäjät ovat kuin sveitsiläisiä kelloseppiä. Kykenemätön ajattelemaan sitä, mitä heidän ja heidän kollegoidensa mielestä ohjelman pitäisi tehdä. Voitteko kuvitella Linus Torvaldsin reaktiota, jos joku ehdottaa sisällyttämistä ytimeen yksinkertaisesti siksi, että se on hauskaa?
Ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kuolema. Tarik Amrin visio
Tarek Amr on koneoppimiseen erikoistunut insinööri. Hän menee pidemmälle kuin minä ja noppa että ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto on kuollut. Hän selittää sen näin:
Mikään ei estä ketään luomasta video- tai musiikkisoitinta, kuvankäsittelyohjelmaa tai chat-sovellusta ilmaisilla tai avoimen lähdekoodin lisensseillä. Itse asiassa niitä on jo luotu 20 vuotta sitten, ja niitä käytettiin massiivisesti. Näitä ohjelmia on edelleen olemassa, ainoa ero on, että kaksi tärkeää muutosta menetettiin; pilvi sekä laitteiston ja ohjelmiston yhdistäminen.
Amr toteaa sen ihmiset haluavat käyttää mieluummin pilvipalveluja, kuten Spotify, iTunes tai Netflix, jotka yhdistävät soittimen ja sisällön samaan ratkaisuun poistaa tarpeen hankkia, tilata ja tallentaa.
Epäilyttävän laillisuuden ratkaisujen, kuten Popcorn Time, käytöstä, insinööri väittää, että tätä voidaan käyttää tietokoneisiin. Mutta, Matkapuhelimissa, älytelevisioissa ja muissa laitteissa, joissa laitteisto ja ohjelmisto muodostavat yksikön, tämän tyyppisen ohjelman asentaminen on yhä vaikeampi
Hänen omin sanoin
Äsken mainitsemieni esimerkkien perusteella on selvää, että vaikka yritykset käyttävät yhä enemmän ilmaisia ohjelmistoja, kuluttajien jokapäiväisessä elämässä kaikki käytettävät ohjelmat ovat suljettuja lähdekoodeja.
He voivat vihastua minuun, Tarek Armiin ja meihin kaikkiin, jotka uskallamme kyseenalaistaa vapaan ohjelmiston uskonnon dogmat. Mutta kuningas on edelleen alasti.
Tarek Armia lainaten uudelleen
On aivan okei myöntää, että vapaat ohjelmistot ja avoimen lähdekoodin ideat ovat kuolleet, koska myös tietokoneympäristöt ja oikeudelliset kehykset, joihin ne luotiin, ovat kadonneet. Tärkeää on nyt se, että on uusia kannattajia, jotka ymmärtävät pilvitalouden, nykyiset oikeudelliset puitteet ja ehkä tekniikat, kuten lohkoketjut ja älykkäät sopimukset, ja jotka esittävät uuden, modernin vaihtoehdon ohjelmistoille.
Haluaisin lisätä sen tarvitsemme avoimen lähdekoodin projekteja, jotka ymmärtävät kuluttajien toiveet ja tarpeet ja toimii perustana palvelujen ja sovellusten luomiselle, joita ihmiset ovat innoissaan käyttämästä.
Ajatuksena ei ole tehdä henkilökohtaisia hyökkäyksiä, mutta näyttää siltä, että et tiedä eroa "vapaan ohjelmiston" ja "avoimen lähdekoodin" välillä, vaikka teknisellä tasolla ne voivat olla samanlaisia filosofisella tasolla, se ei ole.
Ihmiset saattavat pitää parempana ratkaisuista, kuten Netflix, mutta ratkaisut, kuten Netflix, luottavat varmasti avoimen lähdekoodin ratkaisuihin toimiakseen, WhatsApp itse käyttää signaalia salaukseen.
Jos kuitenkin näen vaarassa vapaat ohjelmistot, yrityksiltä riistetään 4 vapautta, ne yksinkertaisesti myötävaikuttavat avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin, koska se sopii heille ja he yrittävät saada mahdollisimman paljon hallintaa, minkä vuoksi Apple haluaa poistaa kaiken, mikä on GNU MAC: issa, BBVA: ssa, jossa olen työskennellyt, olen kuullut esimerkiksi "Vältä ohjelmistoja, jotka ovat GPL". Sovelluskaupat loivat suuremman ongelman yrittäessään ratkaista toisen, katsokaa vain Canonicalia, joka yrittää hallita Snapia niin paljon kuin pystyy.
Miksi Microsoft ei osoita rakkauttaan Linuxiin julkaisemalla Office-version?
Gracias por tu comentario
Jos luulet, että ilmainen ohjelmisto ei ole menestys, olet ehdottomasti väärässä. Luuletko, että tavoite oli se, jonka esitit artikkelissa? Tai mikä on mielestäsi vapaan ohjelmiston tavoite, jotta unelmiesi työpöytä ja se, jota meidän kaikkien pitäisi käyttää? Tai haluamasi viestisovellus? Ilmeisesti olen ensimmäinen, joka huomaa WhatsAppin suuren vaaran, mutta ilmainen tai avoimen lähdekoodin ohjelmisto syntyi ja on olemassa tietosuojana peruspilarina, mutta en ohjelmoi sovellusta, jonka haluat meidän kaikkien käyttävän. Että monopolit käyttävät ilmaisia ohjelmistoja erittäin likaisella tavalla? Se on todellisuus ilman ilmaisia ohjelmistoja tai ilman niitä, he käyttävät väärinkäytöksiä sanomalla, että se on omaksi eduksemme ja tekevät mitä haluavat hyödyntäen oikeudellisia aukkoja. Että ihmiset eivät arvosta yksityisyyttään, ja vaikka sanotkin väärinkäytöksen, he antavat sinulle naurettavia lauseita, olitpa sitten kommunisti vai naurettava hölynpöly, joka on niin kestämätöntä, että hämmentää muita. Näillä yrityksillä on kuvanhallintamekanismit vihollisten kohdentamiseksi ja imagon puhdistamiseksi, ja tämä on vuosisadamme suuri ongelma, koska näitä käytäntöjä käytetään kaikilla alueilla. Yritykset ovat ainutlaatuisia pelatessaan likaisia pelejä. Apple-konferenssi näytti menemättä pidemmälle debian-version pahimmassa kaappauksessaan osoittaakseen, että MacOS on erittäin kaunis ja kaikki muut rumat. Tai Microsoft, että aina kun se aikoo kopioida jotain Linux-maailmasta, he tulevat ulos päiviä ennen sanomalla rakastavansa Linuxia. Sitten he kopioivat mitä heidän palloistaan tulee, he jakavat paskaa ilmaisiin ohjelmistoihin ja lehdistölle kuinka hyviä he ovat, kuinka paljon he ovat muuttuneet, kaikki mainososastojen täydellisesti suunnitellut. Vapaa ohjelmisto ei ole sovellus, ei työpöytä eikä Linux, se on tapa suojata, että sinä ja minä voimme ohjelmoida avoimen tai suljetun sovelluksen ilmoittamatta, vaikka mieluiten sovellus on avoin, ja voimme oppia tiedoista ja muiden aiemmin tekemä työ. Ja tähän päivään asti projekti, jonka ei tarvitse käyttää sitä, on harvinaista, ja sinun ja minun välillä tämä ei saa monia yrityksiä edes ... Ja tämä on minun maani on suuri menestys.
Viiden vuoden kuluttua, kun kaikki tapahtuu pilvessä ja myydään vain tyhmät Chromebook-tyyliset päätteet, puhumme.
Kiitos kommentista.
No, sen sijaan, että alkaisimme valittaa, aiomme taistella ja parantaa näitä ilmaisia ohjelmistosääntöjä pakottaaksemme monet yritykset kohtaamaan aikamme haasteet. Ajattele, että kaikki voi syntyä jopa sivun kaltaiselle sivulle linuxadictos, miksi ei? ja aloitetaan keskustelu, jotta pääsemme väärinkäytösten edelle. Aloitetaan analysoimalla nykyiset ongelmat ja ottamalla huomioon jokaisen henkilön kokemuksia. Meitä on monia ja vaikka näille asioille saa parempaa muotoa, baariterassilla, viileässä, voimme alkaa kommentoimaan tätä ajatusta. Vaikka haasteet liittyvätkin nykyään enemmän yksityisyyteen kuin ilmaisiin ohjelmistoihin. Olen erittäin huolissani yksityisyyden väärinkäytöstä, jota kaikki vie.
Se on tapa.
Kiitos kommentista.
Aloitan ensimmäisistä:
- Jos valmistaja esimerkiksi tekee television, jossa on joitain älykkäitä toimintoja, kaikkien niiden on oltava aktiivisia ilman, että heidän tarvitsee muodostaa yhteyttä Internetiin milloin tahansa, lukuun ottamatta erityisiä ja suoria. Tarjoa yksinkertainen ja helppo tapa päivittää USB-yhteydestä offline-tilassa. Että LG: ssä päädyin kapasiteettiin asti, puhumattakaan siitä, että päivitys poisti koodekin, koska heidän mukaansa lisenssi oli vanhentunut. Laatikkoon se ei laittanut mitään, myöhemmin valitusten vuoksi he asettivat sen uudelleen.
- Tämä on erittäin tärkeää ja on hyvin sopusoinnussa yksityisyyden suojan kanssa. Jos laitteessa on kamera ja mikrofoni ja sen koko on suurempi kuin yksi äänenvoimakkuus, molemmat moduulit on määriteltävä ja ne voidaan helposti irrottaa menettämättä takuuta ja laite Sen on säilytettävä toimintansa lukuun ottamatta niitä, jotka ovat erityisiä ja liittyvät suoraan näiden oheislaitteiden käyttöön. Esimerkki kameran ottamisesta valokuvista on spesifinen, mutta televisio, jossa on kamera, ei poistamalla kameraa eikä enää toista videoita, tarkoitan. Ja tarkoitan tällä tavoin vakoojamikrofonia, joka kuljettaa monia televisioita komennossa.
- Jokaisen valmistajan on liitettävä arkki, jossa ilmoitetaan suorat linkit, missä ovat kopiot vapaista ohjelmistoista, joita he ovat käyttäneet selkeästi tuotteen takuuaikana. Ja "noin" ei ole minulle arvoinen, monet piilottavat sen viimeiseen kulmaan ja sitten pääset kyseiseen linkkiin ja saat virheellisen sivun tai muun hölynpölyn (Samsung on tässä ainutlaatuinen).
Ja luulen, että siellä voimme tarjota ideoita, jotka liittyvät myös enemmän ohjelmistoihin, kuten valmistajien luopuminen vanhojen mallien päivittämisestä ja antamatta edes mahdollisuutta asentaa jotain muuta. Kun televisio tai matkapuhelin lopetetaan, takuun voimassaolon ajaksi heidän on pakotettava yritykset avaamaan laiteohjelmisto yhteisölle sekaantumaan siihen. Koska televisiossani on virhe DLNA: ssa, eivätkä ne ole korjanneet sitä eivätkä myöskään. Minua ärsyttää, että on typerää, että tunnin kuluttua ohjelmoin sen ja se toimii oikein.
Se ei myöskään sulje muita mahdollisuuksia. Ohjelmistoyritysten mainostamat markkinat pyrkivät ilmeisesti ohjaamaan kaiken pilviin ja typeriin päätelaitteisiin, ja tässä tulee myös kehitys libertarististen filosofioiden soveltamisessa. Niin kauan kuin on pieni ryhmä, joka haluaa vapauden mukavuuden tai sortavan turvallisuuden sijasta, on olemassa ilmaisia vaihtoehtoja ja oikeudellinen taistelu, johon tämä merkitsee. Vaikka vallankumoukselliset ryhmät ovat pieniä, ne ovat osa suurten yhteiskuntien kehitystä ja positiivista muutosta. Minun mielestäni synti ei koskaan johdu rehellisestä mielipiteestä, jota arvostetaan, synti ei näe luolan ulkopuolella, jonka ohjaajat tekevät meistä.
"Kun kaikki tapahtuu pilvessä ja myydään vain typerät päätteet"
Saattaa olla, että myydään paljon xo-pöytätietokoneita (ei typeriä päätelaitteita). Historia ennustaa tulevaisuuden. Kun radio ilmestyi, sanomalehdet eivät kadonneet. Kun puhelimet tulivat, radio ei kadonnut. Kun televisio saapui, elokuvateatteri ei kadonnut. Kun video saapui, televisio ei kadonnut jne. Nykyään on kaikkia, jokaisella on oma paikkansa. Joten näet, että ennusteesi ei mene hyvin ;-)
"Voitteko kuvitella Linus Torvaldsin reaktiota, jos joku ehdottaa sisällyttämistä ytimeen yksinkertaisesti siksi, että se on hauskaa?"
Tämä kysymys on kuin kutsua otteluiden valaistusta hauskaksi polttoainealueelle. Hauskan ja tyhmän välillä on suuri etäisyys.
Bravo!
Kommenteihin käyttämäsi ohjelmisto jättää paljon toivomisen varaa. Halusin vastata Cristianille ensimmäisessä kommentissaan, mutta kommenttini näyttää kuitenkin paljon matalammalta kommentin sisällä, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Siksi keskustelua ei voida seurata hyvin.
Ajattelitko Disqusta? Se näyttää minusta intuitiivisemmalta ja loogisemmalta.
Mielestäni koko artikkeli on huonosti tuotu, todellisuudessa vapaiden ohjelmistojen lisensseillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, käyttävätkö ihmiset sitä vai eivät. Vapaiden ohjelmistojen tarkoitus on sekava, sikäli kuin muistan, yksi käyttää tätä lisenssiä välttääkseen toisten ponnisteluja joudut rakentamaan kaiken tyhjästä ja samalla, että kuka tahansa, joka käyttää sitä, ei voi sulkea sitä, se on ainoa tarkoitus, nyt ehdotat alustoja, jotka tarjoavat palvelua ja jotka perustuvat ilmaisiin ohjelmistoihin, tämän jo ei tarvitse. tehdä vapaiden ohjelmistojen kanssa, mutta se liittyy pikemminkin digitaalisiin markkinoihin, ja tämä on aivan toinen asia.
Yhdistyksemme saatavuus Internetin kautta saataville digitaalisille resursseille on huomattava lisäys yhdistyksen toiminnalle.
On olemassa erinomaiset syyt tehdä niin, houkutella uusia jäseniä, erityisesti nuoria, järjestäytymään
tukea yksittäisten jäsenten toimintaa kaikua istuntojen, työharjoittelujen ja konferenssien ulkopuolella.
Se on kaunis projekti, eikä siihen pitäisi suhtautua kevyesti eikä ennen kaikkea tehdä veden improvisoimalla a
empiirinen. Se on projekti, joka on jäsenneltävä ja johon on sovellettava tietoista, eettistä ja vastuullista lähestymistapaa. Lyhyesti sanottuna se tulee
täytyy työskennellä.
Yhdistyksen toiminnan tällaisen evoluution vaikutus koskettaa monia aloja, joihin ei voida vähentää
Tekninen ongelma. Meillä ei ole tiikeriä kesytettävissä, eikä meillä ole vihollisia taistelemaan.
Mikä koskee:
- Tekninen ja kaupallinen: Verkkoinfrastruktuurin luominen yhdistyksen alaisuuteen.
- Lakiasiat: Sisäisten sääntöjen päivittäminen, työsopimusten päivittäminen kaikkien vastuiden kantamiseksi. yhdistyksen lakisääteiset ja sopimusvelvoitteet, nimenomainen määritelmä yhdistyksen roolista Internet-infrastruktuurin hallinnoijana, käyttäjinä ja sisällöntuottajina, mikä tarkoittaa selkeää henkistä omaisuutta, yksityisyyden kunnioittamista, vastuuta työntekijöille, järjestelmänvalvojille ja jäsenille, tämä
Viimeinen kohta on erittäin tärkeä.
- Organisaatio: uusien tehtävien määrittely, toimijoiden nimeäminen, heidän toimintansa kuvaus, koulutus.
- Digitaalinen lukutaito: Digitaalinen muuntaminen muodoista ja keinoista riippumatta aiheuttaa syvällistä kulttuurista mullistusta: ihmissuhteiden muotoja muokataan ja levitetään uusiin suhteiden muotoihin,
Digitaalisen sisällön saatavuus saa aikaan uusia kognitiivisia käytäntöjä, tämän digitaalisen sisällön tuottamista
sisältää erityisten taitojen hankkimisen, jotka eivät koske vain luomista, vaan myös mittaamista ja
hallita näiden sisällön vastaanottajien käyttöä etä- ja asynkronisella tavalla, kaikkien yhdistyksen toimijoiden välisen tiedonvaihdon hallintaa.
- Sosiaalisuus: uudentyyppinen suhde, dematerialisoitunut, kaukainen, kaukana ruumiista ja ilman muita sanallisia merkkejä, asenteita, eleitä ja suullista vaihtoa kuin ennalta kirjattu ja ilman vuorovaikutusta.
Tapoja olettaa tämä kehitys:
Työskentele projektitilassa:
Perustetaan välttämättä väliaikainen työryhmä, joka vastaa tämän uuden seikkailun toteuttamisesta.
Tarpeiden määrittely, suoritettavien tehtävien kuvaus, näiden tehtävien määritteleminen henkilöresursseihin, seuranta
Yhteistoiminnallinen lähestymistapa.
Tällä erittäin tiheällä ja tarkalla esityksellä on ensisilmäyksellä väistämättä hyvin pelottava vaikutus, koska se näyttää yhtäkkiä Himalajalle nousevaksi.
Itse asiassa se ei ole, mikään seuraavista vaiheista ei ole pelottava tai hirvittävän monimutkainen, se vaatii vain vähän tarkkuutta, vähän taitoa, mutta meillä on jo kaikki yhdistyksen sisällä, vähän järjestettyä työtä.
Tärkeintä on ylivoimaisesti seurata tunnollisesti ja vastuullisesti näiden uusien käytäntöjen kehitystä osittain
käsittelemällä sanamme ja auttamalla toisiaan voittamaan nämä tapahtumat ja tarjoamalla edelleen ystävällisyydellä ja epäitsekkyydellä humanistisen toimintamme rikkaita seuroja ja kauneutta.
Tulossa pian, Käyttämällä itse hallinnoimaa Nexcloudia, jitsi-vaisto.
On melko havaittavaa, että artikkelissa lähestytään tätä loppukäyttäjän näkökulmasta, kun hän etsii standardointia ja mukavuutta; sivuuttaa filosofinen perusta, jolla GNU-ympäristöluvat toimivat.
20 vuoden kuluttua, kun Big 3 -teknologia hallitsee kaikkea, puhuttavasta filosofiasta on jäljellä vain Linus Torvalds, Jim Zemlin ja Richard Stallman, jotka kiinnittävät maailman baaripöydässä.
En ole samaa mieltä. Olemme juuri kokemassa ilmaisen laitteiston nousua, esimerkiksi tänään on mahdollista saada ilmainen puhelin, mikä ei ollut mahdollista vasta äskettäin (librem, puhelin).
On selvää, että massiivisuudessa on ongelma: Suurin osa ihmisistä ei välitä yksityisyydestään ennen yrityksiä ja vähemmän vapaista ohjelmistoista. Mutta nämä ilmoitukset, jotka teet, että X: ssä vuodessa meillä, vapaiden ohjelmistojen käyttäjillä, on ostettavissa vain tyhmiä päätelaitteita, näen sen kaukana ja todellisuuden vastakohtana.
Jos puhut tavallisesta käyttäjästä, siitä, joka ei välitä ... no, voi olla totta, että hän menettää vapauden. Ja voi olla totta, että aiot ostaa roskat, joita he myyvät sinulle ... olet vuosien ajan ostanut mac-päätteitä tai ikkunoita, joten ei mitään uutta auringon alla.
Katsotaanpa, että ilmaiset ohjelmistot ja avoin lähdekoodit ovat elävämpiä kuin koskaan. Se, että sillä on kaupallisen hyväksikäytön mahdollisuuksia, ei tarkoita, että se on kuollut tai järjestelmä on vanhentunut, päinvastoin. Se, että WhatsApp, Spotify tai Netflix voittaa nyt, ei tarkoita, että huomenna ne eivät pääse käyttämättömiksi, siellä on esimerkki Twentistä, Messengeristä tai Nokialta matkapuhelimillaan.
Ilmaiset ohjelmistot ja avoimen lähdekoodin mahdollistavat monimuotoisuuden, se sallii, että jos haluan tehdä oman musiikkipalvelimesi, tee se, jos haluan katsoa videoita päinvastoin, tee se ja jos ihmiset pitävät siitä, voin markkinoida lisensointia palvelu.
Olet väärässä markkinointijärjestelmissä, koska lisenssijärjestelmä ei ole sama kuin ohjelmistojen myyntijärjestelmä. Se on kuin sekoittaa lipunmyynti elokuvateatterirakennuksen myyntiin.
Ja jos emme pidä elokuvasta 20 vuoden kuluttua, voimme tehdä toisen. ei?
Tervehdys.
Joku, joka näkee sen myös minä. Pelkäsin jo nähdä hänet yksin tuollaisena.
Idiootti tulee ja huutaa: Vapaa ohjelmisto on kuollut! Kuka tappoi hänet? Pilvi!,… Odota: Eikö pilvi toimi melkein kaikki ilmaisohjelmistossa? Voi kyllä, halusin niin kovasti lainata Tarek Amria, etten näe, mikä on nenäni edessä! Ja kuka helvetti on Tarek Amr, miksi annamme hänelle äänen täällä? En tiedä, halusin vain väittää kirjoittamalla artikkelin, kuten kala, joka kysyy Mikä on vesi?
Se on kaikkein valitettavimman näkökulman "artikkeli / perustelu", jonka olen lukenut elämässäni. Valitit, että:
«Minusta eri mieltä olleiden vastaukset olivat henkilökohtaisia esteitä ja uhkauksia olla lukematta enää blogia. Kukaan ei kiistänyt aineellista väitettä. "
ja on olemassa useita melko tietoisia ja jäsenneltyjä vastauksia, ja olet rajoittunut antamaan heille "kone" vastaamatta oikeastaan mihinkään, asettamalla näkemyksesi siitä, että jossain vaiheessa kaikesta tulee monopoli ... mutta okei ... se on sinun "artikkeli" ... sinä asetat säännöt, jotka oletan, ja se menee hyvin minulle ...
Selitän sen sinulle käyttäjätasolta, minulla on 60 lohkoa, aloitin slackware-ohjelmiston asentamisen 3 1/2 levykkeellä, 24 lisätietojen saamiseksi, olen yrityksen arkkitehti ja johtaja, tietokoneeni toimivat, kannettavat tietokoneet opensuse, keskitetty palvelin debianissa, ja muiden kannettavat tietokoneet, joista osassa on Windows ja toinen Macissa, 80% on linux, joten slackware-ohjelmasta vuoteen 2020 asti se on käytännössä kuolemassa, fu ... älä huoli, mitä Se ei ole Windowsin tai Linuxin hyväksi, se ei selvitä, mutta se ei myöskään päätä, mutta älä huoli, suurin yritys oli IBM, ja nyt se ei päätä mitään tai vaikuta, me ovat legioonaa
Näen sen näin, suurin osa ihmisistä on vain käyttäjiä, he eivät ole kiinnostuneita siitä, miten sovellus eristetään, he vain kiinnittävät sovelluksen, ymmärtävät mihin se on ja he ovat onnellisia ja se tekee myös minut onnelliseksi ja he vain ota se ohjelmaan ja kehitä sitä. Jos se toimii heille, he ostavat sen, joten minä voitan, ja jos ilmainen ja avoimen lähdekoodin ohjelmisto on meille kaikille, jotka olemme kiinnostuneita oppimisesta ja tiedon jakamisesta, he näkevät jo, kuinka useimmat yritykset ovat voittaneet ilmaisista ja avoimen lähdekoodin ohjelmistoista, koska ne ovat ilmaisia ja he voivat ottaa sen maksamatta heille melkein mitään muistaa, että tieto on voimaa ja hyvin sovellettua, se antaa voittoa.