Äskettäin on julkaistu uusi versio Slax-kevytjakelusta, nimeltään Slax 9.2.1. Versio, joka tulee esiin kehittäjien kahden vuoden hiljaisuuden jälkeen.
Slax 9.2.1 keskittyy edelleen vähän resursseja käyttävien joukkueiden maailmaan, on jälleen yksi markkinoiden tehokkaimmista valojakaumista, mutta se tuo myös uutisia, tärkeitä uutisia, jotka saavat meidät luopumaan jakamisesta.
Slaxin uusi versio ei käytä Slackware-ohjelmistoa perusjakeluna, mutta se on Debian. Projektipäällikkö vahvistaa, että muutos johtuu siitä, että Debian on sopivampi jakelu hänen jokapäiväiseen elämäänsä, ja hän kuvittelee sen olevan myös muille käyttäjille.
Paljastaa jälleen kiista siitä, mikä jakelu on helpompaa käyttäjälle / kehittäjälle. Joka tapauksessa Debian 9 on tämän uuden version perusta, kevyt pohja, koska asennuskuva on vain 200 Mt.
Slax 9.2.1: llä ei ole työpöytää, mutta se käyttää Thunaria, Fluxbox ikkunaohjaimena ja xLunch paneeliohjelmana. Tämän ohjelmiston mukana tulee Chromium, Leafpad tekstieditorina ja pääteemulaattori. On utelias, että Tomas Matejicek on päättänyt säästää monia jakelun toimintoja, mutta hän ei ole tehnyt niin selaimella.
Ehkä siksi, että päivittäinen työsi, kuten monien muiden käyttäjien työ, perustuu WWW: hen eikä paikallisiin sovelluksiin. Tämän jakelun ydin on pitkä tukituuma, erityisesti Kernel 4.9, sama ydin, jolla on tällä hetkellä Debian-jakelu. Slax on erittäin suosittu kevyt jakelu, asennuskuvan saa virallisella verkkosivustolla projektista.
Olen henkilökohtaisesti testannut tämän kevyen jakauman ja se onkin yksi parhaista jakeluista, joita on olemassa ryhmille, joilla on vähän resursseja, mutta on totta, että sen vetovoima oli Slackware-pohjassaan, minkä se on tällä hetkellä menettänyt ja sen käyttäjät saattavat tai eivät. Mitä mieltä sinä olet? Luuletko, että Slax lakkaa olemasta kiinnostavampi tämän muutoksen takia? Oletko koskaan kokeillut Slaxia?
Projektipäälliköllä ei ole kestävyyttä. Se on kylmä rinta Debianiin vaihtamiseksi. SLAX sos mallilta B.
mikä sen nimi nyt on, koska Slax on jo kuollut, debianX? Ja jos, kuten Rodrigo sanoo, projektipäällikkö ei kestä rätkiä!
Enkä käynnistänyt 64: tä tai 32: ta eri koneilla
Muutos oli, että Slaxilla oli pysyviä ohjelmistopäivityksen ongelmia ja riippuvuuksia
Viime kerralla kokeillessani sillä oli Firefoxin versiot 3 vuotta vanhentuneina, debian-arkiston kanssa tämä ratkaistaan.
Työskentelen debian-jakelun kanssa, mutta haluaisin pystyä lisäämään slackware-paketin debianiin, jotta voin työskennellä kahden jakelun, debian & slaxin kanssa
Olin kiehtonut, kun slackware-markkinointi meni kiertoradalle, mutta kun huomasin, että jakelu oli ubuntuu, kuva tuli minuun hyvin nopeasti ajatuksissani.
ubuntu = reikiä ja vikoja joukkoina
Se ei ole enää sama; tämän distron ydin oli olla kannettava Slackware. Suuri virhe jättää Slackware pääjärjestelmäksi. "Vakauden" suhteen Debianilla ja Slackwareilla on hyvin samanlainen käytäntö: he haluavat käyttää 3 vuoden takaisia ohjelmistoversioita, mutta järjestelmä on täysin vakaa. Slackware tarjoaa myös tukea, se ei ole kuollut distro kaukana siitä. En ymmärrä muutoksen syytä ja puolestani jätän Slaxin (olen käyttänyt sitä useita vuosia) ja muutan Porteukseen. Täysin pettynyt Debianiin siirtymiseen.
Olen etsinyt Debian-pohjaista jakelua, joka on kevyt, uusi pellava näyttää olevan vaihtoehto. Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen deb-pakettiin, jossain vaiheessa yritin kevyttä levitystä, joka perustui slackware-ohjelmistoon, aluksi yritin asentaa minulle yhteisen päivittäisen käytön ohjelman päätelaitteelta ja sen paketinhallinnalta (se oli arkistoissa) . Se ei toiminut, riippuvuusvirhe; Ei ole, ettei se tapahdu debianissa tai muissa distroissa, mutta se pettää ja saa sinut palaamaan siihen, mitä tiedät. Puhumattakaan siitä, että useimmilla ohjelmilla, jotka eivät ole ilmaisia ohjelmistoja, kuten skype, teamviewer, on deb- ja rpm-versiot, jotka yleensä sisältävät arkiston asennuksen jälkeen. En todellakaan tarvitse kevyttä distroa, koska Debian-standardi XFCE: n kanssa ei ylitä kannettavan tietokoneen vaatimuksia (RAM-muistin kulutus lepotilassa olevan työpöydän ollessa 12%), mutta jos vaatimaton kannettava tietokone tarvitsee minut asentamaan jotain kevyttä, se ottaa hyvin todennäköisesti huomioon pellat. Vaikka kyllä, on valitettavaa, että slackware-pohja menetetään niille, jotka haluavat sen. Ehkä kehittäjä voi tarjota sinulle komentosarjan, joka asentaa ikkunanhallinnan ja muut komponentit, asentamaan sen toisen slackware-pohjaisen jakelun päälle. Tai etsi vain toinen samanlainen slackware-pohjainen jakelu.