Teknologiamaailma etenee paljon nopeammin kuin lait, ja heidän on pyrittävä saavuttamaan se. Ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen, sekä Free Software Foundationin että Open Source Initiativen, eri lisenssien sääntelystä vastaavat elimet) He kohtaavat ajoittain ongelman siitä, kuinka pitää yllä periaatteitaan ja samalla estää jonkun väärinkäyttö.
Viime kerralla Open Source Initiative antoi hänelle hyväksynnän sinetti 4 uudet lisenssit erityistarkoituksiin.
Uudet avoimen lähdekoodin lisenssit
Salausautonomian lisenssiversio 1.0 (CAL-1.0)
Se oli luotu vuonna 2019 avoimen lähdekoodin projektitiimi Holochain,
Tämä lisenssi on kehitetty käytettäväksi hajautettujen salaussovellusten kanssa. Perinteisten lisenssien haittana on, että ne eivät vaadi tietojen jakamista, mikä voi vaikuttaa koko verkon toimintaan. Siksi CAL se sisältää myös velvoitteen antaa kolmansille osapuolille tarvittavat oikeudet ja materiaalit ohjelmiston itsenäiseen käyttöön ja muokkaamiseen ilman, että kyseinen kolmas osapuoli menettäisi tietoja tai kapasiteettia.
Avoin laitteistolisenssi (OHL)
Euroopan ydintutkimusjärjestön (CERN) käsistä tällä lisenssillä oli kolme vaihtoehtoa ekeskityttiin mahdollisuuteen jakaa sekä laitteita että ohjelmistoja vapaasti.
Selvennys on tehtävä. OSI luotiin alun perin ohjelmistoja ajatellen, joten sillä ei ole mekanismeja laitteistolisenssien hyväksymiseen. Mutta koska CERN: n ehdotuksessa viitataan molempiin kohtiin, tämä mahdollisti hyväksynnän.
Uusien lisenssien tekstin on kirjoittanut CERN: n tieto- ja teknologiansiirtoryhmän oikeudellinen neuvonantaja Myriam Ayass. Kukaan häntä parempi selittää sen tarkoitusta
CERN-OHL-lisenssit tarkoittavat laitteistolle mitä ilmaiset ja avoimen lähdekoodin lisenssit ovat ohjelmistoille. Ne määrittelevät ehdot, joilla lisenssinsaaja voi käyttää tai muokata lisensoitua materiaalia. Niillä on samat periaatteet kuin ilmaisilla tai avoimen lähdekoodin ohjelmistoilla: kenenkään pitäisi pystyä näkemään lähde - suunnittelun dokumentaatio laitteiston tapauksessa -, tutkimaan sitä, muokkaamaan sitä ja jakamaan sitä.
Kuten sanoimme, OHL: n toinen versio sisältää kolme vaihtoehtoa. Usein kysytyissä kysymyksissä he selittävät tämän tekemällä analogian avoimen lähdekoodin ohjelmistolisensseihin
Ohjelmistoalueella on kolme yleisesti tunnustettua vapaan ja avoimen lähdekoodin lisensointijärjestelmää: salliva, heikko kopyleft ja vahva copyleft. Jokaiselle vaihtoehdolle on asetuksia ja käyttötapauksia, ja sama pätee laitteistoon. Käytämme sanaa "vastavuoroinen" sanan "copyleft" sijaan, koska tapauksemme taustalla olevat oikeudet eivät rajoitu tekijänoikeuksiin.
Niiden, jotka haluavat levittää mallejaan tämän tyyppisellä lisenssillä, on tunnistettava valittu kirjaimilla: S, W tai P:
CERN-OHL-S on vahvasti vastavuoroinen lisenssi:. Tämän lisenssin mukaisen mallin käyttävän on asetettava sen muutosten ja lisäysten lähteet saataville samalla lisenssillä.
CERN-OHL-W on heikosti vastavuoroinen lisenssi: Se vain pakottaa levittämään fontin osan alun perin sijoitetusta mallista. Ei niin lisäykset ja muutokset.
CERN-OHL-P on sallittu lisenssi. Sen avulla ihmiset voivat ottaa projektin, myöntää sen uudelleenlisenssin ja käyttää sitä ilman velvollisuutta levittää lähteitä.
On sanottava, että CERNin ihmiset näyttävät löytäneen ratkaisun ongelmaan, joka on vaikuttanut joihinkin avoimen lähdekoodin projekteihin. Suuri yritys käyttää tätä projektia palvelujen kaupallistamiseen eikä vain osallistu alkuperäiseen projektiin (joko koodilla tai taloudellisella tuella), vaan kilpailee myös samoilla markkinoilla.
Olimme jo puhuneet Linux Adictos Elastic, pilvihakutekniikoiden tarjoaja, joka muutti avoimen lähdekoodin lisenssin kaksoislisenssijärjestelmäksi estääkseen pilvipalvelujen tarjoajia käyttämästä tuotteitaan ilmaiseksi. Avoimen lähdekoodin aloite vastustaa voimakkaasti tällaista käytäntöä.