Useille vuosien ajan se on ollut tiedossa Oracle ja Google ovat olleet useita yhteenottoja, mukaan lukien tunnetuin on väite Orcalesta Googleen Java-sovellusliittymän käytöstä Androidissa jossa Oracle on taistellut anteeksi Java: n käytöstä Androidissa.
Muista se, Vuonna 2012 tuomari, jolla oli ohjelmointikokemusta, hyväksyi Googlen kannan ja se myönsi, että API: n muodostavien nimien puu on osa komentorakennetta. Tekijänoikeuslaissa tulkitaan, että tällainen komentojoukko ei sisälly tekijänoikeuslakiin, koska komentorakenteen päällekkäisyys on välttämätön edellytys yhteensopivuuden ja siirrettävyyden takaamiseksi.
Siksi riveillä, joilla on ilmoitukset ja menetelmän otsikkokuvaukset, ei ole merkitystä vastaavan toiminnallisuuden toteuttamisessa, API-harjoitustoimintojen nimien on vastattava, vaikka itse toiminnallisuus toteutettaisiin eri tavalla.
Koska on vain yksi tapa ilmaista idea tai toiminto, jokainen voi vapaasti käyttää identtisiä lausuntoja, eikä kukaan voi hallita tällaisia lausekkeita.
Oracle valitti ja kumoaa päätöksen liittovaltion hovioikeudessa Yhdysvalloista, jossa muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että Java-sovellusliittymä on Oraclen henkinen omaisuus.
Sen jälkeen Google vaihtoi tapaa ja yritti osoittaa sen - API: n toteutus Java Android-alustalla on luonteeltaan oikeudenmukainen ja tämä yritys onnistui.
Googlen kanta oli, että kannettavien ohjelmistojen rakentaminen ei vaadi API-lisenssiä, ja API: n toistaminen yhteensopivien toiminnallisten vastaavien luomiseksi on "kohtuullinen käyttö".
Googlen mukaan API-luokittelu henkiseksi omaisuudeksi vaikuttaa negatiivisesti teollisuuteen, Koska se heikentää innovaatioiden kehitystä ja yhteensopivien toiminnallisten ohjelmistoalustojen analogien luominen voi olla oikeudenkäynnin kohteena.
Oracle teki valituksen toisen kerran, ja tapausta tarkasteltiin uudelleen sen hyväksi. Tuomioistuin katsoi, että "kohtuullisen käytön" periaatetta ei voida soveltaa Androidiin, koska Google kehittää tätä alustaa tavoitteilla, jotka eivät toteudu ohjelmistotuotteen suoramyynnin kautta, vaan palvelujen ja mainontaan liittyvän valvonnan avulla.
Samalla Google säilyttää hallinnan käyttäjille omistetun sovellusliittymän kautta vuorovaikutuksessa palvelujensa kanssa, mikä on kielletty käyttämästä toiminnallisia analogeja, toisin sanoen. Java-sovellusliittymän käyttö ei ole rajoitettu ei-kaupalliseen käyttöön.
Siksi IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y monet muut yhdistykset ja yritykset toimivat itsenäisinä osallistujina uudelleenkäsittelyyn Googlen ja Oraclen välinen korkeimman oikeuden ratkaisu liittyy Java-sovellusliittymän käyttöön Android-alustalla.
Yritykset toimittivat tuomioistuimelle johtopäätöksen asiantuntija-arvioineen menettelyjen käyttää oikeutta osallistua oikeudenkäyntiin kolmannelta osapuolelta, joka ei ole etuyhteydessä toiseen osapuoleen, mutta kiinnostunut siitä, että tuomioistuin tekee asianmukaisen päätöksen.
Puolella IBM, yhtiö uskoo, että avoimen tietokoneliitännän määrittäminen tekijänoikeuksille voi vahingoittaa yrityksiä ja hidas innovaatio, ja kaiken kokoisten yritysten tulisi voida käyttää avoimia sovellusliittymiä suunnittelussaan.
Microsoft uskoo, että Java-sovellusliittymän käyttö Googlessa on luonteeltaan oikeudenmukaista käyttöä, kun taas Mozilla huomauttaa, että tekijänoikeuslakeja ei pitäisi soveltaa sovellusliittymiin ja kehittäjien olisi voitava käyttää sovellusliittymiä pelkäämättä vaihtoehtoisten tuotteiden ja ratkaisujen siirrettävyyden varmistamista.
Korkeimman oikeuden odotetaan tekevän päätöksensä kesäkuussa. Jos haluat tietää enemmän siitä, voit tarkista seuraava linkki.
Ole ensimmäinen kommentti