Kun minulla ei ollut päätietokonettani 4 kuukautta, sain sen takaisin. Ja ensimmäinen asia, jonka tein, oli asennus Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Raittiuden jälkeen sen käyttäminen vahvisti mielipiteeni siitä, että se on ihanteellinen jakelu sisällöntuottajille. Ja tässä viestissä selitän miksi.
Seuraava on tietysti vain minun mielipiteeni. En aio sanoa kenellekään mitä ajatella ja ymmärrän, että on ihmisiä, jotka pitävät muita vaihtoehtoja parempina.
Miksi Ubuntu Studio 22.10 on ihanteellinen
Yleensä Linux-jakeluissa on samat ohjelmat ja ne on rakennettu samoista komponenteista. Mutta joissakin tapauksissa lopputulos on suurempi kuin komponenttien summa. Vaikka tämä Ubuntu Studion versio ei tuo suuria uusia ominaisuuksia, se on paljon kiinteämpi ja sujuvampi kuin aiemmat. En osaa määritellä mikä se on, mutta se toimii varmasti paremmin.
Joka kerta kun Ubuntu ja sen johdannaiset aloittavat uuden kehityssyklin, on väistämätöntä saada sähköpostiin Ubuntu Studio -projektin johtajalta Erich Eickmeyerilta, joka valittaa tai ehdottaa muutosta. Alkaa pelätä, ettei uutta versiota tule. Mutta vihdoin se saapuu ja on parempi kuin edellinen.
Jos minun täytyy tehdä yhteenveto siitä, mistä pidän, tässä on lyhyt luettelo:
KDE Plasma
Sanon taas jotain subjektiivista. Vuodesta 2010 lähtien tapahtuneen pöytäkoneiden uusimisen jälkeen KDE menestyi paremmin kuin GNOME. Henry Fordin tunnustetaan varmistaneen, että hän antaisi ihmisille minkä tahansa auton, jonka he haluavat, kunhan he halusivat sen mustan ja neliovisen. Ehdottomasti päättäminen, mitä käyttäjä haluaa kuulematta häntä, tarjoaa johdonmukaisemman käyttökokemuksen ja vähemmän virheitä. Mutta jos haluaisin heidän päättävän puolestani, mitä minun pitäisi käyttää, ostaisin Macin.
KDE on hyvin konfiguroitavissa ja sen sovellusten ekosysteemi on loistava. Discover ylittää huomattavasti sietämättömän GNOME-ohjelmistokeskuksen, ja KDE Connect on paljon parempi kuin omat vaihtoehdot tiedonvaihtoon mobiilissa. En ole työpöydän mukauttamisen fani, mutta jos jonain päivänä haluan tehdä sen, tiedän, että minulla on työkalu, jonka avulla voin helposti ladata vaihtoehtoja.
Matala viive ydin.
Tietokone ei suorita useita tehtäviä samanaikaisesti. Se vaihtaa niitä niin lyhyessä ajassa, että käyttäjä ei huomaa sitä. Pienellä viiveellä, kuten Ubuntu Studio 21.10:n käyttämillä ytimillä tehtäviä ei jaeta tasan, vaan etusijalle asetetaan se, mikä liittyy multimediaan.
Mielenkiintoinen kokemus on toistaa radioasema Internetissä ja radiossa. Normaalissa ydinjakelussa radio toistaa sisällön ennen tietokonetta, kun taas matalan latenssin ydinjakelussa tietokoneesta tuleva ääni ennaltaehkäisee radion.
Ubuntu Studio 22.10 -sovellukset
Ubuntu Studio 22.10:ssä ei ole erilaisia sovelluksia kuin muissa jakeluissa, mutta, se säästää vaivan, jonka joudut etsimään sitä arkistoista. Siinä on jopa sellaisia, joita ei yhdistäisi multimediakeskeiseen jakeluun, kuten LibreOfficen matemaattiseen kaavaeditoriin. Vaikka tarkemmin ajateltuna, siellä on myös matemaattinen videopodcast. Jotkut mukana olevat ohjelmat ovat:
- Kdenlive: KDE-projektin online-videoeditori.
- OBS Studio: TYÖKALU (Caps ovat tarkoituksellisia) live-videon suoratoistoon käyttämällä suosituimpia suoratoistopalveluita.
- Gimp: Täydellisin avoimen lähdekoodin kuvankäsittelyohjelma ei voinut puuttua.
- Ardour: Täydellinen editori äänitiedostojen käsittelyyn.
- Scribus. Työpöydän viestien luoja.
- FreeShow: Tämän version suuri uutuus. Se on esityksen luoja, joka on suunniteltu näyttämään laulujen sanat uskonnollisissa seremonioissa.
- Darktable: Kuvan jälkikäsittely.
Korostan jälleen kerran, että tämä on subjektiivinen kommentti. On muita multimediatuotantoon keskittyviä jakeluja, joista saatat pitää paremmin kuin Ubuntu Studio 22.10. Tai jos et ole tavallinen sisällöntuottaja, perinteinen jakelu saattaa olla hyödyllisempää. Aina neuvo. Älä välitä, tee testi.