Eilen lopussa Ubuntun perustaja Mark Shuttleworth ilmoitti Ubuntu-blogin kautta hylkäämisestä Unity Ubuntu-jakelun päätyöpöytänä. Joten Ubuntu 18.04: ssä Gnome on päätyöpöytä.
Tämän hylkäämisen lisäksi Ubuntu ja Canonical hylkäävät kuuluisan lähentymisensä, prosessista, josta Canonicalin tai kehitystiimien lisäksi ovat keskustelleet laajalti myös Apple tai Microsoft.
Unity 8 ei enää tavoita matkapuhelintamme tai tietokoneitamme
Tämä tarkoittaa, että Ubuntu Phone ja Ubuntu Touch lopetetaan tai ainakin näyttää siltä, että yksi näiden projektien päätehtävistä oli tuoda Ubuntu Convergence loppukäyttäjille. Lisäksi, Unity oli Ubuntu-puhelimen päätyöpöytäSiksi, koska sillä ei ole tätä työpöytää, ei ole mahdollista, että on olemassa uusia versioita tai ainakin näyttää siltä, että Ubuntun perustajan kirjoittamien sanojen mukaan.
tämä uutiset Se on ollut todellinen puomi, koska sitä ei kukaan odottanut. Unity 8: n ja MIR: n kehitys oli hidasta, mutta se näytti jatkuvan. Toisaalta myös Ubuntu-lähentyminen oli hyvässä vauhdissa ja vain laitteiden niukkuus rajoitti sen käyttöä.
Kuitenkin, Ubuntu IoT ja Ubuntu Server ovat kaksi aluetta, jotka etenevät ja että he tuovat tämän ilmaisen ohjelmiston parhaat puolet robotiikan tai IoT-tekniikoiden kaltaisiin projekteihin. Canonical työskentelee edelleen näiden alueiden parissa. Tämä tarkoittaa, että näemme lisää ilmaisia ohjelmistoja, jotka liittyvät pilvimaailmaan ja IoT-maailmaan, koska Ubuntun joukot keskittyvät näille alueille eikä enää Unity 8: n kehittämiseen tai lähentymisen hallintaan.
Täytyy nähdä todella Ubuntun käyttäjien reaktio tähän uutiseen, mutta varmasti Ubuntun käyttävät matkapuhelinkäyttäjät eivät ole olleet kovin tyytyväisiä eivätkä vielä vähemmän kehittäjät Etkö ajattele?
Voi jälleen yksi huijaus Canonicalilta. Mielestäni tutkimus on erittäin hyvä, mutta sinun on oltava hyvin selvillä asioista niiden käynnistämiseksi, kuten esimerkiksi tapahtui Ubuntu TV: n tai Ubuntu Onen kanssa. Menemättä enempää menetin kaikki tietoni yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että Ubuntu antoi kaavat Ubuntu Onen sisältämien tiedostojen lataaminen ei toiminut minulle. Kuten sanot, Ubuntu Phone -käyttäjät eivät ole kovin tyytyväisiä. Tämä kierre, kyllä, auttaa monia palaamaan tai palaamaan Ubuntuun, ja minun tapauksessani se ei johtunut siitä, että en pitänyt Unitystä, minun on oltava yksi harvoista, vaan koska kannettava tietokoneeni, köyhä isoisä, ei voinut vetää sitä . Toivotaan joka tapauksessa, että se on parempaa. Hyvä artikkeli. Kaikki parhaat.
Minulle henkilökohtaisesti, Ubuntun ja Unityn käyttäjänä, satuttaa nähdä kaikki, mitä tapahtuu. Katsotaan nyt, minkä työpöydän valitsen, koska Gnome 3 ei aivan vakuuttaa minua.
mutta kuka sanoi tonttu oli kevyempi, se on varmasti tonttu kuori kuin ubuntu-gnome.
Kokeile KDE Neonia! Etsi videoita YouTubesta, tämä yksi 10: stä.
Olen pahoillani Canonicalista, se on yksi suurimmista avustajista tänään, mutta mielestäni se teki valtavan virheen pakottamalla Unityn ensisijaiseksi ympäristöksi. Erityisesti annoin sille monia mahdollisuuksia, melkein yhden versiota kohden, enkä ole koskaan päässyt läpi, päinvastoin, en näe paljon järkeä kosketusnäytöistä. En pidä myöskään Gnomesta, tunnustan olevani enemmän klassinen työpöytä ja tunnustan nyt itseni Cinnamon-käyttäjäksi ja katson viime aikoina Mateen vilkkuvasti.
Joka tapauksessa toivon, että Unity pysyy vaihtoehtona, monet käyttäjät pitävät siitä, ja olisi sääli, jos kaikki tehty työ menetettäisiin.
Mikä pettymys, minun tapauksessani pidin aina Unitystä, vaikka olisin KDE: n ja Plasman fani. ja toivoin eräänä päivänä saavuttaa kunniaa mobiilipäätteellä Ubuntu Phone -palvelun kanssa. mutta näyttää siltä, että minulla ei ole sitä onnea. Sanon saman kuin leilllo1975 Gnome3: sta, se ei vakuuttaa minua, mieluummin gnome2 (perämies)
Lopetin myös Ubuntun Unityn takia.
On hauskaa, kuinka heillä olisi ollut ensimmäisinä pilvikeskeinen käyttöjärjestelmä, kun he ovat sijoittaneet resurssit ykseyteen ja lähentymiseen ubuntu-laitteeseen, ja nyt se sopisi täydellisesti uuteen strategiaan.
En tiedä, en näe heidän olevan kovin kykeneviä asettamaan pitkän aikavälin tavoitteita, en tiedä palaananko sen jälkeen, kun olen tehnyt niin hyvin linux minttu-kaverin kanssa ... (en pidä Joko Gnome-kuori)
Mihin asti jatkamme tämän roskan asentamista koneillemme ... Ubuntu on paska ja hyvä, ei valmistajan näkökulmasta mitään muuta kuin ikkunoita ... meillä on käytettävissä useita upeita distroja asennettavaksi koneillemme, kaiken uusimman linuxin kanssa ja ilman virheitä ... silloinkin kun aiomme seurata tuotemerkkiä, joka antaa vain traspiezia ja yksinkertaisesti haluaa tulla linuxin muslimiksi, kun se sopii hänelle.
Mielestäni on olemassa tapoja ilmaista mielipiteesi loukkaamatta. Jos et pidä Unitystä, käytä toista ja kiinteää ympäristöä. Kaikki muu on jäljellä.
Olen käyttänyt Ubuntua paljon aiemmin (tällä hetkellä käytän Debianin testausta), eikä minun mielestäni koskaan kannattaisi kutsua sitä roskiksi, päinvastoin, mielestäni se on yksi parhaista ilmaisista käyttöjärjestelmistä siellä. Monien vuosien ajan hän on ollut keihäänkärki, jotta maailmalle tiedetään Linux-nimisen olemassaolo ja hän on tehnyt sen tehokkaalla tavalla, koska kymmeniä tuhansia nykyisiä GNU / Linux-käyttäjiä saapui juuri Ubuntun kautta. Tuntematon Ubuntun arvo on hölmöille tai ennakkoluuloille, ihmisille, jotka eivät kykene punnitsemaan puolueettomasti jonkin arvon tai ansioita. Jos WORLD suhtautuu tänään Linux-työpöytäjärjestelmiin kunnioittavasti ja yhä useampi julkinen tai yksityinen laitos valitsee ilmaiset ratkaisut, ei vähäinen osa tästä ansiosta ole Ubuntussa.
Canonicalin hitti on draama koko yhteisölle. Mutta nähdessään sellaiset hahmot, jotka ovat osa "yhteisöä", olen alkanut iloitsemaan Linux-ekosysteemin edessä olevista kurjuusvuosista. Lyhyesti sanottuna älykkyys on yhtä harvinaista hyötyä kuin koulutus. On selvää.
Ykseys ei koskaan näyttänyt käytännölliseltä. Tuo sovelluspalkki oli ärsyttävä, hidas, ei antanut paljon tietoa. Siltä puuttui enemmän luovuutta. Puhelimessa en koskaan nähnyt tulevaisuutta, lähinnä ärsyttävän ja ruman baarin takia.
Olin ubuntun ja kubuntun käyttäjä vuosia sitten, nyt käytän archlinuxia, se maksoi minulle muutoksen, mutta tällä hetkellä olen kiinni archlinuxista. Koska olen asentanut tähän päivään, noin neljään vuoteen, en ole menettänyt yhtään tiedostoa tai tietoja, en ole asentanut järjestelmää uudelleen, eikä minulla ole ollut mitään ohjelmia, jotka ovat vastustaneet tietokonetta. Ubuntu oli ja on hyvä, mutta vakaudessa on parempia jakeluja.
yhtenäisyys on kauhua
Se ei ole suosittu toimenpide, mutta se toimii Canonicalin kaltaisessa yrityksessä, joka ei ole kovin suuri ja jonka on maksimoitava resurssiensa suorituskyky. Mark on visionääri, mutta hän on myös käytännönläheinen, ja vaikka hän henkilökohtaisesti pitää ajatusta lähentymisestä hyvin, hän tajuaa, että hän ei aio ansaita dollaria käteisellä sen kanssa ... joten… hei hyvä idea.
Ainoa virhe on käyttää liian paljon aikaa kokeiluun. 2 vuotta olisi ollut enemmän kuin tarpeeksi. Siedin 6 tai enemmän siirteen. Ubuntu on hieno ja Unity sai minut tuntemaan lisää Ubuntun distroja ja makuja, eikä se ollut koskaan mukava tai kevyt. Ubuntu yleensä teki paljon yhteisön hyväksi ja onnistui tuomaan Linuxin loppukäyttäjälle.