Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Mielenkiintoinen kuin keitetty kala

pannu kalan kanssa

Kuten keitettyä kalaa ja hyytelöä, myös Canonicalin julkaisemassa uudessa versiossa on monia hyveitä eikä juuri mitään haittoja. Mutta se ei ole jännittävää.

Huomenna on Ubuntun perinteinen puolivuosittain laajennettu tukijulkaisu. Kello on 22.04 ja sen koodinimi on Jammy Jellyfish. Ja huolimatta englanninkielisestä nimestään (meduusa) meduusa ei ole kala, en voinut vastustaa sanaleikkiä. Itse asiassa se oli lähinnä ajattelua, että minulla oli tekemistä tämän version kanssa.

Älä ymmärrä minua väärin. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish on kaukana huonosta julkaisusta. Päinvastoin, se on suunnilleen yhtä vakaa kuin voisi odottaa joltain, jolla on laaja tuki. Itse asiassa jotkut muutokset huonompaan suuntaan eivät lopulta toteutuneet.

Jos et halua lukea koko viestiä, sen sisältö on tiivistetty seuraavaan otsikkoon:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Lisää GNOMEa ja enemmän Snapia

Ubuntu raportti

Ubuntu 22.04 käyttää Waylandia graafisena palvelimena oletuksena.

Ensimmäinen "uutuus, jonka boot esitti on näyttö, jossa on jakelun uusi logo. Logo oranssissa suorakulmiossa. Graafinen suunnittelijaystävä kertoi minulle, että se on hyvin suunniteltu. Se on totta, mutta et tunnistaisi sitä mistään malleista, joita voit löytää sivustoilta, kuten Canva. Se ei ole poikkeuksellista. Ja sama voidaan sanoa jakelusta, jota se edustaa minkä tahansa muun, joka tuo saman version GNOME-työpöydästä. Vertailun vuoksi, Fedora 36, ​​joka myös julkaistaan ​​tässä kuussa, tuo plussaa jalkapöydän käyttöön.

Onneksi uhkauksista huolimatta olemme toistaiseksi pelastaneet Flutter-pohjaisen asennusohjelman. Jos kehittäjät haluavat päästä eroon vanhasta hyvästä Ubiquitysta, heidän pitäisi valita Calamares. Jos haluat tietää, miksi vihaan seuraavaa asennusohjelmaa niin paljon, voit kokeilla sitä lataamalla Kanarian versio.

Asennusprosessi on se, jonka jo tiedämme. Jos valitset manuaalisen osioinnin, se muistuttaa sinua tarpeesta luoda EFI-osio, sen sijaan sJos annat Ubiquityn hoitaa asennuksen muiden käyttöjärjestelmien rinnalla, sinun ei tarvitse tehdä mitään. 

Sanottiin, että kun Grub-käynnistyslataimen versioon 2.06 vaihdettiin, koska muiden käyttöjärjestelmien tunnistusmoduuli poistettiin käytöstä, käynnistysvalikkoa ei enää näytetä (ellei kyseistä moduulia ole aktivoitu). automaattisen asennuksen jälkeen valikko näyttää tavalliselta.

kaikki nähtäväksi

Henkilökohtaisesti en huomaa mitään eroa X11:n ja Waylandin välillä grafiikkapalvelimena. Wayland on Ubuntun oletusgraafinen palvelin, kun taas muut johdannaiset, kuten Ubuntu Studio, käyttävät edelleen X11:tä. Sen sijaan huomaan, että nyt Snap-pakettina asennettu Firefox näyttää minusta huomattavasti hitaammalta.

Yksi Linux-maailman vanhimmista keskusteluista on johdonmukaisuus vs. vapaus. Toisella puolella ovat ne, jotka väittävät, että laaja valikoima vaihtoehtoja hämmentää käyttäjää. Toisaalta he väittävät, että juuri kyky tehdä muutoksia on ilmaisten ja avoimen lähdekoodin ohjelmistojen kilpailuetu.

GNOME-kehittäjillä on se erittäin selkeä, ja tästä syystä he tähtäävät johdonmukaisuuteen, vaikka se merkitsisi räätälöintimahdollisuuksien vähentämistä. Suuri osa Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfishin vakaudesta johtuu siitä, että työpöytä ei jätä kehittäjille paljon tilaa kokeilulle. Ja vaikka Ubuntu-työpöytä näyttää edelleen Unitylta, se alkaa olla lähempänä alkuperäistä. Voit jopa lyhentää laukaisua, jotta se ei vie koko näytön yläreunaa.

Ohjauspaneelin uusi osio nimeltä Multitasking mahdollistaa useita toimintoja, joita pidin erittäin hyödyllisinä kuten ikkunan koon muuttaminen siirtämällä osoitin sen vasempaan tai oikeaan reunaan, hallitsemalla työalueita ja jakamalla ne yhden tai useamman näytön välillä.

Ohjelmistokeskus on uudelleensuunnittelustaan ​​huolimatta edelleen sama sietämätön sovellus kuin kaikissa GNOME-pohjaisissa jakeluissa.

Minun mielestäni

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish esittelee itsensä nimellä kypsä ja vakaa jakelu, erittäin helppo asentaa ja sopii käytettäväksi vakautta vaativissa tilanteissa. Se myös palaa olemassaoloon erittäin suositeltava jakelu aloitteleville käyttäjille. Mutta mitään, mitä sinun pitäisi päivittää nyt tai vaihtaa toisesta.

Itse asiassa se on tärkein vastalauseeni. Jos Ubuntu jatkaa samaa polkua ja muut jakelut seuraavat perässä, kukaan ei aio lukea Linux-blogeja. Olen liian vanha etsimään rehellistä työtä.


3 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Taylor dijo

    Rehellisesti sanottuna he kyllästyvät järjettömiin keskusteluihin ja tappeluihin... entä jos Snap vs Flatpak, mitä jos Ubuntu vs Fedora, entä jos Firefox vs Brave, entä jos GNOME vs Plasma, entä jos tämä jakelu kuluttaa 1 Gt RAM-muistia ja tämä 999 megatavua, mitä Wayland vs X11 ja niin paljon blahhh, blahhh, blahhhh.

    Et ehkä ole innostunut uudesta Ubuntu LTS:stä, mutta miljoonat muut ovat. Et ehkä pidä Snapista, mutta miljoonat muut pitävät.

    Enkä pelleile, käytän Fedoraa ja flatpakeja, käytän Waylandia, PipeWireä, BTRFS:ää jne...

    Päivän päätteeksi VOITTAJAA EI OLE, se on sama kuin tällä hetkellä:

    .deb = napsahtaa
    .rpm = tasainen pakkaus

    Etkö huomaa eroa X11:n ja Waylandin välillä?
    Sen takia sinulla ei ole 1440p- tai 4K-näyttöä.
    X11:n myötä lopeta HDR:n katselu Linuxissa lähitulevaisuudessa.
    Tai X11:n tietoturvavirheet. Mahdollisesti erittäin epävarma Waylandin edessä.
    X11 vanha ja vanhentunut.

    Snap alkaa hitaasti?
    Tarkoitatko sen ensimmäistä käynnistystä.
    Koska käytän Snapsia, ja niiden ensimmäisellä käynnistyksellä ne ovat hitaita, mutta kun kaikki niiden konfiguraatioiden kansiot on luotu, en huomaa eroa.

    Sekä hyvät että huonot puolet.
    Flatpak = kuluttaa enemmän RAM-muistia, joten sitä ei suositella tietokoneille, joissa on vähän resursseja.
    Snap = hidas ensimmäistä kertaa avattaessa ja minimaalinen viive normaalissa avaamisessa.

    Sinä näet? Ja molemmat paranevat jokaisen päivityksen myötä.

    Loppujen lopuksi se ei poista sitä tosiasiaa, että Ubuntu 22.04 LTS on miljoonien kauan odotettu julkaisu.
    Kuten Fedora 36 myöhemmin.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Käytän kaikkea.
      Ja olen aina sanonut, että se on henkilökohtainen mielipide.

  2.   Ninja scroll dijo

    Käynnistys kesti yli 2 minuuttia Xubuntu 20.04:ssä ja systemd-analyze-komento näytti melkein minuutin snapdille, mutta palveluiden oletetaan toimivan rinnakkain. Huomasin myös, että Xfce ja sovellukset avautuivat pitkään.
    Sitä vastoin asensin Xubuntu 22.04 betan pari päivää sitten, ja käynnistyminen kestää hieman yli minuutin ja sovellukset näyttävät sujuvan paremmin. Toivotaan että pysyy.