Ubuntu 21.10 Impish Indri. Kypsyys on tylsää (Mielipide)

Ubuntu 21.10. Impish indri

Viime viikko, Hänet vapautettiin Ubuntu 21.10 Impish Indri, toinen kahdesta vuosittaisesta julkaisusta, joihin olemme tottuneet. Kysymykseni testattaessa oli mitä varten?. En ollut koskaan liian kiinnostunut kiistelystä niiden välillä, jotka puolustavat nykyisen kahden julkaisun järjestelmän ylläpitämistä vuodessa, ja niiden välillä, jotka ehdottavat siirtymistä jatkuvaan päivitysjärjestelmään (Rolling Release). Asennan niin paljon ohjelmia niin monesta eri lähteestä, että joka toinen kuukausi tai sitten minun on tehtävä asennus alusta. Kuitenkin kallistun yhä enemmän toiselle sijalle.

Myytyään tietoturvayrityksensä omaisuudesta ja ennen Canonicalin perustamista Mark Shuttlewort vietti lomansa kansainvälisellä avaruusasemalla ja oli toinen siviili, joka teki niin. Seikkailunhaluinen henki oli se, joka ohjasi jakelun alkuvuosia. Ubuntu oli paljon enemmän kuin helposti asennettava Debian. Hän kokeili uusia asioita, ne voivat mennä hyvin tai huonosti, mutta niistä kannattaa puhua.

Ubuntu 21.10 Impish Indri. Ei mitään uutta näytettävää

Kukaan ei voi kiistää, että Canonical yritti elää kotikäyttäjien markkinoiden ulkopuolella. Hän yritti tuottaa yhdistetyn laitteen joukkorahoituksella, käynnisti sovelluskaupan, josta kehittäjät voisivat ansaita rahaa. Kaikki eivät kuitenkaan olleet vakuuttuneita siitä, että he rakastivat kotikäyttäjää. Vaikka viralliselta sivulta he kutsuivat käyttäjiä esittämään kysymyksiä AskUbuntussa, raportoimaan virheistä Launchpadissa ja tekemään ehdotuksia kehittäjien ja käyttäjien vaihdon postituslistalle, näiden sivustojen valvojat hylkäsivät kysymykset ja sulkivat virheraportit tekosyynä ja he vastasivat huonolla tavalla niille, jotka uskalsivat ehdottaa jotain, joka haastaisi näkemyksen heidän majesteettinsa maailman kehityksestä yhteisön kehittäjinä.

Kun Canonical päätti käynnistää Unityn ja siirtyä lähentyvien laitteiden markkinoille, Canonical käynnisti integroidun kehitysympäristön. Se ei koskaan toiminut hyvin, asiakirjat olivat puutteellisia, ja AskUbuntussa, josta asiakirjat lähetti sinulle, ongelmien ratkaisemiseksi, he vastasivat, että tällaisia ​​kysymyksiä ei ole asianmukaista kysyä siellä.

Tämän seurauksena Ubuntu joutui luopumaan mobiililaitteista ja älytelevisioista. Kuitenkin melkein sattumalta hän löysi yritysmarkkinat. Ja hän pani kaiken innovatiivisen kapasiteettinsa sinne.

Ja se on suuri ongelma, jonka näen Ubuntu 21.10 Impish Indri -ohjelmassa. Se ei auta yhtään mitään. Uutiset, jotka voivat olla, ovat kaikki tai GNOME tai Linux -ydin. Jopa työpöytä lakkasi näyttämästä Unityltä saadakseen minkä tahansa muun GNOME-pohjaisen distron ulkoasun.

Huomaa otsikon sana (mielipide). Itse asettelussa ei ole mitään vikaa. Vaikka en voi tehdä tarkkaa vertailua, koska vaihdoin tietokonetta 21.04 ja 21.10 välillä, Impish Indri on selvästi vakaa, asentaa nopeasti ja toimii sujuvasti. Epäilemättä kaikki, mitä yritysmarkkinoiden konservatiiviset käyttäjät voivat odottaa työpöytäkäyttöjärjestelmältä. Sisältää sovellusvalikon harmaan taustan julkisen jakelun.

Kuten vasemmistolaiset militantit, jotka eivät aiemmin jättäneet mielenosoitusta väliin ja rajoittuvat nyt twiittaamiseen iPhonestaan ​​Kuuban saartoa vastaan, samalla kun heillä on latte Starbucksissa, Ubuntu ylläpitää kapinan eleen. Firefox on nyt asennettu Snap -paketiksi. Totuus on, että se ei muutu paljon, paitsi ehkä siitä on helpompi päästä eroon.

Meille oli luvattu uusi Flutteriin perustuva asennusohjelma, ja vaikka se ei ole valmis, se voidaan testata versiossa Live Kanarian. Totuus on, että se ei auta mitään, ja olisi parempi, jos he hyväksyisivät Calamaresin, kuten Kubuntun ja Ubuntu Studion

Jos Ubuntun uutisten ja Mark Shuttleworthin innovatiivisen hengen välillä on yhteys, ei ole epäilystäkään siitä, että sinun pitäisi nyt viettää lomasi retkillä kuumille lähteille eläkeläisten joukossa. En sano, että se on huono asia. Yksinkertaisesti, että olin kyllästynyt Ubuntuun, jonka näen Fedora Snap -paketteina.

Rehellisesti sanottuna kaksi vuosiversiota eivät ole enää perusteltuja.

Onneksi Linuxilla on monia muita vaihtoehtoja, joista valita. Yhteisöversiot tekevät jatkuvasti hienoja asioita. Ja aina on LinuxMint, Manjaro tai Deepin.


5 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Daniel dijo

    Kuinka päätät, mielipiteesi, joka tarvitsee jotain vakaata ja työskentelee tietokoneen kanssa, ajattelee täysin päinvastoin, Ubuntu -asennukseni kestää yli 3 vuotta ja järjestelmän asentaminen 2 kuukauden välein pysyn Windowsissa.

    1.    O'Connell dijo

      Totta, se on hyvä puoli Linuxissa. Jokainen voi käyttää sitä ja asentaa sen niin monta kertaa kuin haluaa, vaikka en ymmärrä, että minun on asennettava käyttöjärjestelmä uudelleen kahden kuukauden välein. Hyvä puoli Linuxissa on, että voit pitää sen päivitettynä ilman, että sinun tarvitsee käynnistää uudelleen ydintä lukuun ottamatta. Vaikka minulla oli Ubuntu-hetki alussa, muistan asentaneeni paljon sovelluksia ja siellä niitä oli vuoden. Vähintään. Mutta olen fedorilainen, ja totuus on, että oletuspaketilla ja gnome-sovelluksilla rajoitan nyt vain Nvidia-ohjainten, multimediakoodekkien, muutaman vanhemman sovelluksen asentamiseen, ja siinä kaikki. Gnome-verkkotilien integroinnin avulla yhdistän gnome-tilini ja siinä se. Se kestää viisi tai kymmenen minuuttia. saada kaikki valmiiksi ja odottaa, että kyseisen Fedoran tuki loppuu. Ja sitten asensin uuden version.

    2.    Manuel dijo

      En tiedä oletko käyttänyt Windowsia äskettäin (sanotaanko viimeisten 10 vuoden aikana), mutta en ole asentanut Windowsia uudelleen aikoihin. Vuonna 2007 W Vistalla ostetun PC:n jälkeen minun ei ole koskaan tarvinnut asentaa uudelleen. Eri versioiden läpikäyminen (hyppy esimerkiksi 7:stä 10:een). En tiedä, Linuxin puolustamiseksi ei ole välttämätöntä hyökätä väärin Windowsiin, Linuxilla on monia vahvuuksiaan. Windowsilla on haittapuolensa, mutta vakaus ei ole enää pitkään aikaan yksi niistä.

  2.   Eduardo dijo

    Ubuntu en käytä sitä, koska se on kaunein tai parhailla ominaisuuksilla. Siinä on parhaita laitteistotukea, ja pakkausjärjestelmä on vahvin. Ainoa ongelma, joka minulla on, on se, että minun on muutettava lst:stä ​​kahden vuoden välein. Käytän sitä töissä, ja kun minulla on määräaika, en tarvitse tietokonetta kertomaan minulle, että "Redmondilla oli pallot nähdä kuinka kokemuksesi muuttuu, mene keittämään itsellesi kahvia, että päivityksiä on 153 useilla uudelleenkäynnistyksillä ja mennään katsomaan, käynnistyykö tietokoneesi edelleen ».
    Pidän ubuntun filosofiasta? Ei, pidän enemmän debianista, mutta hän on bardi. Olen täysi pino -kehittäjä ja minun on käytettävä kromia ja erilaisia ​​tekijänoikeudella suojattuja ohjelmia.

  3.   Celio dijo

    No, kunnioitettava jokainen kommentti, kokemukset yhdestä tai toisesta järjestelmästä voivat vaihdella, loppujen lopuksi jokainen jää siihen, mikä häntä tyydyttää, ja olen elänyt onnellisesti Ubuntun kanssa pitkään, minulla on mitä tarvitsen, vauhdilla joka ei tuota minua epätoivoon, ja 6 kuukauden välein päivittämällä tai versioilla myötävaikutan siihen, että tuote muuttuu paremmaksi ja paremmaksi,