Taistelu Twitterin ja Muskin välillä jatkuu

Twitterillä on vahva oikeusjuttu Elon Muskia vastaan, joka poistui 44 miljardin dollarin kaupastaan ​​yrityksen hankkimiseksi, mutta saattaa lainopillisten asiantuntijoiden lähteiden mukaan valita uudelleenneuvottelun tai sovinnon pitkän oikeustaistelun sijaan.

Muskin innostus sopimuksen jatkamisesta on ollut kyseenalainen.Siitä on kulunut ainakin toukokuusta lähtien, jolloin hän sanoi sopimuksen olevan "pidossa", kunnes hän pystyi varmistamaan, oliko Twitterin väite, jonka mukaan alle 5 % tileistä on botteja tai roskapostia, oikea. Hän syytti Twitteriä tietojen salaamisesta, kun taas yritys sanoi toimivansa hyvässä uskossa ja toimittaneen kaiken sopimuksen ehtojen edellyttämän.

Lisäämällä syytöksiä botien ja roskapostin prosenttiosuudesta alustalla, Musk laski Twitterin osakekurssia ja yritti käyttää tätä pakottaakseen Twitterin neuvottelemaan sopimuksen uudelleen halvemmalla.

Tämän perusteella asiantuntijat mainitsevat sen Twitterillä on laillinen etu, Delawaren tuomioistuimissa, joissa osapuolten välistä riitaa odotetaan riitauttavan, he ovat asettaneet riman erittäin korkealle, jotta ostajat voivat luopua sopimuksistaan. Mutta kohdeyritykset valitsevat usein varmuuden uudelleen neuvoteltusta sopimuksesta halvemmalla tai taloudellisella korvauksella sotkuisen oikeustaistelun sijaan, joka voi kestää kuukausia.

Muskin pääväite twitteriä vastaan että yritys rikkoi sopimusta koska et jaa hänen kanssaan tarpeeksi tietoa tukeaksesi väitettäsi, että roskapostia ja väärennettyjä tilejä on alle 5 % aktiivisista Twitterin käyttäjistä. Twitter pysyi arviossa, mutta sanoi myös, että tällaisten tilien määrä voi olla suurempi.

Musk sanoi myös Twitterille lähettämässään kirjeessä, että yrityksen vääränlainen esittäminen roskapostitilien lukumäärästä voi olla "olennainen haittavaikutus (MAE)", joka antaisi sille mahdollisuuden kieltäytyä sopimuksen ehdoista.

Twitter ei ole toimittanut pyydettyjä tietoja Musk lähes kahden kuukauden ajan huolimatta hänen toistuvista ja yksityiskohtaisista selvennyksistään, joiden tarkoituksena oli yksinkertaistaa tärkeimpien tietojen tunnistamista, keräämistä ja paljastamista.

Lakiasiantuntijat sanoivat, että Delawaren tuomioistuimet pitävät eurooppalaisia ​​pidätysmääräyksiä dramaattisina ja odottamattomina tapahtumina, jotka vahingoittavat yrityksen pitkän aikavälin suorituskykyä. Muskin ja Twitterin kaltaiset liikesopimukset ovat niin määrääviä, että tuomari katsoi, että EO on aktivoitu pätevästi vain kerran tällaisten riita-asioiden historiassa, kun kyseessä on saksalainen terveydenhuoltokonserni Fresenius Kabi AG, joka lopetti kaupan yhdysvaltalaisen geneeristen lääkkeiden valmistajan kanssa. Akorn vuonna 2018.

Tässä tapauksessa tuomioistuin päätti, että Akornin Freseniusille antamat vakuutukset siitä, että se täyttää lakisääteiset velvoitteensa, olivat virheellisiä. Se totesi myös, että Akorn salasi tosiseikkoja hänen huonontuneesta suorituskyvystään, jotka ilmenivät ilmiantajien syytöksissä.

Los lakiasiantuntijat hylkäsivät ajatuksen, että virheelliset roskapostitilinumerot merkitsivät eurooppalaista pidätysmääräystä Twitterille samalla tasolla kuin Akorniin vaikuttavat ongelmat.

Musk väitti myös, että Twitter rikkoi sopimustaan ​​irtisanomalla kaksi avainhenkilöä, sen tuotejohtajan ja kuluttajajohtajan ilman heidän suostumustaan ​​heidän sopimuksensa mukaisesti.

Useimmiten tuomioistuimet hylkäävät kohdeyritykset ja määräävät ostajia lopettamaan liiketoimensa. Tämä oikeuskeino tunnetaan nimellä "erityinen suorituskyky". Monet yritykset päättävät kuitenkin päästä sopimukseen ostajiensa kanssa lopettaakseen heidän työntekijöitään, asiakkaitaan ja tavarantoimittajiaan rasittavan epävarmuuden heidän tulevaisuudestaan, kun taas toiset yritykset antavat ostajien lähteä vastineeksi taloudellisesta korvauksesta.

Vihdoin jos olet kiinnostunut tietämään siitä lisää, voit tarkistaa yksityiskohdat Seuraavassa linkissä.