Todellinen ratkaisun etsiminen

Uuden asentaminen on melko yleistä Jakelu X ja etsiä sen dokumentaatiota, mutta onko aina ja kaikissa tapauksissa dokumentaatiota mille tahansa Linux-jakelulle? Osaavatko käyttäjät erottaa jakeluongelmat vai tietyn ohjelmiston? Tietävätkö uudet käyttäjät ratkaisujen löytämisen?

Toteuttavin on se JOS ON että ratkaisu Jakelu X (joko omalla kielellä tai englanniksi), mutta useimmilla uusilla käyttäjillä ei ole kulttuuria omaksua tätä ratkaisua Z sinun Jakelu X siirtää. Ratkaisun löytäminen Y-jakauma, mahdollisuus, että se on vastaava tai liittyy siihen Distro X Mutta entä jos sanoisin teille ratkaisun Piiri Y voi palvella samalla tavalla sinun Distro?

Jättämällä algebra syrjään ja havainnollistamalla tätä tilannetta hieman, Ubuntulla on lukemattomia määriä tietoa, opetusohjelmia ja ohjekirjoja, blogeja ja foorumeita, olivatpa ne espanjaksi, englanniksi ja vielä monenlaisille kielille. On hyvin yleistä, että Ubuntun käyttäjät, jotka muuttavat uusiin Distroihin, arvioivat väärin uudesta hankinnastaan, koska he eivät löydä tietoa siitä tai kuinka ratkaista ongelma, kun ratkaisu on suoraan nenänne alla, mutta he eivät tiedä miten nähdä se.

Palatakseni takaisin esimerkkeihin (mikä on minulle käytännöllisin tapa ymmärtää päättelyä), kun aloitin siirtymisen Ubuntusta OpenSUSEen, olin tottunut (yleensä) etsimään ja poistamaan kaikki epäilyt, joita minulla oli Canonicalista Järjestelmä foorumien ja / tai blogien kautta. Mutta Linux-käyttäjä löytää ajan myötä (ainakin niin minulle on tapahtunut) keinon ratkaista ongelmat, jotka voivat ilmetä intuitiivisella, kohtuullisella ja itseoppimalla tavalla, etsimällä ongelmasi "vastaavia" täysin erilaisessa jakelussa. 2 päivää sitten aloitin poistumisesta OpenSUSE: sta ja siirsin illuusioni Fedora 10: een (joka ei ole illuusio, ellei viehätys: D), ja usko minua, että ainoa asia, jonka minun piti tutkia, oli Yum.

Hakumenetelmät

Mitä uusi käyttäjä Linux-maailmassa (ei Ubuntu, LINUX!) Tekisi, menisi Googleen ja etsii ongelmaansa perustuvaa ratkaisua seuraavalla tavalla:

"Palomuuri ei toimi Ubuntu 8.10: ssä"

Onko tämä hakumerkkijono oikea? Jos katsomme toisella tavalla:

"Palomuuri ei toimi Fedora 10: ssä"

Saammeko samat tulokset? Onko se olemassa kielellämme? Pitäisikö meidän selvittää, missä palomuuri sijaitsee ja mikä sen kokoonpano uudessa jakelussa? Odotammeko "opasta" vai "askel askeleelta" miten se tehdään?

Ehkä kyllä ​​ja ehkä ei. Itse asiassa meidän on pidettävä mielessä, että blogeja ja foorumeita tekevät kyseisen jakelun käyttäjät (laitan esimerkkinä Ubuntu ja Fedora), ja tämän kanssa on selvennettävä, että jos Ubuntulla on liikaa tietoa Internetissä, se on koska se on houkutellut suurta määrää käyttäjiä ja suurelta osin käyttäjät ovat tottuneet siihen, että ratkaisu on "tarjottimella".

Itse asiassa "uuden" Linux-käyttäjän (ei Ubuntu, LINUX!) On ymmärrettävä:

  1. Jos jakelut perustuvat Linuxiin, kaikkia sen komentoja voidaan soveltaa kaikkiin jakeluihin.
  2. Jokaisella jakelulla on oma paketinhallinta, olipa se sitten soveltuvuus, Zypper, Yum jne. Tietäen perusteellisesti sen käytön ja sovelluksen, on helpompi ymmärtää, miten jakelu toimii, mitä se hyväksyy ja mitä ei.
  3. Asennettavat ohjelmistopaketit eivät ole kaikki samanlaisia, olivatpa ne sitten .deb tai .rpm, mutta ne kaikki tulevat binääristä, kootusta ja pakatusta Jakelun käyttämään pakettijärjestelmään.
  4. Linux-kansiot, asemat ja tiedostot on asennettu yhdellä tavalla. Jakelujen välillä on joitain muita poikkeuksia, koska ne ovat omia. Mutta / Home Gentoo on sama kuin Slackware!

Ratkaisu "tarjottimella"

Kaiken tämän ja monien muiden seikkojen perusteella, joita en ole maininnut, on hyvä voida päätellä, että jos jakelumme sisältää Gnome-työpöydän, on hyvin todennäköistä, että virhe ja sen ratkaisu ovat sovellettavissa mihin tahansa muuhun Gnomeä käyttävään jakeluun. Jos meillä on ongelmia K3B: n kanssa, on hyvä ymmärtää se ratkaisun etsiminen ei perustu jakeluun ( 'Ubuntu K3B ei toista mp3-tiedostoja"), vaan pikemminkin itse ohjelmistossa ( 'K3B ei toista mp3-tiedostoja").

Tärkeämpää on erottaa ohjelmisto, jakelu, Linux, laitteisto jne. Mutta vain ajan, oppimisen, elementtien erottelun avulla, vain sinä hetkenä opit todella kulttuurin tai opit siitä, mitä etsiä ja ketä arvioida.

Itse asiassa jakelu on vain pakettiryhmä, jolla on sen asennusmenetelmä tai hallinta ja emälevitys. Siinä toimivat muut sovellukset ja erilaiset ohjelmistot, ja sen alla Linux-ydin, joka on identtinen kaikissa jakeluissa.

Ehkä joissakin tapauksissa uusia käyttäjiä ei opasteta oikein ongelman ratkaisun löytämisessä. Samat käyttäjät, jotka uskovat siihen ikkunat näyttävät huonolta Kubuntussa, ja ne eivät koskaan heijasta sitä el syyllinen voi olla KDE. Samat käyttäjät, jotka yleensä arvioivat jakelua siitä, ettei ratkaisua ole "tarjottimella", milloin voit käyttää toista ratkaisua toisesta jakelusta X ja ratkaista saman ongelman.

Ja uskokaa minua, se on mahdollista ...

Tämän artikkelin on kirjoittanut bachi.tux, joka myös kirjoittaa Un Tux Loose


12 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   olen dijo

    Iso halaus Bachi, kiitos, että kirjoitit meille tänään.
    Ja käytän tätä tilaisuutta tervehtiäni koko yhteisöä. Huomenna heille jätetään yksi vähemmän Windowseroa 10 päiväksi. Nähdään kun palaan.

  2.   olen dijo

    Aluksen käskystä on kumppanini Ffuentes, mitä he ristiinnaulitsevatkin ... Aion ottaa aurinkoa Brasiliassa ...: D

  3.   f lähteet dijo

    Minusta tuntuu, että tämä ei tule vain niiltä, ​​jotka tarvitsevat apua, vaan Linux-kulttuurista, ihmiset yleensä, vaikka he julkaisevat opetusohjelmia, useimmat keskittyvät distroihin, mikä tarkoittaa, että he palvelevat vain sitä, vaikka olla sellainen.

    Esimerkiksi monet Ubuntu-ratkaisut näkyvät blogeissa, joissa on tämä rakenne:

    "Kuinka korjata X-ohjelma Ubuntu Hardy Heronille"

    Ja sitten syötit linkin ja huomasit, että ratkaisu toimi kaikille.

    Se on kulttuurinen ongelma.

  4.   Juan C dijo

    Mutta luulen, että he tekevät sen näin pesemään kätensä. Ei ole terveellistä sanoa, että tällaista opetusohjelmaa voidaan käyttää mihin tahansa jakeluun, koska jos tapahtuu virhe, opetusohjelman kirjoittaja olisi epäsuorasti vastuussa ja menettäisi uskottavuutensa. Ihannetapauksessa sinun on määriteltävä, minkä jakelun kanssa se on todistetusti toimiva ja millä se saattaa toimia.

  5.   mentoli dijo

    Joten mitä tarkoitat, että ei ole vaikeampia distroja kuin muut?

  6.   Bachi.tux dijo

    @ esty: kiitos, että annoit minun kirjoittaa LXA: lle!

    Olen velkaa sinulle (heille) lipun sivuston perustamisesta lähtien.

    En aio lisätä paljon tästä aiheesta, yksinkertaisesti, että pysyn kirjoittamani kanssa ja vahvistan @ffuentesin kommenttia.

    Tervehdys kaikille ...

    PS: @esty sanoi sanan "Yhteisö". SL-oireyhtymä ehkä?

  7.   olen dijo

    bachi.tux, olet tervetullut ystävä, tiedät vain kuinka kauan yritin vakuuttaa sinut tuomaan sinut kirjoittamaan tänne onnistumatta.
    Cesar, en pyöri N @ tu: n upean viestin perusteella, olen SL-käyttäjä, käytän ukkosen, Firefoxin, pidginin ja paljon muuta. Sanon yhteisö, koska minusta tuntuu, että olemme luoneet mukavan keskusteluryhmän meidän kaikkien kesken, eikö? LXA! Se on mukava paikka !!.

  8.   Lopettaa dijo

    hehe, hän on heilunut pitkään, hehe. Epäilet voiman pimeää puolta.

  9.   N @ ty dijo

    Erinomainen viesti bachi.tux, ylpeys, jonka kirjoitat LXA: ssa! On totta, epäilen, kun en löydä vastauksia ongelmiin, joita minulla on distro X: ssä ... vaikka ne on ratkaistu Y: ssä.

    Cesarin ja estyn mukaan ... olemme kaunis yhteisö!

  10.   Lopettaa dijo

    Valitettavasti ... olen kanssasi samaa mieltä. LXA! se on erinomainen paikka !!!

  11.   Bachi.tux dijo

    … Ja kuinka kyseinen yhteisö kasvaa, eikö?

    Jatka samoin ...

  12.   f lähteet dijo

    @ bachi.tux: Jos haluat jatkaa kirjoittamista täällä, sinun on vain ilmoitettava meille, itse asiassa meillä on tilaa varsinkin tällä viikolla, kun Esteban ei ole siellä.

    Meidän pitäisi alkaa kutsua itseämme "LXA-yhteisöksi!"