El Microsoftin kuuluisa "rakkaus" Linuxia kohtaan ei ole sellainen. Heille vain sopii nyt olla tällainen heidän omien etujensa vuoksi. Ja sen näkeminen lähestymistapana on täydellinen virhe. Linux-säätiö hyödyntää uuden "avustajansa" panoksia, ja Microsoft käyttää myös tätä. Uskon, että molemmat osapuolet ovat hyvin selvillä kuka he ovat, ja heidän on pidettävä jalkansa maassa, jotta ne eivät johtaisi virheisiin.
Nyt LxA: lla ilmoitamme exFAT: n osuus jonka Microsoft oli tehnyt. Aikaisemmin hän hyötyi tämän FS: n patenteista, mutta nyt hän on julkaissut sen, jotta sitä voidaan käyttää Linux-ytimessä. Mutta meidän on muistettava Microsoftin evankelistin James Plamondonin sanat: «Jokainen koodirivi, joka on kirjoitettu standardiemme mukaan, on pieni voitto; jokainen koodirivi, joka on kirjoitettu mihin tahansa muuhun standardiin, on pieni tappio.".
Se sanoi, Ketä tämä liike kiinnostaa eniten? Oletko pysähtynyt ajattelemaan tätä? Edustaako tämä enemmän Linuxia ja yhteisöä? Vai onko se parempi Microsoftille? Totuus on, että Linux pystyi jo käsittelemään tämän tyyppistä tiedostojärjestelmää ohjaimien kanssa, aivan kuten NTFS: n kanssa, vaikka se ei olekaan tyypillinen Linuxille. Microsoft hyötyy kuitenkin niin kauan kuin Linux pystyy nyt muodostamaan paremman yhteyden Microsoftiin.
Sitä varten se ei ole ollut hieno uutinen Linux-maailmalle, mitä se tarkoittaa Microsoftin lakiosastolle ja patenttikokoelmalle. Mutta se on askel kohti toista tapaa jatkaa Microsoft-koodin lisäämistä ytimeen ja sen standardin vahvistamista niin, että Samsungin korvaaminen exFAT: lle ei ole ongelma heille. Tätä ajattelee yksi LWN: n Linux-asiantuntijoista: «Se on melko paljastavaa, kun otetaan huomioon kuka edisti koko juttua aiheuttaen pommin Googlessa. Ja tuo? Linuxissa on jo yhtä hyviä korvauksia. Teknisesti katsottuna Samsungilla on jo korvaava tuote. Ehkä Microsoft pelkää sitä. Microsoft pyrkii aina olemaan standardi. »
Microsoft on hyötynyt vuosien ajan patentistaan ja käytti tällaisia patentteja aseena avointa lähdekoodia vastaan ja hyötyäkseen niistä. Paradoksaalista, kun otetaan huomioon, että he vastustivat sitä, mutta raha on rahaa ... Ja vaikka Microsoft on nykyään jonkin verran erilainen kuin Microsoft, se on silti yritys, joka etsii taloudellista hyötyä.
Tietysti Microsoft voittaa, se vie osia Linux-ytimestä ja mitä se julkaisee vastineeksi? Laskin, että Internetissä on tuhat ja paljon parempi, se vie toisen pala Linuxista ja mitä se julkaisee? Windows 3.1 Tiedostonhallinta, Mitä Microsoft antaa jälleen? Ei mitään, ja jos jotain päivitetään.
Nyt sen mukana tulee exfat, okei, se on jotain käytetty nykyään, mutta sen pitäisi vapauttaa ntfs ainakin.
Hei, en tiedä mitään tekniikasta, olen yksinkertainen Windows XNUMX: n ja Ubuntu Maten käyttäjä. Ja tämä haisee minulle, että Microsoft saa hyvän siivun asiasta ja vielä enemmän ...
Manuel sanoi:
"Pitäisikö vapauttaa ntfs ... ainakin"
Otit sanat suustani.
Onko se ei vapauta
Se tekee sen CA: lta, mutta ei ILMAISEKSI
Mikä mielestäni ei ole GPL: n mukainen, ja koska se ei tarjoa mitään olennaista - kuten ohjaimia tai laiteohjelmistoa -, sen ei tarvitse mennä ytimeen joka tapauksessa.