Jokaisen vuoden alusta on kulunut kauan, kun kuulet jotain tällaista tulee olemaan Linux-vuosi työpöydällä. Ja ei, sitä ei ole koskaan toteutunut. Mutta vuoden 2020 alussa, maaliskuun paikkeilla, aloimme nähdä jotain outoa: Linux-markkinaosuus tuli tuplata tai edes mennä pidemmälle. Vaikka kokemus oli opettanut meitä pysymään skeptisinä, saimme vaikutelman, että jokin muuttui ... syyskuuhun asti.
Mukaan saadut tiedot Net Marketshare, Linux on laskenut 2.69 prosentin markkinaosuudesta 1.47 prosenttiin alle kuukaudessa. Nämä käyttäjät ovat päätyneet Windows- ja macOS-järjestelmiin, Microsoft-järjestelmiin, jotka on asennettu oletuksena useimpiin tietokoneisiin, ja Appleen, jota voidaan käyttää virallisesti vain heidän Mac-tietokoneissaan. Nähdessään tämän pudotuksen tai tarkemmin verraten sitä nousuun ja milloin sitä tapahtuu, meidän on kysyttävä itseltämme: mitä tapahtui?
Selitys: Linuxia voitaisiin käyttää enemmän kotona
Kuten olemme selittäneet, kuvitellaksemme, mitä on tapahtunut viime kuukausina, meidän on tarkkailtava, milloin ensimmäiset muutokset tapahtuivat. "superbuumi" tapahtui maaliskuusta huhtikuuhun, juuri silloin, kun käytännössä kaikki olivat vain koronaviruspandemian rajoissa. Tämä voi tarkoittaa, että on monia käyttäjiä, jotka haluavat käyttää Linuxia ollessaan kotona tietokoneidensa kanssa, mutta jotka käyttävät Windowsia toimistoissaan.
Mutta yllättävin asia, jonka näemme lisäämällä analyyseihin sääntöjä. Ja onko esimerkiksi Fedora säilyttänyt markkinaosuutensa viime kuukausina, mutta Ubuntu on noussut ja pudonnut. Itse asiassa näyttää siltä, että kaikista näistä muunnelmista vastaa Canonicalin kehittämä käyttöjärjestelmä, jota ei pidä unohtaa, että se on saatavana pääversiossaan ja 7 virallisessa makussa.
Joka tapauksessa Linux-markkinaosuus jatkuu tai on jälleen alle 2%, mikä on kaukana 10%: sta macOS: sta ja lähes 90%: sta Windowsista. Vaikka vuonna 2027 meidän odotetaan nousevan 20 prosenttiin, Olen edelleen skeptinen.
ja kuka välittää?
kyselyt ja tilastot tehdään manipuloida, kaikki käyttävät mitä haluavat ja kaikki onnellisia
Ihmiset saattavat joutua tietämään, että Windowsia käytetään myös vakoiluun.
Kukaan ei välitä vakoilusta, jos hän ei kehitä GNU: ssa todella mukavaa graafista ympäristöä, kuten Windows tai Mac tai Chrome OS, jos siinä on tietysti monia graafisia asioita, mutta päivän lopussa järjestelmien graafiset toiminnot GNU: lla on monia vikoja (jotka löydän aina nopeasti, kun yritän nähdä, antaako distro minulle pahin koon edes älygrafiikoilla, joiden pitäisi toimia paremmin) ja jotenkin tai muuten minun on käännyttävä kenen puoleen? konsolille kaikella ilmaisella on aina toisaalta kustannukset, ainoat, jotka ovat kehittäneet todella kunnioitettavan graafisen ympäristön linux-ytimelle, ovat olleet voittoa tavoittelevia yrityksiä, kuten google, lepäävät, kunnes stallmanin seuraajilla ei ole tarkkaan määriteltyjä tavoitteita, kun kehittäen jakelua eivätkä ymmärrä, että valtaosa ei-teknikoista ei halua käyttää konsolia ollenkaan, linux on edelleen kaiken kuningas, mutta se on silti viimeinen asteikolla järjestelmien suhteen työpöytä.
Odota kuin vuonna 2017, se nousee 20 prosenttiin,? Olemme vuonna 2020!
Lähes kaikki etätyötasot ovat Windowsissa, mutta mielestäni markkinat ovat menettämässä asemaansa.
Noppa 2027
Minulla on ollut Linux kotona 4 vuotta, Windows ei edes katsonut sitä, ongelma on tullut etätyöstä, kuten Mena sanoo, työkeskuksessani heillä on Windows ja yhteysalusta on suunniteltu vain Windowsille ja Internet Explorerille , olemme Jurassic !!
Kaikki tietävät mitä tapahtuu paitsi Linux. Tuhansia ja satoja distroja. Mutta kukaan ei yritä parantaa natiivisovelluksia, jotka ovat mailia useiden distron mukaan. Se väsyttää minut Linuxista. Jos 20 distroa on ryhmitelty yhteen sinkkuun, he saavat parhaan niistä siellä, jos palaan, mutta niiden ilmaisukoodin omaavien joukossa on paljon itsekkyyttä
Mitä tapahtuu, on helppo ymmärtää, vietin useita kuukausia yli 100 Linux-distron testaamiseen, 95 oli enemmän samanlaisia. Minulle kaikkein absurdimmalta tuntui, että sama ikuinen ongelma rikkoutuneiden pakettien kanssa jatkuu, on totta, että sen tutkiminen voidaan ratkaista, mutta jotain ei tässä vaiheessa pitäisi tapahtua, se on ratkaistava automaattisesti joka kerta, kun se on asennettu tai poistanut jotain. Lisäksi ajurien toinen ikuinen ongelma, jopa videon sieppauslaitteen tai Wifi-verkkovastaanottimen asentaminen, on todellinen päänsärky, se on edelleen monimutkainen järjestelmä perusasioille, tulostimien ohjaimille, näytönohjaimille jne., ei ole samat vaihtoehdot ja toiminnot kuin ikkunoilla, riittämätön tuki D3D- ja Win32-64-sovelluksille, Linux ei ole vielä kaukana mahdollisuudesta tarjota täydellistä kokemusta viihde- ja laitteistotukesta
Sanon aina, että Linux on hieno selaamiseen, sähköpostien kirjoittamiseen, musiikin kuunteluun ja toimistoon. eikä mitään muuta
Kuva?
Ääni?
Video?
se on kuin verrata Ferraria autoon
mutta usko minua, auto on mukava, jos et mene purjehtimaan, kirjoita sähköposteja, kuuntele musiikkia ja toimistoon ...
Vaikuttaa siltä, että käyttäjät, jotka ovat kotona ja joilla on vähän enemmän vapaa-aikaa, päättivät kokeilla uusia käyttöjärjestelmiä tietokoneissaan, etenkin Ubuntussa (sen pitäisi nähdä, minkä työpöydän kanssa), ja nyt takaisin "normaaliin" Työskentelyrutiinit, että järjestelmätesti on ohi. Loppujen lopuksi heille jäi Windows työhönsä eikä mihinkään muuhun, kuten ennen synnytystä.
En tiedä kuka haluaa käyttää tätä käyttöjärjestelmää. Jos haluat tehdä yksinkertaisen kuvakaappauksen tai leikata kuvaa piirustusohjelmalla, sinun on tarkasteltava satoja opetusohjelmia. Se, mitä Windowsissa tehdään yhtä helposti kuin näytön sieppaaminen ja sen automaattinen pitäminen leikepöydällä, on odysseia Linuxissa.
Täysin samaa mieltä, erittäin huonosti kehitetyt linux-jakelut saavutettavuuden, käytettävyyden ja muiden eettisten asioiden suhteen kehityksen alalla, ja tämä on ongelma, jota GNU / linux-fanit ja kehittäjät näkevät asiat vain omasta silmänsä ja näyttää siltä, että he eivät ymmärrä sitä 99% ihmisistä haluaa kaiken helppoa ja kaunista, kauneimpien Linux-jakelujen graafiset vaihtoehdot ovat epävakaat ja sitten on aika turvautua terminaaliin, joku tavallinen voi elää tällaisen järjestelmän kanssa? En usko niin, olen kyllästynyt näkemään ihmisten ja yritysten heittävän jonkin verran Linux-jakelua roskakoriin käytettävyyden, saatavuuden ja harvinaisten virheiden takia. Totuus on, että ne eivät ole vielä kaukana Mac Osxin, Chrome OS: n helppoudesta ja niin vihattu Windows päivitys- ja vakoiluongelmilla, mutta vuosien testaamisen jälkeen kaikki järjestelmät kunnollisilla tietokoneilla ymmärrän ja tiedän syyt, miksi joku tavallinen ei käyttäisi GNU / linux-jakelua, kaikki eivät ole ammattilaisia etsimään ratkaisuja yksinkertaiset ongelmat kuin muissa käyttöjärjestelmissä muutamalla napsautuksella, ratkaistu.