Google-tulokset suosittelivat pitkään Firefoxin käyttöä
Google oli suurelta osin vastuussa Mozilla Firefoxin tuolloin markkinaosuudesta. Hän oli myös suurelta osin vastuussa menettämisestä. Ainakin tämä käy ilmi Mozillan entisen johtajan Twitter-tilistä, joka liittyy niihin, jotka syyttävät Googlea Firefox-selaimen sabotoinnista.
Sanon, että se summautuu, koska se ei ole ensimmäinen, joka syyttää Googlea Firefoxin pääsyn rajoittamisesta sen palveluihin.
Aluksi suhde sopi molemmille. Mozilla-säätiö tarvitsi rahoitusta. Google tarvitsi käyttäjiä. Tuolloin Microsoft hallitsi Windowsia ja Internet Exploreria hallitsemaan työpöytää ja Yahoo! hän oli verkkopalvelujen kuningas. Jos olet asentanut Firefoxin, koska Internet Explorer on kyllästynyt, Google oli oletushakukone. Jos kävit Googlessa, oli vaikea olla huomaamatta heidän ehdotuksiaan asentaa Firefox.
Kunnes Google päätti vapauttaa oman selaimensa.
Ennen tarinan seuraamista tarkennus:
En usko, että se on kaikki Googlen vika. Mozilla-säätiö ei ollut kiinnostunut etsimään vaihtoehtoisia rahoituslähteitä tai luomaan täydentäviä tuotteita. Teknologian ulkopuolisista syistä he antoivat Javascriptin luojan Brendan Eitchin lähteä ja päässeet mobiilikäyttöjärjestelmän ja televisioiden seikkailuun. Hänen viimeinen iso idea oli luopua "osallisuuden" meritokratiasta.
Google hups
Johnathan Nightingale oli Firefoxin johtaja. Sarjassa twiittejä hän kertoo tarinan:
Nightingale muisteli alkuaan säätiössä
"Kun aloitin Mozillassa vuonna 2007, ei ollut Google Chromea, ja suurin osa ihmisistä, joiden kanssa puhuimme Googlessa, olivat Firefox-faneja."
Mitä tapahtui, kun Google Chrome tuli ulos?
Asiat monimutkaistivat, mutta eivät odotetulla tavalla. Heillä oli nyt kilpaileva tuote, mutta he eivät katkaisseet siteitä, eivät rikkoneet hakusopimustamme - ei mitään sellaista. Itse asiassa tarina, jonka kuulimme, oli: "Olemme samalla puolella." Haluamme samoja asioita »,
Entinen johtaja toteaa eron yrityksen ja kehittäjien välillä:
"Luulen, että ystävämme Googlessa todella uskoivat siihen. Yksilötasolla heidän insinöörit välittivät suurimmasta osasta samoja asioita kuin me. Heidän tuote- ja muotoiluhenkilönsä tekivät monia päätöksiä samalla tavalla, ja me oppimme tarkkailemalla toisiaan. "
Mutta asiat alkoivat tapahtua.
"Google Chrome -mainokset alkoivat näkyä Firefox-hakutermien rinnalla. Gmail ja Docs alkoivat kokea suorituskykyongelmia ja valikoivia virheitä Firefoxissa. Demosivustot estivät pääsyn ja väittivät virheellisesti, etteivät ne ole yhteensopivia selaimen kanssa.
Mikä oli Googlen vastaus?
Nämä ovat kaikki asioita, joita voidaan tietysti tehdä kilpailemiseksi. Mutta olimme edelleen kumppaneita hakupalveluissa, joten kysyimme, mitä tapahtuu? Ja joka kerta he sanoivat "hups". Se oli onnettomuus. Korjaamme sen seuraavassa julkaisussa kahden viikon kuluttua. "
"Ja uudelleen. Oho. Toinen onnettomuus. Korjaamme sen pian. Haluamme samat asiat. Olemme samassa joukkueessa. Ohoja oli kymmeniä. Satoja ehkä? »
Itsekritiikki
Nightingale tunnustaa myös Mozillan reaktion puutteen:
`` Kannatan sitä, että pahuuteen ei pidetä sitä, mikä voidaan selittää epäpätevyydellä '', mutta en usko, että Google on niin epäpätevä ...
… Menetimme käyttäjiä kussakin ops. Ja käytämme siihen vaivaa ja turhautumista tuotteemme parantamisen sijaan. He pääsivät meitä eteenpäin, ja kun aloimme ymmärtää sen, paljon vahinkoja oli jo tehty ”,
Tämä ei ole ensimmäinen säätiöön kuuluvan syytös. Heinäkuussa 2018 Mozilla-ohjelman johtaja Chris Peterson syytti Googlea tarkoituksellisesti hidastamasta YouTuben suorituskykyä Firefoxissa.
Se paljasti, että sekä Firefox että Edge olivat YouTube-sisällön lataamisessa parempia kuin Chrome, ja tämän suorituskykyongelman ratkaisemiseksi Google alkoi käyttää JavaScripti-kirjastoa YouTubeen, jonka Firefox ei tiennyt.
Samassa mielessä se lausuttiin entinen kehittäjä Microsoft Edge:
Olen äskettäin työskennellyt Edge-tiimissä, ja yksi syy päätimme lopettaa EdgeHTML: n johtui siitä, että Google teki jatkuvasti muutoksia sivustoihinsa, mikä rikkoi muita selaimia, emmekä voineet pysyä mukana.
Linux-käyttäjät kärsivät Microsoftin melkein yksinoikeudesta työpöydällä. Pitäisikö meidän joutua kärsimään toisesta lähes monopolista verkossa, kuten jo matkapuhelimissa?