Systemd-boot: vaihtoehto GRUB: lle

systemd-käynnistys

SysV on siirretty GNU / Linuxista ja korvattu systemd: llä. Kaikki eivät kuitenkaan pidä siitä yhtäläisesti, ja järjestelmää on kritisoitu paljon, mikä on jopa johtanut johdettujen distrojen luomiseen ilman tätä monimutkaista järjestelmää, jolla ei ole juurikaan tekemistä aiemmissa järjestelmissä esiintyneen UNIX: n yksinkertaisuuden ja filosofian kanssa. No, on myös käynnistyslatausr, eli systemd: hen liittyvä käynnistyslatausohjelma.

Una vaihtoehto rakastetulle GRUB: lle ja että se voi hallita jakelusi koko käynnistysprosessia. Hänen nimensä on systemd-käynnistys. Onko todella syytä korvata GRUB systemd-bootilla? Nyt selitämme kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää näistä kahdesta käynnistyslataimesta, jotta voit päättää kumpi haluat.

Systemd-boot tunnettiin aiemmin nimellä gummiboot, uusi kilpailija GRUB: lle, joka tukee EFI-järjestelmiä. Itse asiassa systemd-boot, joka on korkean tason järjestelmä, linkittää itse UEFI: n alkuperäiseen käynnistysrakenteeseen ja tarjoaa perustoimintojen osajoukko valitaksesi käyttöjärjestelmän. Sitä vastoin GRUB on erilainen siinä mielessä ja lataa täydellisemmän järjestelmän, joka tarjoaa sinulle enemmän vaihtoehtoja järjestelmän hallintaan ja suuremmilla ominaisuuksilla.

Koodin osalta tiedät jo, että molemmat ovat avointa lähdekoodia, mutta systemd-bootin tapauksessa se on tuhansia rivejä sisältävä ohjelmisto, joka ei riipu muusta systemd: stä, vaikka se onkin lisätty yksinkertaisuutensa vuoksi. Koska se on yhteydessä siihen, käynnistysasemilla ei ole samaa nimikkeistö kuin GRUB, mutta sitä kutsutaan sen nimellä, joka on rekisteröity systemd-määritystiedostoon.

Jos sinulla on BIOS eli järjestelmä ilman EFI: tä, tiedät jo, että GRUB voi toimia hyvin, ja EFI-järjestelmissä myös GRUBin uudet versiot. Sen sijaan, systemd-boot toimii vain EFI-järjestelmien kanssa koska se riippuu siitä. Yksinkertaisuuden suhteen sanoin jo, että se ei tarjoa kokoonpanovaihtoehtoja, kuten GRUB, se on nopea yksinkertaisuutensa vuoksi ja vankempi, mutta se rajoittaa sinua hallinnon suorittamisessa, kuten GRUB: ssa voidaan tehdä ennen käyttöjärjestelmään pääsyä.

Toisaalta systemd-boot käyttää erilliset määritystiedostot jokaiselle ytimelle tai käyttöjärjestelmälle, ja se on helppo ylläpitää, kun niitä on useita. Samoin voit kopioida käynnistettävien uusien järjestelmien kokoonpanotiedostot suoraan hakemistoon, jossa kokoonpanotiedostot sijaitsevat, lisätäksesi uudelleenkäynnistyksen näille uusille järjestelmille.

YhteenvetonaJos haluat enemmän joustavuutta, enemmän kokoonpanoa / hallintakapasiteettia, GRUB on edelleen paras vaihtoehto. Toisaalta, jos haluat jotain yksinkertaista, nopeaa ja kestävää, helppoa ylläpitää ja konfiguroida, mutta ilman niin monia vaihtoehtoja, voit valita systemd-boot ...


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.