Vaikka Olen ollut eri mieltä, Olen tullut lukemaan netistä artikkelin, jonka kirjoittaja sanoi käyttäneensä Windowsia "koska se toimii ja siinä kaikki." Olen eri mieltä tavasta ilmaista syy, mutta en taustalla: Windowsin avulla voit tehdä kaiken; ohjelmisto on olemassa, ja jos jokin menee monimutkaiseksi, on dokumentaatio. Jotain vastaavaa voi tapahtua meidän välillämme suosikkijakelu ja yksi, joka on suositumpi: saatamme pitää yhdestä enemmän, mutta toinen on meille kätevämpi.
Yritän olla antamatta nimiä, jotta en provosoi dialektisia sotia, mutta me kaikki tiedämme mitä Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä on suosituin. Sitä käytetään niin paljon, että on ohjelmisto, joka laittaa logonsa lataussivun "Linux"-osioon. Suurin osa Linuxille saatavilla olevista ohjelmistoista on saatavana pakettityypeissään, ja kun etsit Internetistä dokumentaatiota siitä, miten jotain tehdään, löydät jälleen kerran, kuinka se tehdään tällä jakelulla. Tai hänen isänsä. Tai heidän lapsensa. Aivan sama.
Suosikkijakeluani ei ole niin helppo hallita
On toinen jakelu, joka on suosittu kaikkein taitavimpien keskuudessa. Käyttöjärjestelmä tulee "paljaalla", ilman graafista käyttöliittymää, joten 100% CLI-asennuksen jälkeen meidän on asennettava se, jos haluamme pystyä käyttämään hiirtä. Se toimii hyvin, mutta siinä ei ole edes ohjelmistokeskusta ennen kuin asennat sen. Tätä distroa käyttävillä ei ole bloatwarea, mutta YouTube-videon katsominen sen asentamisesta on pelottavampaa kuin The Exorcist 70-luvulla. On keskipisteitä, siihen perustuvia distroja, joissa on jo käyttöliittymä, ja jopa ohjelmistokauppa, mutta dokumentaatiota epätavallisen tekemiseksi on myös niukasti.
Tämä ei tapahdu vain jakeluissa. Sitä tapahtuu myös työpöydän kanssa, vaikka vähemmän. Useimmissa käytetyissä ei yleensä ole ongelmia, osittain siksi, että ne ovat intuitiivisempia, mutta on toisia, jotka ovat hieman vähemmän yleisiä, joissa säätöjen tekeminen voi maksaa enemmän kuin on hyväksyttävää. Ja kuka sanoo, että työpöydät sanoo myös joitain ikkunanhallintaohjelmat jossa hiiren kokoonpanon hallitsemiseksi sinun on vedettävä jonkin aikaa Google DuckDuckGo. Voit käyttää suosittua jakelua ikkunanhallinnan kanssa, mutta jos se ei ole ISO:ssa, sinun on oltava taitava saamaan asiat oikein.
Loppujen lopuksi on hetkiä, jolloin sinun on valittava…
… tai ei. Kaiken, mitä yksi Linux tekee, voi tehdä toinen. Jos meillä on suosikkijakelu, josta pidämme sen toiminnasta, sen käyttöliittymästä, sovelluksista, ole hyvä, olemme tyytyväisiä siihen, emmekä löydä mitään, mitä emme voi tehdä, meidän ei pitäisi harkita mitään . Pysymme siinä. Jos työmme edellyttää ohjelmistojen käyttöä ja dokumentaation (ja tiedon) puute ei salli sitä, että emme saa sitä toimimaan, on ehkä hyvä idea käyttää suosituinta jakelua. Mitä tahansa, jotta et palaa Windowsiin.
Se riippuu siitä, mitä kukin haluaa tehdä jakelullaan.
Muutama vuosi sitten asensin Debianin ja konfiguroinnin jälkeen tajusin, että olin jättänyt sen täsmälleen samaksi kuin Ubuntu, paitsi että Ubuntulla teen sen parilla napsautuksella.
Ilmaisilla ohjelmistoilla voi tehdä ja oppia monia asioita, ja aivan kuten en halua metsästää ja kasvattaa ruokaani 6 korttelin päässä olevalla Carrefourilla, en myöskään halua kääntää tulostinohjainta.
no, sanon, että kaikki toimii Windowsissa... no, mitä haluat minun kertovan, kaikki toimii minulle myös Linuxissa ja minulla ei ole koskaan ollut ongelmia ja distro-juttu, sillä ei ole väliä, kaikki toimii kaikissa, olipa joillakin enemmän työtä kuin toisilla, mutta niitä varten on useita distroja, joten voit käyttää sitä joka sopii sinulle tai josta pidät tai josta pidät, esimerkiksi viime aikoihin asti olin slackwaren kanssa ja teki samoin kuin muillakin distroilla, mutta esimerkiksi slackwaren tapauksessa se on jännittävä distro, se on itse asiassa suosikkini, mutta olen lopettanut sen käytön vakaan debianin takia, koska minulla ei juuri nyt ole aikaa ja tarvitsen yksinkertaisen jakelun, joka ei tuota ongelmia, eli vakaan debianin, slackware on superdistro, mutta sinun täytyy olla aikaa käsitellä sitä. Windowsin kanssa et voi tehdä näitä tai muita päätöksiä, koska Windows on Windows ja siinä se, sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa ja Linux on juuri sitä, paljon vaihtoehtoja, joten voit aina käyttää sitä, mikä sinulle parhaiten sopii.
No, yleensä suosikkijakelumme on se, joka toimii meille parhaiten, joten otsikossa esitettyä dilemmaa ei yleensä esiinny. Myös distrojen väliset erot ovat minimaaliset. Voit saada Arch Linuxin näyttämään täsmälleen samalta kuin Ubuntu Xubuntu tai Fedora tai naulata sen Redhatiin tai Manjaroon. Paketinhallintaohjelmia ja tiettyjä sovelluksia lukuun ottamatta muu järjestelmä on käyttäjän silmissä identtinen (itse asiassa minulla on Linux Mint Gnome-kuorella, enkä mene suoraan Ubuntuun, koska pidän minty-distron kehittäjät, ja koska pidän joistakin Linux Mint -sovelluksista - joita voisin halutessaan asentaa myös Ubuntuun -)