Signal pysyy lujana ja sanoo, että se ei vaaranna salausta, vaikka hallitukset sitä vaativatkin 

jo jonkun aikaa Signaali on ollut eri maiden valokeilassa, koska viestisalauksen käyttö "ei ole hyvä heille". Signal uskoo, että salauksen kieltäminen olisi epärealistista, koska salauksen pääsyn ja käytön pitäisi edistää yksityisyyden suojaa koskevan oikeuden täysimääräistä käyttöä, jota monet hallitukset arvostelevat salausta ja ovat toteuttaneet toimenpiteitä estääkseen tai rajoittaakseen organisaatioiden kykyä salata tietoja.

Pakistanin, Intian ja Kuuban kaltaiset maat kieltävät salauksen ja vaativat organisaatioita hankkimaan luvan käyttää salausmenetelmiä.

Intian hallitus on yksi niistä, jotka eivät hyväksy salaustauskoen, että se antaa rikollisten vain välttää havaitsemisen ja uhata kansakunnan ja yleisön turvallisuutta. Vaikka Intian hallitus onkin väärässä, jotkut analyytikot uskovat, että se ei ole estänyt sitä yrittämästä asettaa takaovia tai kieltää suoraan salattua viestintää.

"Pyrimme paitsi pitämään viestiesi sisällön ja yhteystietosi yksityisinä, myös keräämään mahdollisimman vähän dataa samalla kun tarjoamme toimivaa palvelua", sanoi Meredith Whittaker, Signalin johtaja. Meidät erottuu kilpailijoistamme sillä, että missionamme on tarjota yksityinen sovellus, emmekä ole millään tavalla sidoksissa valvonnan liiketoimintamalliin. Meillä on hyvin erilainen malli ja hyvin erilainen tehtävä. »

Signal on tehnyt selväksi, että se ei noudata mitään sitä vaativaa määräystä vaarantaa sen salauksen, mikä tarkoittaa, että välitön uhka siitä, että Intian hallitus heikentää kansalaistensa turvallisuutta, pysyy kiistanalaisena, jos se panee tämän lainsäädännön täytäntöön.

Perustus Signaali on voittoa tavoittelematon yhdistys. Signal Messenger -sovellus on tämän voittoa tavoittelemattoman organisaation suojeluksessa, ja säätiö on olemassa vain viestintäsovelluksen tukemiseksi. Joten puhekielessä voimme ajatella Signalia voittoa tavoittelemattomana organisaationa. Tämä tarkoittaa, että Signalilla ei ole osakkeenomistajia eikä pääomaa.

”Siksi meillä ei ole rakenteellista kannustinta priorisoida voittoa ja kasvua ydintehtävämme kustannuksella. Etkä näe miljardin dollarin irtautumista tulossa: Emme odota, että pääsemme rikastumaan ja siirtymään superjahdille. Joten se on erilainen rakenne, eri malli”, Meredith Whittaker sanoo.

Signaali perustuu kestävän kehityksen malliin, joka perustuu lahjoituksiin ja voittoa tavoittelematon malli sen sijaan, että ansaitsisivat salaa rahaa taustalla tai harjoittaisivat valvontaa liiketoimintamallia, joka on hallitseva paradigma teknologia-alalla. .

”Näin on koko teknologia-alalla, mutta ei niinkään viestinnän alalla. Haluaisin korostaa hieman tätä asiaa. On selvää, että on olemassa viestipalveluita, jotka skannaavat kaiken, mitä lähetät heidän palvelussaan ja yrittävät sitten ansaita rahaa sen perusteella, mitä sanot. Joka kerta kun kuulen sen, se tuntuu minusta täysin hullulta, mutta se on hänen universuminsa”, lisää Signalin presidentti.

Sen sijaan Signalin kilpailijat, kuten iMessage ja WhatsApp, väittävät olevansa täysin salattuja. Ilmeisesti WhatsAppin omistaa Facebook, ja siitä on paljon kiistaa. On myös yhteys Signaliin, Brian Acton, joka oli yksi WhatsAppin perustajista ja on nyt Signalin hallituksessa. Nämä palvelut olisivat luonnostaan ​​salattuja.

WhatsApp käyttää signaalin salausprotokollaa viestien salaamiseen.

"Se oli ehdottoman visionäärinen valinta, jonka Brian ja hänen tiiminsä tekivät tuolloin, ja kiitän heitä siitä. Mutta et voi vain tehdä niin ja pysähtyä viestien suojaamiseen”, sanoo Signal President Whittaker.

Toisaalta WhatsApp kerääisi tietoja käyttäjiensä profiilista, profiilikuvasta, kuka puhuu kenelle, kuka on ryhmän jäsen.

Tämä on tehokas metadata.

Signal, kuten aiemmin todettiin, on voittoa tavoittelematon organisaatio. Hänellä ei olisi pääsyä Facebookin kaltaisiin tietoihin.

"Vältämme pääsyä näihin tietoihin. Emme osta, myy tai vaihda tietojasi. Se on erilainen paradigma. Emme voi osoittaa sormella WhatsAppia, olipa se kuinka taitavasti markkinoitu tahansa, ja sanoa, että se on todella turvallinen ja yksityinen. Kaikki nämä yksityiskohdat johtavat siihen johtopäätökseen, että näin ei ole. Signal on olemassa juuri tätä tarkoitusta varten”, Meredith Whittaker sanoo.

Signal-protokolla ja tärkeimmät salausprimitiivit, joita se käyttää takaamaan luottamuksellisuuden ja turvallisuuden, ovat avoimia neuvoteltaville. Signalin presidentin mukaan ihmiset, joilla on erityiskoulutus ja -taidot, ovat käyttäneet tuhansia ja tuhansia tunteja Signalin koodin tarkistamiseen.

"Joka kerta kun uusi koodinpätkä ladataan GitHubiin, Signal-yhteisön foorumeilla on ihmisiä, jotka katsovat sitä, kommentoivat sitä ja miettivät, mitä toimintoja siitä voisi saada. On olemassa aktiivinen ja valpas yhteisö, joka tarkistaa Signalin väitteet käyttämäämme kryptokoodia ja protokollaa vastaan ​​kerta toisensa jälkeen, Whittaker sanoo. 


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.