Selaimet ja älypuhelimet Voimmeko todella valita?

Älypuhelimen valinta määrittää selaimen valintamme

kädessä älypuhelimella

Selainten ja älypuhelimien välinen suhde on hyvin läheinen. Ensimmäiset ovat edelleen yleisimmin käytetty ohjelmisto verkkoon pääsyyn, kun taas jälkimmäiset ovat korvanneet tietokoneet suositeltavina laitteina Internetiin muodostamisessa.

Arvostan Tutkimus Mozilla-säätiön, jonka mukaan käyttäjillä on vain vähän mahdollisuuksia valita käytettävää selainta. En Artículos Olen jo aiemmin kommentoinut joitakin tärkeitä kohtia, kuten tapaa, jolla valitsemamme käyttöjärjestelmät, selaimet ja palvelut vaikuttavat toistensa valintaan.

Selaimet ja älypuhelimet. Mikä on suhde?

Havainnollistaakseen läheistä suhdetta käytetyn älypuhelimen ja valitun selaimen välillä, Mozilla mainitsee kaksi nimetöntä käyttäjää. 34-vuotias amerikkalainen kertoo:

En todellakaan pidä Safarista, en vain koskaan pitänyt siitä. Joskus se näkyy puhelimessani, joskus avaat tietyt sivut ja se vain tulee näkyviin.

Toinen 26-vuotias amerikkalainen kertoo:

Kun jokin avautuu Safarissa, vaihdan sen toiseen selaimeen. Kopioin ja liitän

Tässä vaiheessa mielestäni yksi asia on pidettävä mielessä. Apple myy jatkuvaa kokemusta, jossa laitteisto tai ohjelmisto on integroitu. Saatat pitää tällaisesta suljetusta ekosysteemistä tai ei, mutta kukaan ei pakota sinua ostamaan sitä tai kehittämään tuotteita tälle alustalle.

Eri asia on Androidin tapauksessa, Googlen käyttöjärjestelmässä on avoimen lähdekoodin pohja, joten teoriassa on mahdollista valita asennettavat sovellukset. Tästä huolimatta, Saadaksesi Google-sertifioinnin ja yhteensopivuuden sen palveluiden kanssa, on oletuksena sisällytettävä viralliset sovellukset. Mozillan tutkimusta lainaten:

Toinen tapa, jolla käyttöjärjestelmän toimittajat ohittavat selainvalinnan, on web-sivujen renderöintikomponentti.

Android-sovelluskehittäjät upottavat usein sovelluksiinsa "näkymäkomponentin", joka pystyy renderöimään verkkosivuja.. Jos käyttäjä esimerkiksi avaa linkin Facebook- tai Twitter-sovelluksessa, se avaa verkkosivun, jota voi tarkastella Facebook- tai Twitter-sovelluksessa. Tämän kokemuksen saavuttamiseksi sovelluksessa käytetään komponenttia, jonka Google tarjoaa Android-kehittäjille nimeltä WebView.ue on määritetty näyttämään sivut aina järjestelmän selainmoottorin avulla
(Chrome/Blink). Android WebView'ta ei voi määrittää käyttämään vaihtoehtoisia palveluntarjoajia.

Tämä käytäntö aiheuttaa myös muutoksen selainten käyttötilastoihin. koska kävijätilastojen laatimisohjelmat tallentavat sen Google Chromesta tulevaksi.

Tämän sarjan ensimmäisessä artikkelissa valitin Mozillan itsekritiikin puutteesta, ja katsomme alla toista esimerkkiä. Viitataan markkinoiden keskittymisen seurauksiin erityisesti laitteiden tapauksessa puhelimissa, tutkimuksessa sanotaan:

Android ja iOS ovat edelleen hallitsevia mobiilikäyttöjärjestelmiä älypuhelimille (muiden yritysten, mukaan lukien Mozillan, epäonnistuneiden markkinoille pääsyn yritysten jälkeen. Vaatimukset natiivisovellusten luomisesta käyttöjärjestelmilleen varmistivat, että kehittäjillä oli vain vähän tai ei ollenkaan kannustinta kehittää myös kilpailevia mobiilikäyttöjärjestelmiä. Suurin osa yrittäjistä epäonnistui nopeasti. Tämä sisältää Amazonin Fire OS:n, Microsoftin Windows Phonen ja Mozillan Firefox OS:n.

Katsotaanpa tätä tarkemmin. Microsoftilla oli mobiilikäyttöjärjestelmä kauan ennen Androidia. Hän ei kuitenkaan koskaan uskonut näihin markkinoihin ja siksi se ei pyrkinyt tekemään sovelluksistaan, kuten Microsoft Officesta, versioita, joissa olisi samankaltaisia ​​ominaisuuksia kuin pöytätietokoneissa.

Ubuntu Touch olisi voinut olla vakava kilpailija, varsinkin jos Mark Shuttleworthin alkuperäinen ajatus oman laitteiston kehittämisestä olisi toteutunut. Tästä huolimatta, ei koskaan ollut täydellistä dokumentaatiota ohjelmistojen kehittämisestä ja kehitysympäristössä oli ongelmia, joita ei koskaan korjattu. Mobiililaitteiden tarjonta ei myöskään ollut kovin houkutteleva ja teknisesti jäljessä aikataulusta.

FirefoxOS kaatui kauppakumppanien valinnassa tapahtuneen virheen vuoksi. Esimerkiksi Argentiinassa Movistar sen sijaan, että olisi korostanut turvallisuus- ja yksityisyysominaisuuksiaan, myi sen puhelimena, jonka avulla voit tehdä saman kuin Android-puhelimesi kanssa. Paitsi chattailu WhatsAppissa tai kuvien lataaminen Instagramiin.


Ole ensimmäinen kommentti

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastaa tiedoista: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.