Onko se tohtori Richard Stallman? Viikoittainen järjetön kiista

Emme näytä selviävän viikosta ilman kommenttia uRiita, johon liittyy Richard Stallman, vaikka tällä kertaa se ei ole hänen syynsä. Kaikki alkoi artikkelista, jossa hänet mainitaan ohimennen "avoimen lähdekoodin tienraivaajana". Ja kuten tiedämme, se on epätarkkuus, jota RMS ei missaa.

Kaikki alkoi artikkeli Dave Roos, taloustieteeseen, liike-elämään ja henkilökohtaiseen talouteen erikoistunut freelance-toimittaja. Hän päätti jättää nämä kolme kysymystä arvostellakseen kunniatohtorien myöntämistä.

Roos väittää tämän tänään ansaitsemattomien titteleiden myöntäminen kokeilla on tapa palkita varakkaita lahjoittajia tai saada ylennystä saamalla kuuluisat taiteilijat osallistumaan yliopiston seremonioihin.

Saatat ihmetellä, miksi tuhlaan aikaasi tämän kanssa. Tällä ei näytä olevan mitään tekemistä ilmaisen ohjelmiston kanssa. Kärsivällisyys, että olemme jo saapuneet.

Onko se tohtori Richard Stallman?

Kun olet tehnyt luettelon yliopistoista, joissa todetaan selvästi, että kunniatohtorin tutkinto ei oikeuta sinua käyttämään tutkintoa, toimittaja mainitsee kolme ihmistä, jotka tekevät. Kaksi on kuollut; Benjamin Franklin ja Maya Angelou. Kolmas on Richard Stallman.

Avoimen lähdekoodin (sic) edelläkävijä Richard Stallman, joka sai 16 kunniatohtorin tutkintoa, on myös tapana allekirjoittaa sähköpostinsa nimellä "Dr Stallman. Mutta ehkä hän tekee sen vain sekaantumaan kanssamme

Lääkärin vastaus? Stallman

RMS, joka sai 15 kunniatohtorin tutkintonsa (käsittelee kunnia- ja kunniatohtorin erottamista) ulkomailla sijaitsevissa yliopistoissa, huomauttaa mitä Kyse oli aina juhlallisista seremonioista ja siitä, että kaikilla osallistujilla oli vaikuttavia saavutuksiaLukuun ottamatta kysymystä siitä, että häntä kutsutaan "avoimen lähdekoodin ohjelmistojen edelläkävijäksi", jota käsittelen jäljempänä, se ei epäile, että se on rajoitettu vain amerikkalaiseen akateemiseen ympäristöön.

Mutta kokemukseni on täysin erilainen. En ole taiteilija, lukuun ottamatta muutama minuutti, kun laitan pyhän IGNUCIUS-kylpytakin ja halon, ja se on koominen helpotus pitkälle ja vakavalle puheelle. En ole koskaan lahjoittanut rahaa yliopistoille, jotka antoivat minulle tohtorin tutkinnon, enkä voinut odottaa heidän tekevän niitä. Enkä koskaan nähnyt näiden ihmisten saavan nimikkeitä kanssani. Myös muita vastaanottajia kunnioitettiin työstään, ei quid pro quo.

Nimikkeen käytöstä Stallman väitti, että he eivät ole samat kuin perinteisen tohtorin tutkinnon suorittaneet.

Tietenkin teen (käytän otsikkoa) muodollisissa tilanteissa, keskustelujen, haastattelujen ja postitusten yhteydessä, ei tavallisessa keskustelussa. Vaikka ajoittain sanon ihmisille, että heidän ei tarvitse soittaa minulle tohtori, tohtori, tohtori, tohtori, tohtori, tohtori, tohtori.

Hän huolehtii myös siitä, että ei ole kyse turhamaisuudesta.

Miksi teen niin? Henkilökohtainen syy on, että nämä tohtorit tunnustavat vuosikymmenien työn tärkeästä syystä, ja olen niistä ylpeä.

Henkilökohtainen syy on se, että ihmiset, jotka tietävät vähän tai ei mitään urastani, voivat päättää "lääkäri" -nimen perusteella kiinnittää vähän huomiota työhön ja siihen syyn, joka on liike. . Tämä voi auttaa meitä voittamaan totalitaarisen valvonnan, jonka nykyinen digitaalinen tekniikka on suunniteltu asettamaan.

Ehkä siksi hän ei pitänyt "avoimen lähdekoodin ohjelmistojen edelläkävijästä"
Eräässä klassinen esine teki kantansa selväksi:

Termit "ilmainen ohjelmisto" ja "avoimen lähdekoodin" tarkoittavat suunnilleen samoja ohjelmia. Eri arvojen perusteella heidän sanomansa näistä ohjelmista on kuitenkin hyvin erilainen. Vapaiden ohjelmistojen liike puolustaa tietokoneen käyttäjien vapautta, se on vapauden ja oikeudenmukaisuuden liike. Toisaalta avoimen lähdekoodin idea arvostaa ensisijaisesti käytännön etuja eikä kannata periaatteita. Tästä syystä olemme eri mieltä avoimen lähdekoodin kampanjasta emmekä käytä tätä ilmaisua.