Qt-blogissa vastuullinen varapuheenjohtaja Petteri Holländer ilmoittaa, että Qt: n pitkäaikainen tukipainos se sisältyy vain liikelupiin. Sama koskee offline-asennusohjelmaa.
Qt Company on ilmoittanut muutoksesta lisenssimallissaan Qt-kehykselle, joka voi olla merkittävä vaikutus yhteisöihin ja jakeluihin jotka käyttävät Qt. Kuten versiosta 5.15 alkaen QTS LTS -haaroja tuetaan seuraavan merkittävän version muodostumiseen eli noin puoleen vuoteen (LTS-versioiden päivityksiä julkaistaan kolmen vuoden ajan).
Petteri Holländerin mukaan:
"Muutokset astuvat voimaan version 5.15 LTS kanssa. Lisäksi binaaritiedostojen asennus vaatii Qt-tilin tulevaisuudessa ja tämä uusi muutos on tehtävä viimeistään helmikuussa "
Käyttäjätilillä, Qt-ryhmä, joka kuuluu Digia-yhtiölle, haluaa varmistaa, että käyttäjät käyttävät sen kautta tarjottuja palveluja.
Lisäksi, Holländerin mukaan, avoimen lähdekoodin käyttäjät erityisesti pitäisi tämän muutoksen avulla parantaa tuotteen QtJoko virheraporttien, koodiarvostelujen tai foorumiviestien kautta. Samalla Qt-tili avaa tien myös Qt Marketplacelle, jossa vaihdetaan muun muassa laajennuksia.
Tämän vaiheen on tarkoitus nopeuttaa uusien QT-versioiden käyttöönottoa ja lisää huomattavasti yritysten määrää, jotka käyttävät kaupallista Qt-lisenssiä, jonka kustannukset ovat 5508 dollaria vuodessa kehittäjää kohti (kun taas startup-yrityksille ja pienille yrityksille - 499 dollaria vuodessa).
Muutokset LTS-versiolle vaikuttaa avoimen lähdekoodin yhteisöön koska sovellettaessa tätä muutosta he saavat vain korjaustiedoston vapauttamisen kunnes seuraava pieni versio ilmestyy.
Helmikuusta alkaen kaikki, myös avoimen lähdekoodin Qt-käyttäjät, tarvitsevat kelvolliset Qt-tilit Qt-binaaripakettien lataamiseen. Muutimme tätä, koska uskomme, että Qt-tili antaa sinun hyödyntää palveluitamme parhaalla mahdollisella tavalla ja osallistua Qt: hen avoimen lähdekoodin käyttäjänä.
Haluamme, että avoimen lähdekoodin käyttäjät auttavat parantamaan Qt: tä tavalla tai toisella, olipa kyseessä sitten virheraportit, foorumit, koodiarvostelut tai vastaava. Tällä hetkellä niitä voi käyttää vain Qt-tililtä, joten sellaisen käyttäminen on pakollista.
Toisaalta LTS-jakelujen kehittäjät (ts. pitkällä tuella), kuten RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE.
Heidät pakotetaan lähettää vanhentuneita versioita virallisesti ei tueta, porttivirhe ja haavoittuvuuksien korjaukset itse tai päivittäminen jatkuvasti uusiin merkittäviin Qt-versioihin, mikä on epätodennäköistä, koska se voi johtaa odottamattomiin ongelmiin jakelussa toimitettavissa Qt-sovelluksissa.
Ehkä yhteisö järjestää yhdessä tuen omille Qt LTS -versioilleen Qt Companysta riippumatta.
Lisensointipolitiikan osittainen mukauttaminen lieventää sitä tosiasiaa, että Qt Company on luvannut suorittaa kaikki korjaukset julkisen arkiston kautta, johon Qt on kehitetty.
Laastarit lisätään kehityshaaraan ja siirretään haaroihin uusimpien versioiden kanssa vakaa, mikä yksinkertaistaa niiden louhintaa siirtymiseksi jakeluihin.
Lisäksi LTS-versiot, joihin Qt Company toimittaa korjaukset, ovat rajoitettuja.
valitettavasti, Qt: tä koskevat politiikan muutokset ne eivät rajoitu lisenssin muuttamiseen ja helmikuusta alkaen Jokaisen, joka haluaa käyttää QT: tä, on rekisteröitävä tili palveluun Qt-tili Qt-binaaritiedostojen lataamiseksi.
Tämä vaihe selitetään halulla yksinkertaistaa tiedostojen jakelua ja varmistaa integraatio Qt Marketplacen kanssa.
Pääsy Jiran virheenseurantajärjestelmään, tarkistuskäyttöliittymään ja foorumeihin edellyttää myös Qt-tiliä, kun taas kehitys- ja projektinhallintamalli pysyvät samana.
Kun luin, mietin, mihin tämä kaikki merkitsisi, koska Debian ja muut lähettävät KDE: n kanssa ei LTS: ää, johon korjaustiedostoja käytetään. En oikein ymmärrä, kuinka Qt: tä tullaan kiillottamaan muun tilin kautta kuin kehityskehyksen kaupallistamiseen. Minun täytyy lukea uudelleen ja nähdä, miten yhteisö reagoi. Se ei kuulosta hyvältä uutiselta. Systemd: n ja Qt: n välillä on yhä enemmän pisteitä siirtyäksesi BSD: lle. : /
Ja mitä sisarprojektit, kuten LXQt, ajattelevat ...
Näen sen yhteisöön osallistumisen näkökulmasta, vaikka se, että nyt itsenäisen kehittäjän on melkein välttämättä maksettava lisenssistä, ei mene sinne.
No, nyt pakko jakelukehittäjiä pakottamaan osallistumaan QT: n kehittämiseen on tehtävä pitkään. Päivän päätteeksi he käyttävät työtä, johon useiden ihmisten on maksettava varoja pitääkseen sen päällä.
Ja tämä osa ei ole huono, koska se on osoitus ylläpitää mitä käytät ja mikä auttaa myös rahoittamaan projektiasi. Suurista jakeluista, kuten Debía, Ubuntu, Fedora, OpenSUSE, Linux Mint, mm. Vastaanota varoja joko lahjoituksilla tai lisäämällä niitä rahoittavia tuotteita.
Ja jos nämä jakelut myötävaikuttavat lahjoituksiin näihin projekteihin, on asia ja erillinen asia, että heidän on käsiteltävä toisiaan, koska he sanovat käytännössä: "Okei, en aio maksaa asemaa tuotteen kehittämisestä, mutta lähettää sinulle lahjoituksia muutoksesta ”.
Tällainen on esimerkiksi WebOS, sen uudet kehykset autoteollisuudelle.
Toistaiseksi niin hyvä, mutta kuten sanoin alussa riippumattomille kehittäjille ...
Heidän tulisi ehdottomasti muuttaa tätä painopistettä ja ohjata se suuntaan, jossa jokaisella on voittoa.
KDE: n on mentävä GTK: hon !!! ? Mikä olisi oikeastaan parempi.
«» Toisaalta LTS-jakelujen kehittäjät (toisin sanoen pitkällä tuella), kuten RHEL, Debian, Ubuntu, Linux Mint, SUSE.
Heidät pakotetaan lähettämään virallisesti vanhentamattomat versiot, porttivirheet ja haavoittuvuuksien korjaukset yksin tai päivittämään jatkuvasti merkittäviin uusiin Qt-versioihin, mikä on epätodennäköistä, koska se voi johtaa odottamattomiin ongelmiin jakelussa toimitettavissa Qt-sovelluksissa. »»
Siellä on piste.